Re: [觀點] 古馬其頓人到底是不是希臘人

: 畢竟用的是觀點不是請益就先給答案 古馬其頓人當然算是希臘人 : 以前版上有人問屈原是不是楚國人 還是諾曼人是不是法國人 : 中文這方面充斥大量奇怪的語料 如果去google馬其頓人是不是希臘人大概會看到 : https://i.imgur.com/IsbJrYA.png 這樣的東西 : 要嘛論證過程很特別 把沒出現在荷馬史詩當做證據 但荷馬沒講到的希臘族群還很多 : https://i.imgur.com/rVUM0E0.png 文本出現的就是這些 : 不然就是可以得出跟引用的文本完全相反的結論 不知道到底是不是人寫的 : 最後還能把希臘跟馬其頓的關係比為中國跟蒙古 作者思路就挺特別的 : 在版上也是深受這些奇特的文本之苦 所以常常可以看到類似的言論 : 什麼馬其頓征服希臘是滿清入關之類的 根本就是希臘人自己貼金 : 講的好像希臘城邦自己就不會互打一樣 不知道啦 希望這篇寫完之後會少一點 不負責任憑感覺講一下，我覺得馬其頓跟希臘的關係比較像楚的情況， 就是由於文化與外交體系的關係而被排擠，但又有實力擠進來的尷尬狀態， 巧合的是最後兜兜轉轉漢朝由楚人建立。 在族群語言上，光是考慮遷徙路線，馬其頓就很難想像跟希臘族裔沒關係， 但有趣的反而是，希臘中的多利安人跟它們關係比較密切， 但多利安人卻是跟愛奧尼亞人合稱希臘人，不帶自己兄弟玩。 (蠻想說希臘人就是荷馬史詩粉絲團的實質互換， 這裡面發生的脈絡其實更魔幻寫實， 征服者過幾代後覺得自己屬於被征服民族的文化中， 光靠地緣等同就能建立認同，這套大家應該也很熟悉才對) 可以理解為，整個希臘古典時期經歷的城邦化政治與貿易/殖民文化發展， 建構了一個共同體，這同時馬其頓則比較依循古制慢半拍， 這導致實際上希臘人這個建構的想像沒包含他們， 或許對於民眾或印象上如此，但學者考究了下歷史， 又會覺得應該合理把它們算入其中。 當然這個作法如果政治上有利就會被推廣， 反之則會產生負面反向的說法。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.42.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1745405494.A.6E9.html