※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719890745.A.789.html
推 n74042300: 消防隊的生命在台灣都沒人鳥了 還敢奢望想要設備？？07/02 11:27
→ Ron51320: $$$，消防沒太多經費咩，呵07/02 11:28
推 peterwu4: 毯子肯定會被燒穿的 電動車太強了~07/02 11:29
→ DYE: 這種水擋板，看起來不是組裝的，是一長條繞車一圈後合攏，如07/02 11:32
→ DYE: 果地形允許應該耗時不久。07/02 11:32
→ DYE: 錯了，我實際查了下，的確是組裝的。07/02 11:35
→ DYE: 預組裝成兩段再拉到車邊，的確要一些時間07/02 11:36
推 peterwu4: 喔，電車專用的滅火毯07/02 11:36
→ etonline: 滅火一次出動十幾個人算少的了，台灣住宅火警會出更多07/02 11:43
→ etonline: 滅火毯兩個人用，你以為就真的只出兩人嗎，旁邊不用人07/02 11:43
→ etonline: 警戒嗎，不用人去處理水源跟聯繫嗎，不用人拍照(?)嗎07/02 11:44
→ etonline: 火還在燒，就不可能只留兩人在那邊啦，滅火毯用了還是要07/02 11:44
→ etonline: 從車底灑水持續降溫，滅火毯主要就是阻隔旁邊的東西燒起07/02 11:45
→ etonline: 來，受損的電池還是只能等他自己燒完07/02 11:45
→ frank111: 滅火毯蓋下去還是繼續燒阿，鋰電池持續高溫放熱07/02 11:50
推 meowgy: https://news.u-car.com.tw/news/article/74678 難怪廠商 07/02 11:53
→ meowgy: 一直想賣這些 07/02 11:53
→ dslite: 重點是蓋著就不用噴水了 07/02 11:57
→ etonline: 應該還是要啦，我看實務允許還是會從下面噴水進去降溫 07/02 12:01
→ b199059x: 用防火毯並不是不用用水，可以google一下使用說明 07/02 12:01
→ etonline: https://youtu.be/qgP7KkDesBo 可以參考這部影片，常見 07/02 12:02
→ etonline: 的電動車滅火工具，基本上沒一個真的有效，只能等他燒完 07/02 12:03
→ dslite: https://youtu.be/yO8cVWOqZcg leaf 擺著3小時啊 07/02 12:04
→ maniaque: 那個擋板有專利,一片也要好幾千 07/02 12:05
→ maniaque: 都會區建築物大多配有消防水,這一塊倒還不是那麼難 07/02 12:06
→ etonline: 擺三小時廠商示範啦，實務上應該還是會需要噴灑周遭降溫 07/02 12:07
→ maniaque: 防火毯蓋著只是讓火跟熱輻射不會外散,拖住蔓延用 07/02 12:07
→ dslite: 靠 我看錯單位 是分鐘 07/02 12:07
→ etonline: 而且你要看電池損毀程度，廠商那示範電池燒太小了 07/02 12:07
→ maniaque: 而且別忘了,缺氧燃燒,竄出來的氣體 毒性通常更大 07/02 12:08
→ etonline: 我就想說它好像只擺四十分鐘給你看降溫 07/02 12:08
→ maniaque: 只是啊,說個簡單點,"誰想當那隻去幫貓繫鈴噹的老鼠"?? 07/02 12:09
推 BBBroflovski: 我猜是重複使用率低啦 可能使用一兩次就要換新 開 07/02 12:41
→ BBBroflovski: 銷太大 各縣市不可能花大經費購買 07/02 12:41
→ BBBroflovski: 然而擋水板確實是經濟實用的方法 07/02 12:42
→ maniaque: 防火毯最近不是某個誰誰誰....有在帶貨推這個??? 07/02 12:46
→ maniaque: 擋水板其實也沒這麼急,第一階段一定是噴水滅火降溫 07/02 12:47
→ maniaque: 若知道是電動車,空間許可,在從集中倉庫調檔水板出來組 07/02 12:47
→ maniaque: 像草埔隧道就是公路局安朔買給消防隊備用的 07/02 12:49
→ maniaque: 這阻擋水板應該是放在東口的控制中心這邊吧 07/02 12:50
→ maniaque: 畢竟30片組,一片七千,也是二十幾萬 07/02 12:51
→ maniaque: 至於縣市大概就是跟水利單位借用,或者是幾家消防分隊共 07/02 12:51
→ maniaque: 用一組吧 07/02 12:52
→ maniaque: 就看通報有無提到事故有電動車失火 07/02 12:52
→ ilovedirk41: 大樓就算有防火毯 真的燒起來 誰敢去蓋? 07/02 13:08
推 windsp0419: 電車就是沒比較環保又浪費社會資源 07/02 13:19
→ etonline: 看社區、公司要不要採購防護衣、訓練滅火班，沒不能做 07/02 13:20
→ etonline: 應該是有助於降低空氣汙染啦，剩下的不知道 07/02 13:20
→ b199059x: 防火毯誰要使用這個問題很有趣，之前看保全公司在停車 07/02 14:26
→ b199059x: 場設置防火毯，說明書提到由消防人員使用，並不是由保 07/02 14:26
→ b199059x: 全使用 07/02 14:26
推 gk1329: 電池自帶氧化還原 防火毯沒用喇 07/02 14:53
→ gk1329: 它不是完全是耗氧燃燒 防火毯反而變保溫材 燃燒反應更劇烈 07/02 14:54
→ gk1329: 泡水裡把電池放熱反應完全吸收才對 07/02 14:55
→ maniaque: 防火毯就算了,台南消防局給的報告,也是消防員全副裝備 07/02 15:01
→ maniaque: 去測試消防毯的,你要公寓大樓住戶還是管委會還是保全?? 07/02 15:01
→ maniaque: 誰理你啊,不知道電池可能會爆炸,噴出的可燃氣體會噴焰? 07/02 15:02
→ maniaque: 能夠開啟消防設備機跟灑水系統,就偷笑了 07/02 15:03
→ maniaque: 消防局測試時,是搭配毯內噴水在做 07/02 15:04
→ maniaque: 防火毯的抑制效果有一定限度,拉長火焰蔓延的時間用的 07/02 15:04
→ maniaque: 爭取時間可以撤開周邊淨空,並且等待更多的水車補水 07/02 15:05
推 cospergod: 瞎子摸象 還找不到有效的但有些人敢賭開放地下室停 07/02 17:02
→ cospergod: 只能欽佩囉 07/02 17:02
→ gm3252: 相信專業，防火毯有用消防員不會跟自己開玩笑 07/02 17:15
推 st101z: 用防火毯只是防止延燒，可沒說能滅火啊。電池特性導致用了 07/02 17:39
→ st101z: 防火毯隔絕空氣他還是可以在裡面反應燃燒。更重要是裡面溫 07/02 17:39
→ st101z: 度應該還是不變，在沒降溫的前提下遲早會燒穿樓層板導致災 07/02 17:39
→ st101z: 害擴大。我認為防火毯對電車有效滅火是限定在非建築物內， 07/02 17:40
→ st101z: 戶外堅實的地面搭配防火毯才有意義。 07/02 17:40