※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1718272462.A.2F0.html
推 a1277034: 賣下去告他？ 06/13 17:55
推 k7881683: 賣給他看 06/13 17:58
推 george31708: 打官司了吧 06/13 17:59
→ u23cs: 1.接受 2.提告 2選一 06/13 17:59
推 kutkin: 打官司 06/13 18:04
推 maniaque: 對方保險也沒講錯什麼 06/13 18:06
→ maniaque: 搞不好人家法務有律師牌,到法院講的法官認為ok 06/13 18:07
→ maniaque: 不然換個說法,你多拿19萬,十年後才賣車,損失多少??? 06/13 18:07
推 snoopy211149: 小施影片好像有講到這種問題 可以搜尋看看 06/13 18:08
→ maniaque: 二手殘值都不知道有沒有19萬,那不就是穩妥的不當得利??? 06/13 18:08
→ maniaque: 房地產可以因變兇找事主討錢,因為房產價值會增值 06/13 18:10
→ maniaque: 你現在一千萬買的房產,十年後會折舊變成100萬嗎? no~ 06/13 18:10
→ maniaque: 所以因凶宅產生的價值減損，一直存在,甚至會擴張 06/13 18:11
→ maniaque: 但,汽車者種動產,只有折舊一條路可以走,車價越放越差 06/13 18:12
→ maniaque: 站在損失填補原則,想像損失又不是實質損失 06/13 18:12
推 kutkin: 你車齡少的話可以，車齡高他會算材料折舊 06/13 18:12
推 ckgodboy: 提告啊 06/13 18:13
→ maniaque: 就像上面講的,同款同年份車,開10年殘值剩不到20萬 06/13 18:13
→ kutkin: 之前有看過一台lexus 半年車 求償 06/13 18:13
→ maniaque: 你這台開十年後賣,只能賣1萬嗎?? ^_^ 06/13 18:13
→ maniaque: 有的法官可能吃這一套論述 06/13 18:13
→ kutkin: 所以，你車幾年？ 重置價值？ 06/13 18:14
→ maniaque: 不然為何都是個案在判的? 06/13 18:14
→ maniaque: 訴訟是你的機會,但是這條路同樣也有可能踢鐵板 06/13 18:14
→ maniaque: 所以車價減損可透過訴訟拿回的,可能是0,不然就是19 06/13 18:15
→ maniaque: 你放棄,可以直接拿10 ,你訴訟,可能是 0 ,也可能 19 06/13 18:15
→ maniaque: 大傻名言:投降輸一半 06/13 18:17
→ as222930: 我車是23年8月買的欸 06/13 18:19
推 sm981512: 你去找阿東影片裡面的公會問問看 06/13 18:20
→ sm981512: 中華民國事故鑑定價協會 06/13 18:21
→ maniaque: 所以我才說民事訴訟就看誰在法院說的讓法官比 OK,ok ?? 06/13 18:22
→ maniaque: 民事庭本來就是戲精的場子 06/13 18:24
→ maniaque: 誰能保證抽到你案子的承審法官是哪一派別的??? ^_^ 06/13 18:25
推 ryu38: 23年8月可以拿回來，不到一年新車，對方保險在凹你 06/13 18:32
推 kutkin: 那你要去告 然後零件要打折 06/13 18:33
→ ryu38: 不要聽某M唬爛，只要你鑑定單位是法院認可，你的鑑定就有 06/13 18:33
→ kutkin: 你去搜 車價減損 判決 06/13 18:33
→ ryu38: 效力 06/13 18:33
→ ryu38: 不過我記得價值減損跟修車好像只能二擇一 06/13 18:35
推 YJM1106: 保險公司不直接賠的話 就是上法院民事訴訟 06/13 18:35
推 kutkin: 你求償價值減損 相對零件也要算折舊 06/13 18:36
→ kutkin: 就自己要貼一點錢 06/13 18:36
→ maniaque: 是有人沒聽懂嗎??? 你確定每個法官都採信車價減損論嗎?? 06/13 18:37
→ maniaque: 你怎不去司法院網站查查是不是每一個討減損都討得到,ok? 06/13 18:38
推 ryu38: 是不是你修車9萬所以保險賠價值減損只肯賠10萬 06/13 18:38
→ maniaque: 另外,修車是車輛復舊的費用,跟車價減損,是兩回事 06/13 18:39
→ ryu38: 某m不要危言聳聽好嗎，一年的新車討不到？ 06/13 18:39
→ maniaque: 某位先生,要是你都搞不清楚這兩者,你怎有本事說別人唬爛 06/13 18:39
→ maniaque: 建議你多多看判決書,不要只看對自己論點有利的, 06/13 18:39
推 kutkin: https://i.imgur.com/xuXMTMF.jpg 06/13 18:40
→ kutkin: 他這樣會吵是正常 那就只能法院 06/13 18:40
→ maniaque: 你要去看那些討不到,輸掉的,"為什麼會輸" 06/13 18:40
→ maniaque: 法院誰敢打包票一定贏? 那叫司法黃牛,ok???? 06/13 18:41
→ maniaque: 就像投資告訴你穩賺不賠的,一定是詐騙! 06/13 18:41
推 ryu38: 與其在那邊唬爛不如看看人家分享 06/13 18:44
→ ryu38: #1b3i18k_ (car) 06/13 18:44
→ ryu38: 就是在唬爛也拿不出例子 06/13 18:45
→ ryu38: 價值減損的例子板上討論很多了，爬爬文就知道 06/13 18:46
推 westwood0402: 訴訟本來就沒有穩贏的，就算是穩定見解也是很難說 06/13 18:48
→ westwood0402: 因為每個案件都是獨立的 06/13 18:49
→ westwood0402: 而且見解是一回事，舉證跟論述能不能往對你有利的方 06/13 18:50
→ westwood0402: 向走，變因太多了 06/13 18:50
→ maniaque: 樓上,啊就是有人不信這套啊....就只想看對自己有利的 06/13 18:55
推 wayne20228: 新車1年在高速公路被頂到，維修費40幾萬，去鑑定公會 06/13 18:56
推 Aixtron: 民事訴訟的本質本就不是絕對的是非對錯！自己提不出證據 06/13 18:56
→ Aixtron: 請求權，法官闡明還不主張，說法官不好？ 06/13 18:56
推 ryu38: 笑死，都有公正單位鑑定還不會給，減損19萬表示大傷 06/13 18:56
→ maniaque: 以為照著別人前例,依樣畫葫蘆就以為一定穩贏的?唉~~~ 06/13 18:57
→ wayne20228: 申請鑑定報告，減損報告回函跟我說減損7萬，提供參考 06/13 18:57
→ maniaque: 反正啊,兩邊搓不合,就去上法院吧,到時候再來回報就好 06/13 18:57
→ ryu38: 舉不出例子的唬爛哥又出來了 06/13 18:58
→ maniaque: 不要剛好碰到一位接受辯方說詞的[好法官], 06/13 18:59
→ ryu38: 參考判決書不是也參考別人的例子嗎，唬爛哥不要偷換概念 06/13 18:59
推 scottnet: 沒賣當然也有減損啊，車價減損是撞的當下就產生的，又不 06/13 18:59
→ maniaque: 某人,想查輸的,你自己去查,好不好,裁判書網站很好查 06/13 18:59
→ scottnet: 是賣的當下才產生的 06/13 18:59
→ maniaque: 想學法律不要只會用討的,ok ? 06/13 18:59
→ ryu38: 笑死，辯方頂多請求再鑑定一次是要辯駁什麼 06/13 19:00
推 Tokoo3535: 能不上法院拿10萬不算差了 06/13 19:00
→ ryu38: 有人果真只出一張嘴而已 06/13 19:00
→ maniaque: 我已經講了,不要只看贏的,要去看討不到的,了解為何會輸" 06/13 19:01
→ ryu38: 嘴巴講一套好情境毫 06/13 19:01
→ ryu38: 笑死一直跳針輸贏 06/13 19:02
→ maniaque: 訴訟策略攻防從來不是只有一條路可以走 06/13 19:02
→ Aixtron: 對方說最多十萬，很好啊！那剛好訴訟標的19-10=9<10，就 06/13 19:02
推 westwood0402: 先問一個問題，原po自己找的鑑價單位，有在法院的動 06/13 19:02
→ Aixtron: 小額訴訟，狀紙就寫鑑定19對方只賠10，請對方再賠9，鑑定 06/13 19:02
→ westwood0402: 產鑑價名單裡嗎？ 06/13 19:02
→ Aixtron: 當證據！至於對方減損，他再去起訴啊，您管他這麽多？沒 06/13 19:02
→ Aixtron: 事把別人的要求當自己的訴訟標的？ 06/13 19:02
→ ryu38: 只會危言聳聽而已 06/13 19:03
推 Aixtron: 這小額，爭點又只有是不是採鑑定，明案速判，有什麽好吵 06/13 19:06
→ Aixtron: 的，不爽判決就再上訴啊，這也要吵？ 06/13 19:06
推 ja2: 自己有車體險的話 先出險修 讓保險公司去跟對方保險談修車 06/13 19:07
→ ja2: 費用的問題 價值減損是另外的 而且你又不到一年車 06/13 19:08
→ ja2: 基本上不會有折舊的問題 06/13 19:08
→ ja2: 年初被撞 兩年車 車修了快40萬 價值減損鑑定10萬 06/13 19:09
→ ja2: 一開始對方保險也是要喊折舊 我說我出自己的車體險先修 06/13 19:09
→ ja2: 到時候你再跟我們保險橋 減損是另外的事 06/13 19:10
→ ja2: 對方知道你是懂的人之後 最後談和解乖乖的賠下來 06/13 19:11
推 ryu38: Ja 大才是正確的 06/13 19:18
→ joseph0318: 就直接去給法官判 大家心服口服 不然討價還價總覺得 06/13 19:18
→ joseph0318: 自己虧 而且這種金額走簡易訴訟 大部分法官也都依照 06/13 19:18
→ joseph0318: 鑑價報告就趕快判一判了 06/13 19:18
→ ryu38: 就某m在哪邊危言聳聽 06/13 19:18
→ fallen01: 看鍵盤專家在那邊喇叭不如直接吉下去 06/13 19:30
推 willie0171: 有 有機會，雙邊都有勝訴案例，就看遇到怎樣的法官人 06/13 19:42
→ willie0171: 品囉 06/13 19:42
→ ga047768: 看自己平衡點在哪，告下去就50%50%勝敗率。 06/13 19:49
推 ryu38: 笑死哪裡來的50%50%有夠雲，要輸除非那個19萬是保桿或刮傷 06/13 20:14
推 kunling: 所以被撞當天一定要趕緊驗傷，提示僅止於此 06/13 20:14
→ ryu38: 真想問問說50%50%的根據從哪來的 06/13 20:16
推 ja2: 對了 修車費跟減損要看一下比例 所以原PO修車估價單估幾多? 06/13 20:34
→ as222930: https://i.imgur.com/6A0pt0O.jpeg 06/13 20:41
→ as222930: 維修這樣 06/13 20:41
推 ja2: 修19萬 然後價值減損鑑定也是19萬 ?? 06/13 21:02
→ VSshow: 他其實沒講錯啊...除非你現在賣掉，不然過幾年才賣也19萬 06/13 21:09
→ VSshow: 早就抵消了，雖然現在賣不賣是你的問題，但你延後賣的利潤 06/13 21:09
→ VSshow: 又不會還給對方 06/13 21:09
→ as222930: 對啊 少19萬 06/13 21:35
推 kutkin: 這樣減損19萬有點難想像 06/13 21:39
→ as222930: https://i.imgur.com/Wv7MK7f.jpeg 06/13 21:41
→ as222930: 這樣啊.. 06/13 21:42
→ ga047768: 某r講話蠻可悲。 06/13 21:51
推 ryu38: 笑死有人空口白話的人在說人可悲，肚子沒東西才可悲 06/13 21:59
推 future108: 是不是有人沒看過法官不鳥鑑定報告的 06/13 21:59
推 ja2: 底板橫樑有切割跟焊 難怪qq 06/13 22:02
→ ryu38: 原Po這個受內傷去法院求價值減損一定100%，對造保險喊10萬 06/13 22:02
→ ryu38: 就賭你不去法院，但是車子維修請用自己車體險 06/13 22:02
→ ryu38: 說法官不鳥的請舉例一下 06/13 22:03
推 kutkin: 你的報告比估價單清楚了 06/13 22:03
→ ryu38: 有些法盲看了原Po鑑定書還在那邊50%真的好笑 06/13 22:04
推 goooseman: https://i.imgur.com/MtxjROK.jpeg 06/13 22:55
推 willy82617: 直接吉下去 06/13 23:01
推 goooseman: https://i.imgur.com/2O5Pjf2.jpeg 06/13 23:05
→ goooseman: 最後拜託大家開車注意再注意，你的分心造成所有人的困 06/13 23:06
推 gd21guns1109: 0肇責了話大膽的去要錢，跟撞到你的人溝通讓他去煩 06/13 23:12
→ gd21guns1109: 他的保險員，不然你就去提告。保險員一開始都用話術 06/13 23:12
→ gd21guns1109: 看能不能少給一點而已，堅持住你會贏。 06/13 23:12
推 gd21guns1109: 我去年年初才處理完這種事而已，我只能跟你說r大說 06/13 23:25
→ gd21guns1109: 的是正確的。我也是在國道被撞，初判表在發生日後一 06/13 23:25
→ gd21guns1109: 個月跟國道分局申請。 06/13 23:25
→ as222930: 目前初判表我是0責任 對方是100% 06/13 23:27
推 wayne77: 直接打給金管會，說保險理賠不負責理賠，保險公司就會請 06/13 23:53
→ wayne77: 另個專員來理賠了，之前的經驗分享 06/13 23:54
→ wayne77: 推文說走法院都太礦工費時了，打電話不到10分鐘就處理完 06/13 23:54
→ wayne77: 畢 06/13 23:54
推 a129517496: 反正真的沒差 大家都要起來 保費大家一起漲啊 保險公 06/14 00:02
→ a129517496: 司不可能賠錢的 06/14 00:02
推 gd21guns1109: 這個很看理賠人員，板上保險公司態度很硬直接上法院 06/14 00:08
→ gd21guns1109: 的也是有的。我的案例是減損9萬 驗車6000代步費3000 06/14 00:08
→ gd21guns1109: 最後談完是拿7萬（我怕我踩太硬他真的要跟我走法院 06/14 00:08
→ gd21guns1109: ）斡旋2個月 和解約在7-11只花5分鐘。你努力一點拿 06/14 00:08
→ gd21guns1109: 個15萬也是有機會的 本來就不可能一次就答應給你全 06/14 00:08
→ gd21guns1109: 部，他會被他長官罵的。 06/14 00:08
→ c856181002: 樓上說的沒錯，不見得有吵有糖吃 06/14 00:54
→ c856181002: 畢竟告上去還是要看法官針對罪證看怎麼判 06/14 00:54
→ c856181002: 成功的話就全賠，失敗的話有可能更少甚至沒有 06/14 00:54