※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1718095802.A.758.html
→ maniaque: 阿照你的敘述,你就特意衝到對方死角去了 06/11 16:52
→ maniaque: 筆錄問你 "你有沒有看到對方打方向燈",你該怎回答呢?? 06/11 16:54
→ maniaque: 你都自陳說有看到對方有轉向的意圖了 06/11 16:54
推 ryu38: 就看你筆錄怎麼說，不過既然有送醫就可以告過失傷害 06/11 16:55
→ maniaque: 你除了送對方去坐牢以外,談民事就只剩下這一塊了 06/11 16:55
→ maniaque: 所以啊,我騎/開車,看到前面有人打算轉,都會打燈跟叭一下 06/11 16:55
→ maniaque: 告訴人家 "Look at me , I'm here" 06/11 16:56
推 kutkin: 你就沒有行車記錄器能怎樣 06/11 16:56
→ maniaque: 他會大踩大轉,就是在他的視野範圍內看不到有車,所以才轉 06/11 16:57
→ hounter: 直接過失傷害告下去讓法院送鑑定可以省點錢 06/11 16:58
→ maniaque: 你的三成,並非毫無根據,或許站在你的現有思維認為無理 06/11 16:58
→ maniaque: 你現在只剩下刑逼民一條路了,趁新鮮時從這邊蒿回來吧 06/11 16:59
→ maniaque: 要是對方明知你在前面還大踩油門,那就叫殺人未遂了... 06/11 17:00
推 kutkin: 看有沒有監視器拍到比較實在 06/11 17:01
推 kutkin: 你如果不鑑定 保險公司就只會省事算三成 06/11 17:03
→ kutkin: 所以我是你會鑑定 06/11 17:03
→ kutkin: 因為就很明顯 他要讓直行車 06/11 17:03
→ kutkin: 你不是都說他橫跨雙黃線了 06/11 17:04
→ kutkin: 你就咬他違規迴轉就好 06/11 17:04
推 DJZwei: 答案你自己打出來了「有打左轉方向燈。」 06/11 17:04
→ kutkin: 然後未禮讓直行車 06/11 17:04
→ withcloud: https://i.imgur.com/rKqYrrB.jpeg 06/11 17:05
→ withcloud: 如果有超速未能注意，才有肇責 06/11 17:05
推 MeeToo: 機車能撞歪卡車輪軸？我不信 06/11 17:06
→ maniaque: 樓上......你得先推翻掉初判表寫的那些歐..... 06/11 17:07
→ maniaque: 變樓樓上了 06/11 17:07
→ maniaque: 我看過的裁判書,基本上有看到對方預作為,但沒有做任何 06/11 17:08
→ maniaque: 防衛措施的駕駛,法院多少都會送她一些責任 06/11 17:08
推 lizardc1: 機車保費很便宜...不用覺得會貴多少 06/11 17:09
→ kutkin: 3000送看看 因為差很多 06/11 17:09
→ kutkin: 是三年都差20%喔 06/11 17:10
推 maniaque: 反正,已經從你的陳述跟對方駕駛行為模式,去推出兩人的 06/11 17:10
→ maniaque: 的作為差別,對方筆錄大概也寫 根本沒有看到你 06/11 17:10
→ maniaque: 就像我講的,你沒有站在當時駕駛能看到的可見視野範圍 06/11 17:11
→ maniaque: 也沒有做任何可能防止事件發生的提醒(燈光,聲響,減速) 06/11 17:11
→ maniaque: 畢竟你只想到對方是要進車道而已 06/11 17:13
→ maniaque: 只是,好笑的是,對方不是已經停在外車道了?? 06/11 17:14
→ maniaque: 外車道停止+打方向燈,不是剩下往內車道切或者是大迴轉? 06/11 17:15
推 canlest: 送鑑定吧 另外建議去biker版看看 應該更多可以同理心的 06/11 17:20
→ canlest: (騎車方式類似的) 06/11 17:20
→ ericekin: 先吉再說 06/11 17:53
噓 black82465: 有疑問就去做3000很貴？ 06/11 18:08
→ mema: 雙黃線怎麼去推測對方要迴轉，單真的不要對初判表有期待。 06/11 18:36
→ mema: 但 06/11 18:36
推 maniaque: 樓上看來很少上路的樣子 06/11 18:37
→ maniaque: 但是,那種預設對方不會違規,本身就是一種錯誤的思維 06/11 18:38
→ maniaque: 假設對方不會違規,那就不叫 防衛駕駛 06/11 18:39
推 timlin0147: 沒必要 機車第三人才多少錢。假設保費2000元。 06/11 18:39
→ timlin0147: 三成 600。+600+600才1800 06/11 18:39
→ timlin0147: 你花3000去拼0罩責划不來 06/11 18:39
→ maniaque: 反正,有人可以靠語言傳承經驗,有人只能靠身體傳承經驗 06/11 18:39
推 kutkin: 3000可以要對方賠 06/11 18:44
→ kutkin: 而且原po你有車體嗎 對方有第三人嗎 06/11 18:45
→ kutkin: 你車子估計是撞爛了 06/11 18:46
→ kutkin: 3000相較真的沒什麼 06/11 18:46
→ nicejeffery: 有保險就給保險處理沒必要為小錢搞自己 06/11 18:56
→ aqwe: 會覺得對方沒有全責的應該平常都是這種白癡轉法 06/11 19:00
推 hh800315: 只有我覺得推文很需要奇文共賞嗎？ 06/11 19:14
→ maniaque: 呵呵呵呵~~~啊不會去當樓主的訴訟輔助人歐??? 06/11 19:15
→ maniaque: 去給法官趴趴打臉打醒比較快..... 06/11 19:16
噓 roger744: 被卡車撞，這鬼門關走一遭了。直接告對方傷害比較快 06/11 19:23
→ mema: 恩，清爽多了 06/11 19:23
推 a7904232000: 這樣你也敢騎過去你也是蠻猛的命很硬 06/11 19:24
→ attila125: 還好你可以上來發文... 06/11 19:25
推 a7904232000: 樓上 對 只有你覺得 你是智慧的結晶 06/11 19:26
推 ryu38: 笑死，不是覺得對方沒全責而是原Po 說法會讓人認為他有注 06/11 19:27
→ ryu38: 意卻還是撞上去，初判表讓原PO弱勢一點 06/11 19:28
推 henryc: 先花錢送車鑑吧，確實有對方全責的空間 06/11 19:29
→ ryu38: 如果原PO說有注意且有按喇叭示警一定無責 06/11 19:30
推 henryc: 外側車道不能直接迴轉，變換車道也要先讓直行車先行 06/11 19:34
推 Maninck: 對阿所以大車責任重，現在是原po覺得他負30%不合理 06/11 19:45
→ Maninck: 至於原po想跟對方談可以阿 但不代表對方要買單 老實說 06/11 19:46
→ Maninck: 過失傷害真的沒什麼~ 06/11 19:46
→ Maninck: 更不要說上法院上表現的有悔意 法官也是輕判 06/11 19:47
推 lion0208: 有受傷有診斷證明就 過失傷害這個沒有問題 06/11 20:06
推 mamamia0419: 你遠處看到對方轉彎但無任何作為的話會吃部分責任 06/11 20:06
→ maniaque: 忽略身為道路駕駛的一員,同樣也有防止交通事故的發生 06/11 20:08
→ lion0208: 另外你是不是沒有行車記錄器？沒有的話很虧 06/11 20:08
→ maniaque: 看了一大堆判決書,能夠全免責的都是在三要件都確認 06/11 20:09
→ maniaque: 才有免責的機會,像是從中線分隔島跳出來的白目行人 06/11 20:09
→ maniaque: 即便你看到當下踩煞也還是會撞上,那種才有免責的機會 06/11 20:10
→ maniaque: 反正,那台車活跳跳就在你正前方,你要說沒看到,就是分心 06/11 20:11
→ maniaque: 你要說有看到,但想說對方不會轉,那你就是未注意 06/11 20:11
→ maniaque: 總之啊,反正刑事沒有趴數,這是你剩下的唯一籌碼 06/11 20:12
→ maniaque: 聽起來既然保險說賠對方三成,表示樓主有保第三人險 06/11 20:13
→ maniaque: 雙方都有保險,兩邊搓合大概就是七三 06/11 20:13
→ maniaque: 你要是"不想用己方保險賠對方",請通知保險公司 06/11 20:14
→ maniaque: 看是要打完刑事附帶民事,等判完在雙方理賠,都行 06/11 20:14
→ maniaque: 反正對方保險公司最樂意車主互告,法院判多少就多少 06/11 20:15
推 Maninck: 接樓上的補充一點，就算法院判多少，保險公司也可以不全 06/11 20:17
→ Maninck: 賠，因為判要賠的是肇事雙方，並非保險公司，差額自然要 06/11 20:18
→ Maninck: 由肇事者補上。至於不爽保險公司沒全賠，看你要申訴還是 06/11 20:19
→ Maninck: 怎樣，都與這場車禍無關，是另外要跟保險公司處理的。 06/11 20:19
→ maniaque: 樓上,保險契約具有足額的話,就得依契約賠歐.... 06/11 20:20
→ maniaque: 亦即己方保險契約簽訂的目的,就是風險的轉移 06/11 20:20
→ Maninck: 理想上是，但實務上就... 不然哪來這麼多申訴XD 06/11 20:20
→ maniaque: 和解是 4466 ,但法院判這起交通事故,己方該承擔多少金額 06/11 20:21
→ Maninck: 保險陰司一定也是會依契約說哪些認哪些不認 又不是照單全 06/11 20:21
→ Maninck: 收 06/11 20:21
→ maniaque: 保險公司就得在契約範圍內支付 06/11 20:21
→ maniaque: 至於申訴之類的話,就算和解階段也都有申訴了 06/11 20:22
→ maniaque: 何況判賠之後,哪些項目是保險契約該承擔的範圍 06/11 20:22
→ maniaque: 己方跟保險業者就又是另外一場角力戰(申訴)了 06/11 20:22
推 Maninck: Yep 你說的就是我想表達的意思。 06/11 20:32
噓 cospergod: 可惜 06/11 23:23
推 k5792688: 法院判的 除非保額不足 才需自己補差額 06/12 01:54