※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710855868.A.CB8.html
→ gx9900824 : 住宅區沒地方停 還是約在捷運站好了 03/19 21:55
→ cka : 空地劃停車格讓你停,地主好心結果被你當理所當然 03/19 21:56
推 lihogan : 真的是愛怎麼畫就怎麼畫，我這也是 03/19 22:03
推 bravery1117 : 白線永遠都是被旁邊住戶占著 03/19 22:07
推 toasl : 2樓，樓主說的是空地的沿線 03/19 22:15
推 tikal0904 : 就跟整路雙黃線一樣 反正我線畫上去了 剩下的就是 03/19 22:44
→ tikal0904 : 你各位用路人自己看著辦 完全不檢討合理與否 03/19 22:44
→ youkisushe : https://i.imgur.com/Uj2Kj6L.jpg 03/19 23:29
→ youkisushe : ? 03/19 23:29
→ youkisushe : https://i.imgur.com/sbs520u.jpg 03/19 23:29
→ youkisushe : ? 03/19 23:29
→ rainy870623 : 認同紅線的劃設有檢討空間，但確實很多狀況明明旁 03/19 23:31
→ rainy870623 : 邊就是停車場也沒人要停，這時候就跟可以臨停的位 03/19 23:31
→ rainy870623 : 置太少沒關係了好嗎？ 03/19 23:31
→ youkisushe : 台灣不是一直都這樣嗎 有接觸各地方政府交通局處就 03/19 23:31
→ youkisushe : 是 今天這邊停車需求高就找地方再畫 然後這邊路邊 03/19 23:32
→ youkisushe : 要幹嘛就來開會決定取消 不然就是這邊原本是汽車格 03/19 23:32
→ youkisushe : 後來機車使用比較高改畫機車格 改來改去 反正下次 03/19 23:32
→ youkisushe : 換哪個議員反應又繼續改 03/19 23:32
推 foxbrush : 找不到停車格違停和不停車格反而違停，兩類生活中都 03/20 03:00
→ foxbrush : 有，自己現實經驗是找不到停車格違停比較常見，被拿 03/20 03:00
→ foxbrush : 來當違停理由，漸漸變成要求政府默許，之後有車格反 03/20 03:00
→ foxbrush : 而不停省錢，其實規劃停車格+提高罰金到合法停車比 03/20 03:01
→ foxbrush : 較省並行能解決，不衝突，但台灣都市設計爛到不好規 03/20 03:01
→ foxbrush : 劃停車格，同時提高罰金沒選票，標準極度吃力不討好 03/20 03:01
→ foxbrush : 的事，在人民沒自覺下擺爛是政府最佳解 03/20 03:01
→ youkisushe : 奇怪我在六都工作出差怎麼到哪都有停車場或路邊車 03/20 03:36
→ youkisushe : 格 沒地方只能違停的情況最少算3成 最多頂多5成 03/20 03:37
→ ststLiang : 就像明明連衣服都沒得穿 整天糾正你鞋帶沒綁好一樣 03/20 06:53
→ ststLiang : 沒有意義 03/20 06:53
噓 trickart : 你應該是去檢討停車場或收費停車格問題 紅線本來就 03/20 07:40
→ trickart : 該畫 重點大誤 03/20 07:40
→ tabrisPTT : 停車場沒那麼難找，但就想停在最靠近的停車格？ 03/20 07:47
→ ststLiang : 很多老社區是沒有停車格的 03/20 08:20
→ ststLiang : 甚至連停車場都沒有 03/20 08:21
→ ststLiang : 所以才會變成停的亂七八糟也變成一堆潛規則 03/20 08:21
→ ststLiang : 所以在沒有做好規劃前根本沒辦法強制改變生態 03/20 08:22
推 liquidgroove: 台灣道路沒有通盤考慮使用者需求, 用路人自求多福 03/20 08:49
→ liquidgroove: 事實上, 車很多的紐約, 大多數地方是可以臨停的 03/20 08:49
推 calase : 台北市其實收費停車場一大堆，一堆人懶得走路倒是 03/20 09:30
→ calase : 真的 03/20 09:30
→ cona1515 : 台灣人就是自私 03/20 10:21
→ pippen2002 : 山路永遠都是40 ?你沒看過30? 笑屎~~ 03/20 10:24