Re: [新聞] 雨天未開燈一次檢舉32人 南市議員接獲駕

看板 car
作者 sammy98 (軍)
時間 2023-11-17 10:07:57
留言 38則留言 (6推 10噓 22→)

民法第1條「民事,法律所未規定者,依習慣;無習慣者,依法理。」 同理為什麼 也適用道路交通管理上 舉例來說 之前88檢舉路肩下快速 https://youtu.be/9ihdm4_eekU?si=_h5XqRoqSpyF-TNV
結果之後 https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/4372584 直接開放路肩 之前檢舉機車騎路邊緣線 https://youtu.be/ni8Hde8a6-w?si=cjBOtG2jRlaCmJHK
結果之後 把路邊緣線塗銷 一次檢舉多達32件,其中27人被開罰單 雨天開燈這法條 已經有點算是「人頭稅」問題 人頭稅對於法律執法人員很方便 卻引發民怨 一人頭數 一人一千 二人兩千 結果富人的福利損失微乎其微,而窮人則可能把最必要的福利損失掉。 以人頭算稅是很不公平的法律 下雨開燈 太陽雨算嗎? 具有明顯反光標示的車沒開燈算嗎? 別把便宜行事的(沒有法律保留)法律當作正義 : 一班學生裡只有一個人功課不好, : 通常是學生個人問題, : 但如果一班學生裡面有80%功課不好, : 那通常就是老師的問題了。 : --- : 我認為系統性的問題需要系統面的做改革, : 而不是各個設施、執法去擊破。 : 像是本篇的問題, : 我建議可以請警政單位提供給監察單位, : 同一交通規則的違反數,並定義一個標準, : 若每月某個監理站發出的駕照違規超過一個數字, : 要凍結監理站的預算,待提出改善計畫後始可部分解除凍結,待執行完成後才完全解除凍結 : 。 : 同理,道路設施不良的部分, : 若某個路段、路口的車禍數/車流量大於某個標準, : 地方交通局必須要被凍結預算, : 因為交通局亂做設施根本不配花錢, : 等他們學會道路工程該怎麼做、怎麼花錢後, : 才能給他們預算花錢。 : 以上提案我想在選舉後(選前60天不能放政策平台)放政策平台提案, : 若有聲量會再提給路權團體做建議參考, : 希望能在體制方面做改善。 : ※ 引述 《yokann (宅臭肥禿網軍)》 之銘言: : : : : : : 原文連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4490853 : : : : 原文內容: : : : : 〔記者蔡文居/台南報導〕台南市議員郭鴻儀今天總質詢爆料,一名檢舉魔人日前在台南 : : 仁德區中正路2段,檢舉雨天未開頭燈的駕駛人,一次檢舉多達32件,其中27人被開罰單 : : ,各罰1200元,駕駛人收到罰單氣炸了,痛罵檢舉魔人吃飽太閒! : : : : 南市警察局長廖宗山也很無奈,他說,警方接獲檢舉,必須依法處理,能夠從寬認定就盡 : : 量從寬認定,但如果違規事態明確,也只能依法開單,否則警方也會遭檢舉達人指控凟職 : : 。 : : : : 郭鴻儀表示,他接獲3位民眾陳情,指他們於10月6日中午12點多,開車行經仁德區中正路 : : 2段仁德農會一帶,當時有下雨,但因大白天而未開頭燈,竟被檢舉達人檢舉,而被警方 : : 開罰1200元。他一查,發現當天同時間及同路段竟然檢舉了32件,其中有27件被開罰。 : : : : 郭鴻儀說,檢舉達人是在對向車道錄影檢舉,當時因下雨,每部行經該路段的車輛,只要 : : 沒開頭燈全被檢舉,讓駕駛人氣炸了。 : : : : 他說,警方依法開單,他沒有意見。但是很多民眾並不知道雨天要開頭燈,希望警方針對 : : 檢舉達人檢舉的違規樣態、法條等,定期對外公佈,讓民眾知道而有所依循,避免違規被 : : 罰。同時,對於不合理的罰則規定,應向中央反映修改。 : : : : 廖宗山允諾,市警局會責成交通大隊於每月的月初或月底,在粉專定期公佈或發佈新聞 稿 : : : : 警方表示,根據規定,「汽車於夜間、行經隧道、調撥車道、遇濃霧、雨、雪、天色昏 : : : : 心得/說明:(30字以上) : : : : 其實認真講 我也覺得吃飽太閒 雖說現在大部分車都有auto自動頭燈了 : : 雨天光線暗 大部分都會自動開啟 但去檢舉這種跟找碴其實也差不多惹 XD : : ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 要跟立法委員講 痾 不然你來88再檢舉路肩排隊試試看 事實如此 好喔 是啊 撞到平交道一腳GG https://youtu.be/4D2xuv6GsFM?si=hOtkAYTt-l4dJUPF
另一個判例 走太慢太晚從平交道出來 不是闖平交道ok 是啊要哭哭 不然憲法法庭怎麼這麼多和 行政法bug有關的問題 不然你寫一篇正確的文章 只是比喻 公法制定沒有週慮與考量例外的問題 行政法立法的問題超多 大家守法?不疑法? 喔 推薦 「開車要帶安全帽」 這一條啦 不要改掉 大家一起來開車帶安全帽 ^_<
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.179.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700186879.A.3FD.html

cz031300 : 去跟警察說11/17 10:13

syldsk : 他就說要改善車道,什麼開放路肩?11/17 10:15

Lowpapa : 鬼島就是這樣啊 自己選的11/17 10:17

afune12369 : 民法是私法 行政罰法是公法 對比直接失敗 刑法罪行11/17 10:19

afune12369 : 法定主義直接就破習慣法了 限制國家權力無限制擴張11/17 10:19

afune12369 : 你這個舉例 一般法學素養真的不行餒11/17 10:20

bgflyer : 你GOOGLE一下民法跟行政法好嗎11/17 10:20

visa829 : 雨天開燈本身是完全合理的要求,你如果還要附註條件11/17 10:22

visa829 : 雨要多大、天要多黑才要開燈只是增加執法困難跟爭議11/17 10:23

deann : 處罰類的都是罪刑法定主義 禁止類推適用好嗎= =11/17 10:27

ask4what : 法律有爭議就要修改 抓著這種法條展現正義 呵呵11/17 10:28

deann : https://reurl.cc/XmY8DD11/17 10:28

deann : 你行政法老師要哭了11/17 10:28

ask4what : 現在知道殺猶大人跟白色恐怖抓耙仔為何存在了11/17 10:29

ask4what : 有些人覺得法律規定=正義 不管那個規定到底如何11/17 10:29

ask4what : 結果政府直接開放路肩 打臉一堆正義仔11/17 10:30

deann : 不懂法律就不要濫用法律名詞11/17 10:59

leemingjing : 所以該檢討的是立法委員,而不是依法執行開單跟檢舉11/17 11:04

leemingjing : 的人。11/17 11:04

jameslin510 : 這邊風向就是這樣啦逆風辛苦了11/17 11:11

ask4what : lee這種說法 幫希特勒抓人殺人那群一定很愛11/17 11:22

Warez : 地上濕,不代表經過時正在下,開這種便宜了檢舉魔11/17 11:24

Warez : 人。11/17 11:24

pippen2002 : afune12369 : 殺人數超過kpi 那不能受理了 嘻嘻11/17 11:30

Willdododo : 你的問題證明了這個政府與立委多麼可悲11/17 11:41

reallocust : 10個人都在做的事,有一個垃圾也在做,代表其它9個支11/17 12:03

reallocust : 持垃圾?這邏輯比3歲小孩還不如11/17 12:03

ccc101419 : 你拿民法來論述公法問題,一開始就錯了11/17 12:17

as508114 : 同理也適用個屁 為什麼民法可以適用行政法11/17 12:21

as508114 : 腦子不好使?11/17 12:21

as508114 : 你要不要看一下你講的法條是再說法律沒有規定的情 11/17 12:41

as508114 : 況下依習慣跟法理,然後你的舉例都是法律有規定的 11/17 12:41

as508114 : 情況,完全看不出有一點點關聯性,我知道你想講惡 11/17 12:41

as508114 : 法亦法的問題 但是你的邏輯能力有很大缺陷 11/17 12:41

pippen2002 : 這個政府與立委多麼可悲?*!& 817不相信啊!能怎樣?? 11/17 13:14

pippen2002 : 法律有規定的?一堆死刑也沒在執行啊!so? 11/17 13:14

allyourshit : 人民素質不良該做的是提升人民素質而不是當鴕鳥 11/17 13:46

afune12369 : @pippen2002 拿別人的舉例當反例 是在開心什麼== 11/17 13:51

您可能感興趣