※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696475073.A.A17.html
→ babyMclaren : 所以說徵稅的名目怪怪的 10/05 11:10
推 basterds : 電車很多裝逼巨嬰 10/05 11:10
推 hcshin : 馬力稅超級合理 10/05 11:11
噓 LimYoHwan : 特黑都說電車麻煩 當然要補助啊 謝謝你討厭電車 10/05 11:12
→ ilovedirk41 : 你不知道已經交車的是看行照嗎? 你去改行照看看 10/05 11:20
→ ilovedirk41 : 改成功再上來回報 10/05 11:20
推 kingkinggod : 你是不是忘記台中蹭電仔跟人人群組？ 10/05 11:25
噓 ilovedirk41 : 換行照當然不難 難的是改上面的馬力 10/05 11:25
推 hcshin : 行照要加個馬力值也是很簡單的事啊，請問哪裡難了? 10/05 11:33
噓 damien12343 : 今天就算不是為了電動車 馬力收稅也是智障 10/05 11:36
→ hcshin : 馬力稅超合理、超聰明 10/05 11:37
→ damien12343 : 這麼聰明 這麼合理 美國卻在研究里程收稅？ 10/05 11:38
→ hcshin : 看不出來馬力稅有哪裡不合理 10/05 11:38
→ hcshin : 看不出來馬力稅有哪裡不合理 10/05 11:38
→ hcshin : 看不出來馬力稅有哪裡不合理 10/05 11:38
→ hcshin : 很重要所以說三次 10/05 11:39
噓 cayut : 看不出到底哪裡合理 馬力高能源轉換效率高 結果要收 10/05 11:42
→ cayut : 比較貴 就是鼓勵做爛車阿 10/05 11:42
→ cayut : 排氣還可以說空汙外部成本 馬力稅不知道什麼邏輯 10/05 11:43
推 hcshin : 看不出來馬力稅有哪裡不合理 10/05 11:45
→ hcshin : 高馬力繳高稅金，合情合理、天經地義 10/05 11:45
→ cayut : 好了啦 沒內容就不要在那跳針某h 10/05 11:45
→ hcshin : 高馬力繳高稅金，合情合理、天經地義 10/05 11:45
→ hcshin : 高馬力繳高稅金，合情合理、天經地義 10/05 11:45
→ hcshin : 不是跳針，是很重要，所以說三次 10/05 11:46
推 ws643908 : 太中肯了…有些人嘴臉難看 10/05 11:56
推 DJZwei : 真的超合理，就算拿油車來換算也很合理 10/05 12:33
推 Coma : 某樓，怕麻煩就不要買，而不是愛買還整天想討補助 10/05 14:18
噓 ilovedirk41 : 行照早就有寫馬力 10/05 14:33
推 godchildtw : 正解 10/05 14:39
噓 Curapikt : 合理嗎？ 油車有小排氣量渦輪那電車有什麼？ 10/05 15:20
推 cactusho : 馬力大代表功耗就大，跟排氣量某種程度來看，其實意 10/05 18:50
→ cactusho : 義是差不多的，就是更耗能相對於馬力小的馬達，只是 10/05 18:50
→ cactusho : 這收稅的金額跟汽油車的比起來，好像不太符合比例 10/05 18:50
→ cactusho : 原則 10/05 18:50
→ hanchueh : 差不多個頭 馬達功耗大只有踩到底的時候才大 10/05 19:40
→ hanchueh : 又不像引擎要怠速 行駛中馬達功耗還可以是負的 10/05 19:41
→ hanchueh : 動能回收聽過嗎 回收的時候能耗是負的 10/05 19:41
→ hanchueh : 渦輪能像電車一樣 把動能變回汽油嗎？ 10/05 19:43
→ ozaki1986 : 說的好，低賤電車主窮不意外 10/05 20:08
→ ozaki1986 : 牌照稅又不是依據能耗決定價格，是依據馬力，電車 10/05 20:09
→ ozaki1986 : 崩潰,呵 10/05 20:09