※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1694094915.A.83E.html
噓 Tahuiyuan : 不要與世沉淪跟著擺爛，家長車輛違停在先，家長有09/07 22:02
→ Tahuiyuan : 沒有讓兒童正確使用安全座椅？為何沒設定安全鎖？09/07 22:02
→ Tahuiyuan : 這些才是該追究的重點，希望可憐的車主能獲判無罪09/07 22:02
→ Tahuiyuan : 且免賠，還能得到車損賠償及精神慰撫金。09/07 22:02
推 gghh : 鬼島惡法只要有1%過失就可以公訴罪搞你09/07 22:05
→ LFD : 我負責違規 你負責閃09/07 22:08
推 venon0916 : 對啦，反正出事就推給別人就好09/07 22:23
→ KaiHavertz : 反串09/07 22:25
推 Supergreen : 我同意這篇09/07 22:35
→ Supergreen : 但是小孩父母真是很要不得09/07 22:35
噓 QIIQ : 時速26不叫放慢還是下車用推的才叫放慢09/07 22:38
推 godusevpn : 同意09/07 22:38
推 TSMininder : 這本來就會有肇責 只是很多人還在否認期罷了09/07 22:44
→ KaiHavertz : 所以這個案件有遠遠看到行人？09/07 22:45
推 llHAY : 撞人的駕駛是有應注意而未注意的過失，但駕駛預想09/07 22:53
→ llHAY : 不到對向車道的左後車門會開啟而鬆懈了。對向被撞09/07 22:53
→ llHAY : 的小朋友這邊有2點過失，1.是突然開啟了不應該在單09/07 22:53
推 Supergreen : 我同意這篇09/07 22:35
→ Supergreen : 但是小孩父母真是很要不得09/07 22:35
噓 QIIQ : 時速26不叫放慢還是下車用推的才叫放慢09/07 22:38
推 godusevpn : 同意09/07 22:38
推 TSMininder : 這本來就會有肇責 只是很多人還在否認期罷了09/07 22:44
→ KaiHavertz : 所以這個案件有遠遠看到行人？09/07 22:45
推 llHAY : 撞人的駕駛是有應注意而未注意的過失，但駕駛預想09/07 22:53
→ llHAY : 不到對向車道的左後車門會開啟而鬆懈了。對向被撞09/07 22:53
→ llHAY : 的小朋友這邊有2點過失，1.是突然開啟了不應該在單09/07 22:53
推 Supergreen : 我同意這篇09/07 22:35
→ Supergreen : 但是小孩父母真是很要不得09/07 22:35
噓 QIIQ : 時速26不叫放慢還是下車用推的才叫放慢09/07 22:38
推 godusevpn : 同意09/07 22:38
推 TSMininder : 這本來就會有肇責 只是很多人還在否認期罷了09/07 22:44
→ KaiHavertz : 所以這個案件有遠遠看到行人？09/07 22:45
推 llHAY : 撞人的駕駛是有應注意而未注意的過失，但駕駛預想09/07 22:53
→ llHAY : 不到對向車道的左後車門會開啟而鬆懈了。對向被撞09/07 22:53
→ llHAY : 的小朋友這邊有2點過失，1.是突然開啟了不應該在單09/07 22:53
推 william826 : 就跟一些二輪四輪賤種經過學區還不減速道理一樣 教09/07 23:13
→ william826 : 育失敗兼自私低劣09/07 23:14
推 gx9900824 : 回文回到推文都修掉了09/07 23:26
噓 luroro : 檢討受害者？09/07 23:29
→ a1277034 : 最好能防，馬後炮09/07 23:30
→ weichungBRO : 同意推一個 也有可能是顧著聊天09/07 23:33
→ hcshin : 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停09/07 23:37
→ hcshin : 因為我是車板少數能看清事實真相的先知之一09/07 23:38
推 prostar : 同意推但是應該肇責比例上不高09/07 23:47
推 xslayer : 同意09/07 23:51
推 fan0226 : 19公里還不夠慢啊，誰告訴你可以左邊下車？09/07 23:53
推 kobenature : 同意不會完全無責09/07 23:59
推 johnny30489 : 超速 滑手機 聊天 A柱 選哪個？09/08 00:00
推 ntnuwei : 不是啊 如果是自己同向的車違停開一點車門的確要注09/08 00:03
→ ntnuwei : 意放慢，阿這次是對向，你能預判每一次四面八方不該09/08 00:03
→ ntnuwei : 來的都來你都閃得了？「未經他人苦；莫叫他人善」09/08 00:03
→ a1277034 : 最好能防，馬後炮09/07 23:30
→ weichungBRO : 同意推一個 也有可能是顧著聊天09/07 23:33
→ hcshin : 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停09/07 23:37
→ weichungBRO : 同意推一個 也有可能是顧著聊天09/07 23:33
→ hcshin : 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停09/07 23:37
→ hcshin : 因為我是車板少數能看清事實真相的先知之一09/07 23:38
推 prostar : 同意推但是應該肇責比例上不高09/07 23:47
推 xslayer : 同意09/07 23:51
推 fan0226 : 19公里還不夠慢啊，誰告訴你可以左邊下車？09/07 23:53
推 kobenature : 同意不會完全無責09/07 23:59
推 johnny30489 : 超速 滑手機 聊天 A柱 選哪個？09/08 00:00
推 ntnuwei : 不是啊 如果是自己同向的車違停開一點車門的確要注09/08 00:03
→ ntnuwei : 意放慢，阿這次是對向，你能預判每一次四面八方不該09/08 00:03
→ ntnuwei : 來的都來你都閃得了？「未經他人苦；莫叫他人善」09/08 00:03
→ a1277034 : 最好能防，馬後炮09/07 23:30
→ weichungBRO : 同意推一個 也有可能是顧著聊天09/07 23:33
→ hcshin : 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停09/07 23:37
→ weichungBRO : 同意推一個 也有可能是顧著聊天09/07 23:33
→ hcshin : 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停09/07 23:37
→ hcshin : 因為我是車板少數能看清事實真相的先知之一09/07 23:38
推 prostar : 同意推但是應該肇責比例上不高09/07 23:47
推 xslayer : 同意09/07 23:51
推 fan0226 : 19公里還不夠慢啊，誰告訴你可以左邊下車？09/07 23:53
推 kobenature : 同意不會完全無責09/07 23:59
推 johnny30489 : 超速 滑手機 聊天 A柱 選哪個？09/08 00:00
推 ntnuwei : 不是啊 如果是自己同向的車違停開一點車門的確要注09/08 00:03
→ ntnuwei : 意放慢，阿這次是對向，你能預判每一次四面八方不該09/08 00:03
→ ntnuwei : 來的都來你都閃得了？「未經他人苦；莫叫他人善」09/08 00:03
→ a1277034 : 最好能防，馬後炮09/07 23:30
→ weichungBRO : 同意推一個 也有可能是顧著聊天09/07 23:33
→ hcshin : 如果是我，看到這種情況一定是放慢速度隨時準備煞停09/07 23:37
噓 kevin0125 : 對向開車門 防禦性駕駛也不會預料到對方往馬路衝...09/08 00:42
噓 SilverFocus : 只覺得事主很倒霉，客觀上他並沒有違規09/08 00:45
→ kevin0125 : 這影片正常左邊下車也不會有事 車門開了也在車道內09/08 00:46
→ kevin0125 : 今天是用車門當掩體衝到對向車道上 究竟怎麼防禦09/08 00:47
噓 zuihao : 真棒 以後大家都違停 不用看來車 門直接開到最大09/08 00:50
→ zuihao : 出事都是別人沒注意啦09/08 00:50
推 mio1987 : 車速20ㄏㄏ09/08 00:52
噓 kevin0125 : 注意有人開車門和注意有人衝出來完全不同09/08 00:58
推 Epsilon : 這篇講的道理很簡單，結果沒想到一堆人看不懂，台09/08 00:59
→ Epsilon : 灣交通意外會少才有鬼。09/08 00:59
→ umin928 : 反正我沒問題就硬上 出事再說09/08 01:01
噓 kobesniper : 那你要不要當開門的人 讓大家試一試呢09/08 01:01
推 a840906 : 確實09/08 01:03
噓 smallcar801 : 交通亂象就是這樣造成的09/08 01:05
推 damien12343 : 就算一堆人噓到XX 也改變不了吃應注意而未注意09/08 01:06
→ damien12343 : 法規、法官都不變的情況下 難道鄉民噓就有用?09/08 01:07
→ kobesniper : 不一定吃好嗎 門打開了5秒人才跑出來 09/08 01:10
→ kobesniper : 人出來不到一秒就撞上 09/08 01:10
→ kobesniper : 難道門開著你就不過嗎 竟然要過不到一秒 09/08 01:11
→ kobesniper : 要怎麼應注意而未注意 這不到一秒? 09/08 01:11
推 damien12343 : 這就是現行法律悲哀的地方阿 判決的人沒有要跟你理 09/08 01:12
→ damien12343 : 性討論，他覺得可以，你不行。你就有罪 09/08 01:12
→ damien12343 : 跟薩利機長一樣，沒有考慮反應時間 09/08 01:13
噓 lang0720 : 自以為懂實務立場真可憐== 09/08 01:18
→ lang0720 : 連檢察官都還沒過就法官法官的叫== 09/08 01:19
推 lee40006 : 不要拿行車記錄器的視角和人眼相比，行車記錄器超 09/08 01:22
→ lee40006 : 廣角會把實際距離拉長，其實人眼看到時是很近的 09/08 01:22
推 blackwoods : 不是法律悲哀 是一堆人沒認真看過道路交通安全規則 09/08 01:37
→ blackwoods : 跟司法實務 影片來說你看到前面停一台車 還看到開門 09/08 01:37
→ blackwoods : 好歹踩個煞車 本篇也只是說駕駛無法完全避免過失 09/08 01:37
→ blackwoods : 沒說小孩跟父母沒錯好嗎！？ 路上三寶會多就是一堆 09/08 01:37
→ blackwoods : 人出事前都以為這樣開沒問題 判決下來才在靠北靠木 09/08 01:37
→ lluunnaa : 數據不會動，看判決的人怎麼解讀而已XD 09/08 01:39
推 marshmallowH: 記者也在給我寫應注意未注意@@ 09/08 02:12
噓 Magic0312 : 好了啦，特地幫自己立flag 喔 09/08 02:20
噓 Magic0312 : 看到開門就要聯想到有人會往你車衝，這種防禦駕駛 09/08 02:23
→ Magic0312 : 應該不開車對吧，不然什麼事情都可能發生啊 09/08 02:23
噓 Magic0312 : 照這個邏輯，機車被汽車開門擊落，也應該吃肇責對 09/08 02:25
→ Magic0312 : 吧？畢竟車子在那邊違停你怎麼沒想到車門會打開 09/08 02:25
噓 Magic0312 : 連對方車門全開也不會撞到都不知道也可以雲一篇， 09/08 02:28
→ Magic0312 : 到底是有多久的開車經驗 09/08 02:28
噓 Magic0312 : 會不會吃肇責是一回事，但這篇的問題是又一個自以 09/08 02:30
→ Magic0312 : 為自己是防禦駕駛大師 09/08 02:30
推 louder1369 : 小路會車本來就應該注意這種狀況 09/08 02:31
噓 motorr : 鍵盤 09/08 02:39
噓 liko7676 : 可憐 09/08 03:13
噓 z87556600000: 有警覺心 但誰會想到有人直接往外衝？ 09/08 04:09
推 venon0916 : 你他媽誰會想到開車門就算了，還直接用衝的橫越道 09/08 04:10
→ venon0916 : 路，幹 09/08 04:11
推 chocoboex : 合理 09/08 04:22
推 coffee112 : 我覺得就算有警覺性 也難保每次都能閃過這種 我遇過 09/08 05:26
→ coffee112 : 最後一刻剛好突然衝出來的小學生 好險有急煞住 一 09/08 05:26
→ coffee112 : 些地方也慶幸自己開的慢 但如果開車的是我家人 視 09/08 05:26
→ coffee112 : 角更矮 死角更大 沒注意到的話根本就是很容易直接 09/08 05:26
→ coffee112 : 輾過去了吧 唉 這真的很恐怖還要吃應注意未注意 09/08 05:27
推 a112112g : 鬼島法律 94醬 09/08 05:46
推 h07880201 : 同意你的觀點 實際法律考量很多 09/08 06:03
→ jupei : 很多白痴會車不減速啊 09/08 06:53
噓 zzahoward : 完全不能同意 事後諸葛防禦駕駛 09/08 06:57
→ zzahoward : 肇事駕駛其實看到灰車的時候已經有放緩速度 09/08 06:59
推 afune12369 : 我記得實務見解有一起案例是小孩從路邊停車的車縫 09/08 07:07
→ afune12369 : 中串出 被後方駕駛輾過 比照注意義務確實該例有攻 09/08 07:07
→ afune12369 : 防空間但在學說上 「非容許信賴」還有爭議空間 不 09/08 07:07
→ afune12369 : 宜在事前 或直接以個案方式來結論 09/08 07:07
推 facebookig : 開車的雙方都有肇責無誤 09/08 07:35
→ segio : 都講應注意未注意了..責任算趴數的吧 09/08 07:35
→ segio : 反正一堆人駕照雞腿換的.這種窄路也不減速慢行... 09/08 07:36
→ segio : 當然家長都沒教小孩要在人行道側下車才應是主責... 09/08 07:37
推 OrZander : 觀念正確 09/08 07:37
→ segio : 是也看過很多便宜行事就喜歡在車道側下車的三寶 09/08 07:37
→ OrZander : 一堆噓文是沒考駕照？事故肇責這麼基本，一條“應注 09/08 07:39
→ OrZander : 意而未注意”，有沒有放緩差很多... 不要等車禍才在 09/08 07:39
→ OrZander : 那哭 09/08 07:39
推 new71050 : 開車沒在看的一堆 撞到再來怪別人 09/08 07:44
噓 i90186 : 真的有人會看到對向車道車門打開，預設會有人跑到 09/08 07:48
→ i90186 : 道路上而停下來等嗎？ 09/08 07:48
噓 allan168861 : 對向車道+暴衝，最好是正常可預期行為… 09/08 07:53
噓 danhunter : O 09/08 08:02
噓 Tahuiyuan : 法律規定開門車應注意行進車，你卻硬要行進車注意 09/08 08:04
→ Tahuiyuan : 開門車，有沒有搞錯？有誰會開左側車門不往後走， 09/08 08:04
→ Tahuiyuan : 而是衝向對向車道？這要怎麼注意？ 09/08 08:04
噓 Tahuiyuan : 還有我說，嬰靈家的車，隔熱紙是不是黑到對向車輛 09/08 08:06
→ Tahuiyuan : 在當時光線環境下，無法在反應時間內判斷該車後座 09/08 08:06
→ Tahuiyuan : 有兒童可能暴衝下車？ 09/08 08:06
推 vtssaxo1998 : 天兵家長 09/08 08:07
推 OrZander : 噓文可以跟一下這新聞，畢竟你們中的機會高，避免被 09/08 08:09
→ OrZander : 罰到吃虧。在這喊聲沒什麼用。應注意而未注意解釋空 09/08 08:09
→ OrZander : 間非常大，加上判罰多少會顧及情：小孩重傷欸你有沒 09/08 08:09
→ OrZander : 有同理心撞一個五歲小孩傷成這樣 09/08 08:09
→ aw962j : 濫用應注意未注意 09/08 08:14
推 TradePau : 小孩沒家教吧 09/08 08:17
噓 Vassili242 : 就是檢察官和法官都你這種想法才一堆莫名其妙的應注 09/08 08:18
→ Vassili242 : 意未注意 09/08 08:18
噓 eric110030 : 天兵家長放任小孩 無誤 09/08 08:21
→ TradePau : 五歲其實很懂了 09/08 08:21
→ zxc2027 : 我聽某些人在蓋，過了網狀線車門才突然打開，套一 09/08 08:24
→ zxc2027 : 句道地的台灣話是要反應個懶叫，反正這種雖小事就 09/08 08:24
→ zxc2027 : 是誰遇到誰倒楣 09/08 08:24
推 CalvinS : 違停不對 但撞人駕駛真的不適合開車 該有的反應沒有 09/08 08:30
→ CalvinS : 車門打開就該重踩煞車慢速通過了 09/08 08:31
推 aal : 看到開車門正常人都會減速吧 09/08 08:33
推 joshau : 突然開車門哪來應注意未注意，同樣邏輯，車內人下 09/08 08:34
→ joshau : 車要注意前後左右來車，你會怪旁邊怎麼突然有車來 09/08 08:34
→ joshau : ？應注意未注意不是這樣用的好嗎 09/08 08:34
推 TCdogmeat : 某些人充分演繹我負責違規你負責閃 09/08 08:37
推 coffee112 : 剛剛好像有新聞 說小孩可能命危 這法律責任...唉 09/08 08:41
推 coffee112 : 看一些影片 也是詢問自己 換做是自己 閃的過嗎？因 09/08 08:44
→ coffee112 : 為真的走到法院那一步時 法官真的不見得會認為我們 09/08 08:45
噓 flybow : 你是不是不知道過失要成立 還有有迴避可能性跟信賴 09/08 08:45
→ coffee112 : 開車的無責任 唉 保護別人 也是保護我們自己 09/08 08:45
→ flybow : 原則 09/08 08:45
→ Tahuiyuan : 過動兒死一死比較好，不然就要帶著重大傷殘，在這 09/08 08:45
→ Tahuiyuan : 賤民家庭度過一輩子了，不如趕快投胎重新做人。 09/08 08:45
推 OhmaZiO : 太猛了 車板竟然出現 叫人去死一死的言論了 09/08 08:51
噓 ryu38 : 行車紀錄器的車速不能當證據，當然駕駛可以舉證他 09/08 08:52
→ ryu38 : 未超速當下情況來不及反應 09/08 08:52
噓 finaleWL : 說什麼鬼話 你坦白講你來開會不會撞 09/08 08:52
→ finaleWL : 我猜你會說你來開會減速 但碰撞避免不了 09/08 08:53
推 kobesniper : 車門開快5秒是要對向等什麼東西啊等阿飄？ 09/08 08:54
→ finaleWL : 該撞死就要撞死 不是什麼都站在聖人視角去檢視 09/08 08:55
噓 kobesniper : 車到門旁時人才衝出來給你撞 你在慢都一樣 09/08 08:56
→ finaleWL : 駕駛有沒有肇責 當然有啊 鬼島怎麽可能沒有 09/08 08:56
→ finaleWL : 但不要為了無傷亡就站在聖人角度 該撞死的就要撞死 09/08 08:57
噓 Alphaplus : 他也只是正常駕駛，不然以後路邊有狀況一律用 09/08 08:59
→ Alphaplus : 15公里時速慢慢嚕過去 09/08 08:59
噓 ryu38 : 笑死，你要不要數數從開車門到小朋友衝出來總共幾 09/08 09:03
→ ryu38 : 秒 09/08 09:03
推 AQUANGEL : 同意你 09/08 09:06
噓 babyMclaren : 不同意這篇 09/08 09:10
→ babyMclaren : 舉例：行人可能會從人行道衝出來 09/08 09:11
→ babyMclaren : 所以你永遠也得放很慢開車 09/08 09:11
→ babyMclaren : 也有從人行道騎下來的機車 09/08 09:12
→ babyMclaren : 突然衝出就不能算應注意 09/08 09:12
→ babyMclaren : 而且開車門的人才是應注意未注意吧 09/08 09:13
→ segio : 開車門是應注意.衝出來是未注意.屁孩已經躺了. 09/08 09:16
噓 gunbade : 你誰? 09/08 09:34
推 Jackey52013 : 開車不夠專心警戒，車門打開的瞬間應該要有減速動作 09/08 09:40
推 GimO : 本來就有肇責 但是誰遇到誰倒楣也是事實 09/08 09:40
→ Jackey52013 : ，但是卻只顧著聊天 09/08 09:41
噓 yechau : 你講嘛，要慢到多少才叫放慢 09/08 09:43
噓 eddie1209 : 應注意猴子未注意 09/08 09:49
→ impose : 其實99.9％交通案件，法官都是抄鑑定報告 09/08 09:50
推 Expend : 你說的沒錯但鬼島沒救了 09/08 09:58
推 computerqqq : 放煞車時速就快15了，輕輕踩油門就快30了耶～。 法 09/08 09:58
→ computerqqq : 律規定無車道線限速30，更何況這條路有車道線，駕駛 09/08 09:58
→ computerqqq : 開30已經是烏龜車等級的速度了。 09/08 09:59
→ Expend : 看推文感覺鬼島一堆沒防禦駕駛意識的，怕 09/08 10:02
噓 r80613 : 修文修到一直重複三小 09/08 10:18
噓 foxbrush : 這事件即使只有10公里，基本上還是會吃應注意肇責， 09/08 10:19
→ foxbrush : 別馬後炮了，另外能注意別刪反方意見推文好嗎？ 09/08 10:19
→ mingdao : 廢文不要出來秀下陷 09/08 10:37
→ tjtsyhssy : 這個要能避免的難度太高了，我們事後看都知道那台 09/08 11:11
→ tjtsyhssy : 車會跑出一個小孩，可是當下的情境是完全未知的， 09/08 11:11
→ tjtsyhssy : 今天時速26還是撞過去了，要完全小孩沒事，可能要會 09/08 11:11
→ tjtsyhssy : 車當下踩煞車到幾乎停止，但是這種路面一般又有多 09/08 11:11
→ tjtsyhssy : 少人會這樣會車？ 09/08 11:12
→ canlest : 原po中肯 09/08 11:41
→ canlest : 只是這件事反應了大家不願意減速 09/08 11:41
→ canlest : 還有鄉愿的不按喇叭的習慣 09/08 11:41
→ canlest : 只希望二十年後會有所不同 09/08 11:41
推 Ardream : 20幾公里還不慢喔 以後全台限速10 09/08 11:47
→ largesperm : 同意 有點距離的時候 門有開 這個肇事者不好解釋 09/08 11:59
→ largesperm : 我要是對方 一定咬這個不放 09/08 12:04
→ largesperm : 希望肇事者有第三方保險 09/08 12:04
推 coffee112 : 那個開門真的是...唉 09/08 12:10
噓 nini5400 : 推文被修掉惹QQ 09/08 12:20
推 chair209 : 畢竟那個開門法太不正常了，保險起見是要減速沒錯 09/08 12:26
推 z2v2r2mk2 : 同意你 09/08 12:57
噓 yiyin330 : 這車速還要放慢？我在後面都要按喇叭了好嗎 09/08 13:46
噓 yiyin330 : 開車門可以預知有人下車，但是常理是人家下來了會 09/08 13:48
→ yiyin330 : 看車看路 09/08 13:48
噓 ReggieMiller: 車門打開到衝出來沒超過3秒 09/08 13:51
→ bdbpzcatqpq1: 推文被刪了，阿不是，是噓文 09/08 14:33
推 Fukker : 管你多慢 行人最大 09/08 14:33
→ Fukker : 推文真是太天真 沒跑過法院 09/08 14:35