※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1670224999.A.15D.html
→ aggressorX : 肛這麼深 根本沒踩煞車吧 12/05 15:26
推 snailking : 4代RAV4？ 12/05 15:26
推 wl843907 : 這種高度感覺誰都會涼..直接撞前擋沒救 12/05 15:27
→ aristone : RAV4，MK4後期版 12/05 15:27
→ Bimmer3698 : 一般車慣性地磅站，以為大車不會停？ 12/05 15:27
→ Bimmer3698 : #慣性走 12/05 15:28
→ aristone : 大車斗硬得不像話，這力量沒辦法扛 12/05 15:29
→ fxf811 : 4.5代RAV4 12/05 15:30
推 marunouchi : 貨車尾這高度就直接撞到A柱了吧 12/05 15:31
推 jupei : 地磅站？抄小路？ 12/05 15:31
→ roberttony : 走地磅站還敢分心喔 12/05 15:32
推 hitmd : 之前看一個撞測影片，這種撞法是沒分品牌通通G的 12/05 15:32
推 windowdoor : 這個高度應該沒有哪台車的A柱擋得住吧?? 12/05 15:32
推 lightmei : 這台有ACC嗎？這種不煞直接撞的不是睡著就是用跟車 12/05 15:32
推 glenmarlboro: 這種撞法volvo也是兩眼開開準備投胎 12/05 15:33
推 CCOOGG : 這VOLVO的應該抗得住 12/05 15:35
推 snap007 : 記得之前看豐田跟沃爾沃車頂撞擊測試，沃爾沃屌虐 12/05 15:37
推 justAS : 這大概只有雲豹的A柱擋得住 12/05 15:37
推 morrishh : 如果是膨鋼的話....... 12/05 15:38
噓 frank20628 : 這種角度什麼SUV都一樣 不用在那邊酸 12/05 15:39
推 devin0329 : 哪家的A柱扛得住90度直角貨斗？ 12/05 15:41
→ longkiss0618: 平民車就不用想被撞沒事 12/05 15:41
推 NLstyle : 這種撞法有車扛得住嗎... 12/05 15:42
推 aoog5858 : 戰車可以 12/05 15:43
→ devin0329 : 重點是貨斗高過車頭，沒有潰縮區抵消撞擊能量直接 12/05 15:43
→ devin0329 : 撞A柱，Volvo一樣秒斷 12/05 15:43
推 maniaque : 4 or 4.5,應該不是油電版/四驅版 12/05 15:44
推 pttchis : 說VOLVO能扛的是在哈囉 這高度角度戰車裝甲車才能扛 12/05 15:44
→ pttchis : 啦 12/05 15:44
推 lmc66 : 碼了還是一眼就能認出廠牌 12/05 15:44
噓 KK0816 : 號稱台灣國產最硬的那台車也扛不住嗎？ 12/05 15:44
推 asdf0923 : 小型車一定扛不住...哪家都一樣... 12/05 15:45
推 maniaque : 不過,新聞底下加映 特斯拉被 Liniva 肛的國道事故 12/05 15:46
→ maniaque : 不過,146萬維修費是怎麼估出來的??? 12/05 15:47
→ arclenyun : 說volvo這種扛的住的自己坐進去測試一下好嗎 12/05 15:47
推 ilovedirk41 : G-calss 可以嗎 12/05 15:50
推 epicurious : 這個年紀、天氣會不會是心臟病發 12/05 15:51
→ trashBF : 大貨車一般車怎麼扛 12/05 15:51
→ arclenyun : 沒有一般車直接讓A柱扛還過得了關的 12/05 15:52
→ arclenyun : 這種情況只能靠平時有沒有燒香 12/05 15:53
→ bndan : 146是車主講的吧? 重點是再加上自己的修車費 什麼都 12/05 15:53
→ bndan : 沒保的話 160以上應該就去了...= = 12/05 15:53
推 keineAhnung : 想為所欲為踢到鐵板？ 12/05 15:54
→ sdiaa : G CLASS保桿再高也沒貨斗高... 12/05 15:57
推 camry10527 : 撞這個位置無解 看運氣 12/05 15:59
推 TaiwanNeko : 感覺是大貨車的防捲入裝置不合格 12/05 16:00
推 minegishi072: 這個？ 12/05 16:01
→ minegishi072: https://youtu.be/R8Gvcv6T5Nw 12/05 16:01
推 cka : 這代有ACC嗎 12/05 16:01
→ hank12332 : 4.5代好像有半套，可以外改全速域 12/05 16:02
→ ga3322165 : 之前我就發過文啦 牛頭上面那影片測試基本上跟紙一 12/05 16:04
→ ga3322165 : 樣 12/05 16:04
推 hmt17 : 上代rain4 12/05 16:05
→ dieorrun : 這樣肛上去還要檢討貨車防護裝置喔? 12/05 16:06
推 etop : Rav4 4.5代 12/05 16:12
推 dream6789 : 珍惜生命 遠離大型車 12/05 16:12
→ juliai : 看到大稱能閃多遠就閃多遠 12/05 16:15
推 snd : 這個是貨車沒有防捲入裝置阿, 台灣真的很不在乎這塊 12/05 16:22
推 as111531 : 看車速 12/05 16:23
推 qwe172839 : 前車學長還煞不住的不是貼車狗就是遲緩 達爾文剛好 12/05 16:24
推 henryhao : 硼鋼直接把大貨車劈成兩半 12/05 16:26
→ p20162 : 根本沒車A柱能扛下來的吧 12/05 16:28
→ bndan : 還好這例是白天 不然連車燈有沒問題都可以先討論XD 12/05 16:31
推 AE1822 : 看輪框應該是4.5代 12/05 16:36
→ ikuken : 我也開這台。4.5代早期版本只有定速，中期以後有半 12/05 16:36
→ ikuken : 套ACC。不知道是哪個版本，但是即便現在開AP還是要 12/05 16:36
→ ikuken : 注意車前狀況。 12/05 16:36
→ ikuken : TSS直到2.0的版本，反應速度都不夠。前車跑掉都會 12/05 16:39
→ ikuken : 花一些時間重新抓前車。這個時間差就是很危險。 12/05 16:39
推 iwei0930 : 呵呵 進口 12/05 16:41
→ ikuken : 我猜是前前貨車減速，前車一撇跑掉，ACC反應不及就 12/05 16:43
→ ikuken : 上去了。追撞前方貨車插進去通常速差比較大。 12/05 16:43
→ ChungLi5566 : ACC不是都跟小車嗎 跟在大車後面整路吃石頭 12/05 16:45
推 kris080824 : 防捲入後方也有嗎？ 12/05 16:47
→ kris080824 : 我只有看過側面防捲入的鐵籠 12/05 16:47
推 scorpions : 後方當然要有，就是防止追撞直接撞A柱啊 12/05 16:50
推 abc42178 : https://b23.tv/ChDj3YL 12/05 16:55
→ abc42178 : 上面那個影片不夠清楚，volvo Toyota 車頂撞針測試 12/05 16:55
→ JingYiGuo : 新聞寫要給罹難家屬一個交代...... 12/05 16:56
→ henrk : 同新聞還有個特斯拉，看到特斯拉就得多拉點距離!!! 12/05 16:58
推 hclstarkid : 擠壓是事實阿 怎麼跳出一堆玻璃人還有恐龍刁民 12/05 17:04
→ hclstarkid : 回錯篇 12/05 17:04
推 Lowpapa : 這牌配ACC不意外阿 12/05 17:08
推 REMEMBERYAU : 這狀況有像ACC.... 12/05 17:09
推 rulDD : 直接中A柱 只能祈禱命大 12/05 17:11
推 polestar0505: 為所欲為 踢到鐵板 12/05 17:32
推 info1994 : 砂石車不會有後側防捲 會卡不能放砂石 12/05 17:33
推 soulllful : 不知道那高度皮卡搆不搆的到 12/05 17:36
推 fairyer : https://i.imgur.com/D69xiDT.jpeg 12/05 17:41
→ fairyer : 連結同一篇新聞下面 12/05 17:41
→ fairyer : 為何特斯拉的廠牌要特別說出來，其他一律休旅車 12/05 17:41
→ fairyer : 是特斯拉有什麼神秘力量嗎 12/05 17:41
推 Tahuiyuan : 好像就是這代小改款前，被做成RAV4→RAV2的哏圖？ 12/05 17:46
→ JUSTNONE : 後面裝反捲？腦袋有事嗎？ 12/05 17:50
→ angelpeace : 小車開進地磅站是想幹嘛 … ？ 12/05 17:53
→ Tahuiyuan : 繞路啊，比走路肩更走路肩的走法，厲害吧？ 12/05 18:00
推 inuwanwan : 這種工地車會裝很低的防捲入嗎 12/05 18:00
推 samuelyen : https://youtu.be/C3MPKLy9qHU underride 12/05 18:13
推 leo255112 : 開車再不看路啊 12/05 18:19
→ deity521 : AEB沒作動嗎 有的話 有煞一下也不會掛吧 12/05 18:20
→ leo255112 : 直接從A柱幹進去，誰來都沒救啦 12/05 18:20
推 NEX4036 : https://youtu.be/XFTy0bCE66A 12/05 18:28
推 relaxcloud : 這種撞擊只能要求大車的放捲入裝置完善，可惜台灣 12/05 18:37
→ relaxcloud : 沒有這種法規 12/05 18:37
→ mbor : 這什麼車來都是一樣的結果 除非開坦克 12/05 18:37
→ benptt : 這需要有彈跳裝置的 12/05 18:41
推 JoshHoward5 : 這卡車重快20噸耶，加上那角度，什麼車下場都一樣 12/05 18:44
推 abcpiii : 吉利沃爾沃 12/05 18:50
→ abcpiii : https://youtu.be/7ZaNHcn0MH0 12/05 18:50
→ auir : 沒蠍子車就... 12/05 18:50
→ abcpiii : 拿volvo類比牛頭真的蠻怪的，自己走一遭服務廠外面 12/05 18:53
→ abcpiii : 的就知道v的事故車室其實都很完整 12/05 18:53
推 fred0755 : 馬自達cx5輕鬆下莊 買這台根本呵呵 12/05 19:08
推 vizjeco : 直接撞A柱 沒幾台車撐得住吧 12/05 19:22
→ Coolest : 樓上影片Volvo那硬度真扯 12/05 19:27
推 CCOOGG : 這種的VOLVO BENZ LANDROVER 扛的住 12/05 19:29
推 GimO : 這絕對沒煞車撞上去 12/05 19:45
推 kobe7610 : 舒服 12/05 19:53
推 yesyesyesyes: 後撞前通常是沒保持距離就撞下去了 12/05 20:28
推 ultratimes : 這樣大車有肇事責任嗎？這邊是鬼島應該有自己玩法 12/05 20:39
推 epicurious : 好強的Volvo 12/05 21:29
推 FormulAn21 : 原本也想volvo 扛不住 但看完樓上那影片… 12/05 21:56
→ FormulAn21 : 我遲疑了 12/05 21:57
推 cabom : 吉利沃爾沃真猛 12/05 21:58
推 a558815 : 樓上的影片好扯…volvo也太硬了… 12/05 22:02
推 n796885 : 吉利沃爾沃 這都是個啥阿。。。 12/05 22:03
推 kingkingkid : Volvo是強 可是也要注意車頭有頂到卡車的後輪軸 狀 12/05 22:49
→ kingkingkid : 況不是一樣的！！ 12/05 22:49
推 relaxcloud : 而且才五十 12/05 22:53
→ lovemaygen : 那個實驗時速才50，不是100 12/05 22:55
→ lovemaygen : 時速100以上一樣掛 12/05 22:56
→ aristone : 頂到車軸了啦 12/05 22:58
推 relaxcloud : 而且有後軸幫忙頂住，A柱根本沒吃到什麼 12/05 22:58
→ aristone : 用一個更長的後懸試試看 12/05 22:58
→ aristone : 用大車的輪子作弊 12/05 22:59
推 relaxcloud : https://i.imgur.com/AFweIjw.jpg 12/05 23:02
→ relaxcloud : https://i.imgur.com/MldcFY9.jpg 12/05 23:02
→ relaxcloud : https://i.imgur.com/KAgqfoV.jpg 12/05 23:02
推 kevinq33 : 在幻想有小客車的A柱扛得住 12/05 23:02
推 josemora : 可是XC 90價格不是一般人買得起的 12/05 23:10
推 TokyoHard : 影片Volvo狀況不同+1,我覺得應該也頂不住 12/05 23:11
推 KuanB23 : 時速超過100只靠A柱有哪台扛的下來？ 12/05 23:16