※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669173393.A.274.html
推 hanchueh : 之前不是有個車禍 機車看到遠處的綠燈就闖紅燈 11/23 11:17
→ hanchueh : 證明其實燈很遠就看得到 11/23 11:17
→ longtimens : 那個燈才幾十公尺.... 11/23 11:18
→ longtimens : 而且時速近兩百視野不同啊 11/23 11:19
推 d8613518 : 被撞的車沒開大燈，但尾燈到底有沒有亮？ 11/23 11:19
→ longtimens : 反應時間也不同 11/23 11:19
推 xu3 : 我覺得你是對的，但台灣的法官不怎麼覺得 11/23 11:20
推 hanchueh : 開大燈跟不開的亮度不同 反應時間也不同 11/23 11:20
→ hanchueh : 超速跟開燈與否兩者都會影響反應時間 11/23 11:21
→ longtimens : 法官不一定 之前好像就有嚴重超速全責的判決 11/23 11:21
→ longtimens : 影響反應時間沒錯啊 但你確定他一定反應得及？ 11/23 11:21
→ longtimens : 他是職業車手的話可能有機會 11/23 11:22
推 eipduolc : 如果有個科學鑑定給法官定奪也不是壞事 11/23 11:22
→ eipduolc : 這次判決可以讓法規更健全 11/23 11:22
→ eipduolc : 但新聞只留在情緒反應我個人覺得可惜 11/23 11:22
→ longtimens : 法規就是要你不要嚴重超速啊 11/23 11:22
推 alwang : 死掉的那個有看到拍攝者的車(有開燈)所以變換車道 11/23 11:23
→ longtimens : 我是覺得無責啦 11/23 11:23
→ eipduolc : 想也知道重機家屬會有什麼反應 11/23 11:23
→ longtimens : 我看影片其實看不出來他有變換車道 11/23 11:23
→ alwang : 視覺隧道效應的速度快視野是變窄不是變短 11/23 11:23
→ alwang : 看後鏡頭怎麼會看不出來變換車道? 後方內側有車 死 11/23 11:24
推 eipduolc : 那退萬步言，開個燈你可以無責的事不做.. 11/23 11:25
→ alwang : 者要超車勢必要到外側 然後又切回內側 11/23 11:25
→ longtimens : 開不開燈都不能飆兩百啦 11/23 11:25
推 kutkin : 時速高的時候 看起來都是靜止的 11/23 11:25
→ eipduolc : 要弄到官司纏身？開個燈你的人生就不一樣 11/23 11:25
→ kutkin : 所以就算有開燈你也會覺得是反光板 11/23 11:26
→ longtimens : 前面有車到需要變換車道還敢兩百 11/23 11:26
→ eipduolc : 我自己高速公路是速限內都來得及，但我就滿不爽 11/23 11:26
推 SIL : 這個有得凹，要完全沒事得先闡述有開燈的話最遠在多 11/23 11:27
→ longtimens : 開燈被撞出人命還是要跑法院啦 一樣麻煩 11/23 11:27
→ SIL : 少距離外可見，然後這段距離仍不足以讓超速重機有 11/23 11:27
→ eipduolc : 變成不肇事的責任在我，好煩 11/23 11:27
→ SIL : 足夠時間減速。 11/23 11:27
推 Redchain : 如果有開燈，重機用高速往右道鬼切，會不會變成重機 11/23 11:27
→ Redchain : 撞重機呢 11/23 11:27
→ eipduolc : 我都無責了全部委任律師不就好 11/23 11:27
→ longtimens : 有開燈他有能力從拍攝者跟黑車中間過？我是懷疑啦 11/23 11:28
→ eipduolc : 委任的錢給對方出啊，我都無責了 11/23 11:28
→ alwang : 如果有開燈 重機知道前面兩車道都有車 會不會腦殘硬 11/23 11:28
→ longtimens : 八成兩台其中一台被撞 11/23 11:28
→ alwang : 撞上去 跟戚家的腦殘一樣喝加了砒霜的糖水 11/23 11:28
→ longtimens : 不好說 搞不好人家黑鬼東啊 11/23 11:29
推 hanchueh : 所以影片證明了他的確對有開燈的做出應變 11/23 11:30
→ longtimens : 但變換車道後不一定來得及反應啊 11/23 11:31
→ penny31029 : 有開大燈日型燈會減亮，100%亮度的日型燈在晚上超 11/23 11:35
→ henrk : 如果路段是五股以北也就算了，市區看不到就真的不要 11/23 11:35
→ henrk : 上路了!! 11/23 11:36
推 godchildtw : 習慣騎200,晚上還騎200,就算這次沒死,死期也不遠 11/23 11:36
噓 ShaNe1993 : 邏輯？你覺得嚴重超速不管有沒有開都會撞上，另一 11/23 11:40
→ ShaNe1993 : 邊的立場也可以講你沒開燈，不管騎多少都會撞上吧 11/23 11:40
→ ShaNe1993 : ？不用全盤推給重機，自己的過失本來就也要自己承 11/23 11:41
→ ShaNe1993 : 擔了 11/23 11:41
→ bdbpzcatqpq1: 沒開燈=違規，只要有違規都逃不了肇責 11/23 11:42
→ maniaque : 對於同向車道,後車燈才是重點 11/23 11:42
→ maniaque : 至於違規是否=有肇事責任,這給法官判,但原則還是 11/23 11:43
→ maniaque : 老話一句 "因果關係" 11/23 11:43
→ maniaque : 例如無照駕駛,雖然無照,但是乖乖開在路上 11/23 11:43
→ poeoe : 其實違規跟肇責是兩回事 就像無照在路上乖乖騎車被 11/23 11:43
→ poeoe : 撞 也是零肇責 11/23 11:43
→ maniaque : 被後面熊熊大車肛上慘死,請問是否有肇事責任? 11/23 11:44
→ FarkU : 自己超速，視野看不清楚，怪前車囉？ 11/23 11:45
推 farseer7 : 不可能無責 11/23 11:46
推 lightmei : 騎車、開車又不是只會看到同車道的車 11/23 11:47
→ maniaque : 大燈既然設計照前面,那跟你後車自然就無關係到 11/23 11:47
→ windlll : 沒開燈就是違規，比例問題 11/23 11:47
推 zuihao : 今天不超速 就不可能撞到啦 前車時速100 你110會閃 11/23 11:49
→ zuihao : 不過嗎？ 11/23 11:49
推 jhbgybj321 : 那大家都不用開燈 開90 大家說好不好!!!!! 11/23 11:50
噓 ShaNe1993 : 所以樓上邏輯是只要大家都不超速都不用開燈沒關係 11/23 11:51
→ ShaNe1993 : ？ 那可以修法不用開燈了吧 11/23 11:51
推 nmkl : 一定會找第三方單位鑑定吧 11/23 11:51
→ ShaNe1993 : 就很明顯兩邊都有過失的案例，為什麼硬要洗成單方 11/23 11:52
→ ShaNe1993 : 責任呢 11/23 11:52
推 Richie1105 : 超速的反應時間會變短是事實 11/23 11:52
推 jhbgybj321 : 就有人只會仇視二輪阿 有啥辦法 11/23 11:53
→ Richie1105 : 汽車機車都一樣 11/23 11:53
→ ShaNe1993 : 超速反應時間會變短是事實，不開燈會讓人反應時間 11/23 11:53
→ ShaNe1993 : 變更短也是事實，不然法規幹嘛規定要開燈… 11/23 11:53
推 pb1101 : 習慣嚴重超速早晚出事 剛好而已 11/23 11:54
→ Richie1105 : 所以超速就是因，遇到沒開燈就是果 11/23 11:54
推 poeoe : 這件哪裡明顯了 先證明那麼多路燈下 黑車會看不到 11/23 11:54
→ poeoe : 再來談肇責 11/23 11:54
→ Richie1105 : 佩服肉包鐵還有勇氣嚴重超速 11/23 11:55
推 sammueltw : 現在大家都看前車沒開燈！重機不超速騎70能夠撞上 11/23 11:58
→ sammueltw : 嗎？敢騎上200就要為自己出車禍負責！騎士也滿20家 11/23 11:58
→ sammueltw : 人一定也知道騎很快危險自己家人都不阻止。就是默許 11/23 11:58
→ sammueltw : 悲劇發生早點晚點而已 11/23 11:58
推 energizer : 看影片覺得車子很明顯啊！ 11/23 11:58
推 jhbgybj321 : 有阿他用生命負責 11/23 11:59
→ PtT0615s : 重機飆車最有理，以後撞到也可以推說你後剎車燈不夠 11/23 11:59
→ PtT0615s : 亮要求道歉，很多老車的後車燈真的會比較暗，是不是 11/23 11:59
→ swearflycc : 不對吧 不管前面要不要開燈 你要飆這麼快 不就要確 11/23 11:59
→ swearflycc : 定前面都沒有車? 你不確定前面沒車 甚至 覺得暗 11/23 12:00
→ swearflycc : 你還飆這麼快? 這不符合常理 11/23 12:00
→ PtT0615s : 也能拿來凹，千錯萬錯就是自己兒子飆車沒有錯 11/23 12:00
噓 ShaNe1993 : 樓上根本搞錯重點，大部分的人都覺得超速早晚出事 11/23 12:00
噓 w9 : 開燈絕對有差啦，而且差很多，有上過路的就知道了吧 11/23 12:00
→ ShaNe1993 : 是正常的，問題是這樓直接說不管開不開燈‘’一定 11/23 12:00
→ ShaNe1993 : ‘’都會撞上，請問從哪邊判斷的這麼肯定的…. 11/23 12:00
→ w9 : ，騎捷安特的就別出來蝦BB了 11/23 12:00
→ PtT0615s : 其他用路人要保證我小孩飆車沒出事，不然通通要道歉 11/23 12:00
→ ShaNe1993 : 現在檢討的根本不是重機超不超速，是樓主覺得不開 11/23 12:01
→ ShaNe1993 : 燈無所謂吧？ 11/23 12:01
→ swearflycc : 就像有開過高速公路都知道 並不是每段路都有路燈 11/23 12:01
→ PtT0615s : 飆車打滑怪路不平，撞牆怪沒有警告有彎道，反正重機 11/23 12:02
→ swearflycc : 沒路燈 暗摸摸 你敢飆170? 11/23 12:02
→ longtimens : 你理解能力有什麼問題 我是說這案子嚴重超速開燈不 11/23 12:02
→ longtimens : 開燈都會撞上 11/23 12:02
→ PtT0615s : 飆車才是最安全的騎乘方式 11/23 12:02
→ longtimens : 誰跟你沒開燈多少都會撞上 11/23 12:03
→ longtimens : sha有什麼理解障礙？ 11/23 12:04
推 ludoren : 之前都有人晚上騎腳踏車沒有裝反光片被機車撞,結果 11/23 12:04
→ ludoren : 對方還死掉二審還被判七個月去坐牢 11/23 12:04
→ iPadProPlus : 法官一定判四輪沒開燈免責 11/23 12:05
→ iPadProPlus : 路邊那麼多燈還撞到前車的原因只有騎太快 11/23 12:06
→ swearflycc : 不對 四輪一定要有責任 只是這個責任跟對方死掉沒 11/23 12:06
→ swearflycc : 關係 不然每個人都不開燈 算了 11/23 12:06
推 jonrsx : 駕駛人如果主張旁邊那台的行車紀錄器從頭到尾都清楚 11/23 12:08
推 sallyna123 : 這種速度MM93可能都閃不過 死飆仔哪可能會活 11/23 12:08
→ jonrsx : 這樣還會被究責沒開燈嗎? 環境明亮的情況下 11/23 12:08
→ demon159000 : 所以是不是沒開燈 要不要開燈？ 11/23 12:09
→ iPadProPlus : 開燈跟撞車不是因果關係啊 是有這麼難理解嗎 11/23 12:09
→ sallyna123 : 沒那個咖稱還是不要吃那個瀉藥啦 11/23 12:09
推 ckhou : 法規也有規定夜間要開車燈啊，汽車有開燈應該無責 11/23 12:09
→ ckhou : ，但沒開要完全無責應該很難 11/23 12:09
→ iPadProPlus : 開燈罰三千六下去啦 煩死了 一直糾結 11/23 12:09
→ iPadProPlus : 就說開不開燈不是主因在那灰 11/23 12:09
推 afune12369 : 因果關係有 是客觀歸責上有義務違反關聯性可以討論 11/23 12:10
噓 windowdoor : 從昨天到今天的結論 不就是肇責比例的問題嗎? 11/23 12:10
→ windowdoor : 一堆人腦子只有0跟1就對了? 11/23 12:11
推 alwang : 應該是有人很愛灰不開燈不是原因 而非"不是主因" 11/23 12:11
→ windowdoor : 結論就是 你今天開燈了 根本就直接零肇責不用操煩 11/23 12:12
→ iPadProPlus : 就等法官判零肇責啊 11/23 12:12
→ alwang : 從頭到尾都沒人說沒開燈是主因 一直灰 11/23 12:12
→ windowdoor : 問題你他媽就是沒開燈才會被人抓住點打阿 11/23 12:13
→ longtimens : 違規跟肇責兩件事 就像無照上路出事肇責也是另外算 11/23 12:13
推 Aqqqa : 沒超速怎可能強力追尾? 11/23 12:14
推 iPadProPlus : 是要打什麼 就是無理取鬧而已 11/23 12:15
→ iPadProPlus : 你超速了一倍 然後在那灰 真是丟臉 11/23 12:15
→ claymath : -.-有夠雖洨 11/23 12:15
→ iPadProPlus : 家屬只是想推給某一個人尋求慰藉啦 可以理解 11/23 12:15
噓 w9 : 原po邏輯死亡不然就是大腦選配，「嚴重超速開燈也10 11/23 12:16
→ w9 : 0%撞上」，那請問重機撞上前怎麼騎的？另外，其他人 11/23 12:16
→ w9 : 在跟你說的就是，如果有開燈，重機騎士遠遠有看到 11/23 12:17
→ w9 : 兩個車道都有車尾燈，就可以降速，也就不會出現你口 11/23 12:17
推 rayxg : 你忘了，這裡是台灣法官 11/23 12:17
→ w9 : 中的「煞不住的嚴重超速」，只剩你還在那邊跳針嚴 11/23 12:17
→ w9 : 重超速必撞，請問在思考上是缺乏了什麼能力才會這 11/23 12:17
→ w9 : 樣？ 11/23 12:17
推 afune12369 : 因果關係就很簡單非p則q而已 然後因果歷程可以用一 11/23 12:17
噓 fck01 : 你怎麼知道開燈一樣會撞？那他前面怎麼就不會撞？ 11/23 12:17
→ afune12369 : 般人經驗所想像，本例就是有因果關係，但成立因果 11/23 12:17
→ afune12369 : 關係並不一定有肇責，肇責還要看客觀歸責，要以風 11/23 12:17
→ afune12369 : 險的角度去判斷事情，不是只有因果關係一個在判斷 11/23 12:17
→ afune12369 : ，不然產生一大堆bug。 11/23 12:18
推 j198811 : 有開燈應該不會撞到，不然前面那麼多台車不撞都閃 11/23 12:18
→ j198811 : 掉了，怎麼偏偏就撞你，但還是希望計程車駕駛0責任 11/23 12:19
噓 aal : 沒撞別台撞這台就能證明 11/23 12:19
推 zweibeee : 講那麼多，就是前車沒開燈有無爭議跟肇責而已，但 11/23 12:19
推 GingerMeow : 超速玩命後果自負，今天不撞車，明天也不知道會撞什 11/23 12:19
→ zweibeee : 偏偏就剛好是黑車跟大家最愛吵的龜內線 11/23 12:19
→ GingerMeow : 麼 11/23 12:19
推 poeoe : 也可以換句話說 為什麼沒開燈其他人都沒追撞上來啊 11/23 12:20
→ poeoe : 別人都沒追撞 就這台追撞上來 11/23 12:20
推 gkkcast : 所以才有一句話：兩個人相遇不容易。 11/23 12:21
推 marunouchi : 那個至少飆到180 11/23 12:21
推 TSUBO : 這論點同一位強姦犯被正義鄉民圍毆重傷後要求被他硬 11/23 12:21
→ TSUBO : 上的受害者道歉，因為太正太辣穿太少害強姦犯忍不 11/23 12:21
→ TSUBO : 住 11/23 12:22
→ alwang : 樓上覺得穿太辣是違規? 你好歹舉個有違規的例子 11/23 12:22
推 poeoe : 這件事很簡單 就同路段勘驗 看沒開燈的黑車看不看得 11/23 12:23
→ poeoe : 到就好了 11/23 12:23
→ poeoe : 如果沒開燈也看得到 那沒什麼好吵了 11/23 12:23
噓 HunterKiller: 假如重機有看到車尾燈而減速，就不一定會超速或撞 11/23 12:23
→ HunterKiller: 上了啊？公堂之上假設一下不犯法吧？ 11/23 12:23
→ Aixtron : 不對！200的視角很窄 11/23 12:24
→ poeoe : 起碼從影片看起來 黑車還是可以被看到的 11/23 12:24
→ alwang : 公堂之上假設重機跟戚家13口一樣會喝加砒霜的糖水 11/23 12:24
推 jimmy12332 : 沒開燈違規行政罰 你要說他害死一個騎180km/h的人 11/23 12:25
→ jimmy12332 : 會不會太over? 那真希望哪天有個開200的把佔用內車 11/23 12:25
→ jimmy12332 : 道的路隊長都撞一撞 然後說因為路隊長太龜害他撞上 11/23 12:25
→ jimmy12332 : 去 11/23 12:25
推 tailao789 : 沒開燈不可能沒肇責啦 11/23 12:26
推 paul51110 : 好了啦 二輪仔 繼續飆 飆到爽 11/23 12:27
噓 fck01 : 沒開燈也看得到的話，前車免責是嗎？那以後上路就 11/23 12:29
→ fck01 : 可以不用開燈了耶！反正被抓罰款繳一繳就好，以後 11/23 12:29
推 ahg : 一堆用嘴騎車的…..笑死 11/23 12:29
→ fck01 : 就能光明正大地用這招迫害重機騎士了呢！ 11/23 12:29
推 j198811 : 其他車沒撞上計程車是因為速差不夠大啊！沒開燈反 11/23 12:29
推 HunterKiller: 現在是在討論汽車駕駛會不會因為沒開燈吃肇責吧？ 11/23 12:29
→ j198811 : 應時間-5秒 速差10的反應時間是10秒那就至少還有5 11/23 12:29
→ HunterKiller: 撞死是他自找的，沒人說是汽車害死重機駕駛啊 11/23 12:29
→ j198811 : 秒反應，速差拉到100可能反應時間剩5秒，你沒開燈 11/23 12:29
→ j198811 : 反應時間就是0啊 11/23 12:29
推 paul51110 : 所以到底騎到180幹嘛 11/23 12:31
→ mxr : 計程車沒開燈變成家屬把柄了～只能怪自己便宜行事加 11/23 12:31
→ mxr : 倒楣 11/23 12:31
→ nonstop180 : 沒開燈要被咬住凹賠償了 可憐吶 11/23 12:31
噓 fck01 : jimmy舉例錯誤，人家是沒開燈，你舉了路隊長，內線 11/23 12:32
→ fck01 : 龜只要有開燈，正常後車都會自己閃好嗎？ 11/23 12:32
→ paul51110 : 都是因為你沒開燈害我催到180 11/23 12:32
推 poeoe : 所以那不就是超速的問題了嗎 大家正常在速限內就沒 11/23 12:32
→ poeoe : 事了 11/23 12:32
噓 fck01 : 所以到底上路不開燈幹嘛 11/23 12:33
→ poeoe : 計程車好好找個律師 有機會一拼啦 11/23 12:33
推 leo255112 : 罰鍰是吃定了，但是過失致死我覺得沒機會 11/23 12:33
→ DudeFromMars: 台灣法官的邏輯就是死者為大+各打50大板息事寧人 11/23 12:33
→ Cishang : 半斤八兩 沒開燈就不要抱怨 11/23 12:33
→ jimmy12332 : 啥 只要不要騎那麼快 後面的也都會自己閃啊 你在說 11/23 12:33
→ jimmy12332 : 啥 11/23 12:33
→ leo255112 : 因為你正常行駛的話肯定是不會撞上去 11/23 12:33
→ Cishang : 還沒開燈沒差? 四輪大爺 11/23 12:34
推 poeoe : 最近的法官判決都有進步啦 比較少大家都有錯這種判 11/23 12:35
→ poeoe : 決了 11/23 12:35
→ poeoe : 所以才說計程車司機找個好律師有機會 11/23 12:36
推 summer08818 : 放心啦 過失致死一定不會過的 11/23 12:36
→ poeoe : 剛好影片裡 黑車也看的很清楚 是很有利的證據 11/23 12:36
推 leo255112 : 嚴重超速來不及反應就後果自負 11/23 12:37
推 a6268538 : 同意，有路燈不一定會有責任 11/23 12:37
噓 windom : 那個重機其那種速度 早晚要死的啦 還好是獨樂樂 帥! 11/23 12:39
→ chi17 : 家屬律師：拍攝車跟後方汽車有開燈所以沒事 11/23 12:42
→ sam519 : 不開燈違規 也是發生車禍的原因之一啦 不用護航 11/23 12:42
→ sam519 : 每個違停的都說沒影響到人 成本早就都轉嫁到其他用 11/23 12:43
→ sam519 : 路人了 11/23 12:43
→ longtimens : 嚴重超速就跟一般情況不一樣啊 11/23 12:44
→ longtimens : 而且這案子還是發生在燈火通明的路段 11/23 12:44
→ longtimens : 嚴重超速可以合理懷疑你沒有正常的反應時間做出適 11/23 12:45
→ longtimens : 合的動作 11/23 12:45
→ longtimens : 一直無限上綱平常不用開燈是腦殘嗎？ 11/23 12:46
→ longtimens : 概念不一樣硬湊 11/23 12:46
推 fucKMT5566 : 一定會有滑坡天才跟你爭論 所以以後都不用開燈囉 11/23 12:46
→ longtimens : 就好像無照出事沒有肇責等於鼓勵無照？這什麼狗屁 11/23 12:47
→ longtimens : 邏輯 11/23 12:47
→ leo255112 : 有個邏輯很奇怪就是人家說沒開燈也不應該撞上去， 11/23 12:47
→ leo255112 : 就變成所以不開燈是對的== 11/23 12:47
→ leo255112 : 路上不開燈的那麼多，就檢舉就好，不用整台車撞上 11/23 12:48
→ leo255112 : 去告訴他好不 11/23 12:48
→ summer08818 : 這版本來就很多腦殘 習慣就好 11/23 12:49
→ summer08818 : 看到四輪變殘看到兩輪變殘看到牛台變殘看到電車變殘 11/23 12:50
噓 BWF : 有沒有開燈差很多好嘛…說沒差的是都沒在上路奧 11/23 12:51
推 gg0079 : 影片拍攝前10多秒 路邊燈亮到那車沒開燈也能看到了 11/23 12:51
→ longtimens : 這裡有路燈 ..... 11/23 12:52
→ longtimens : 就夠亮才會忘了開燈啊 11/23 12:53
推 pimday : 有路燈是差多少? 你有在上路我才覺得奇怪哩 反串 11/23 12:56
→ pimday : 這種路段 前面沒開燈你會撞上去是不是阿? 大家快閃 11/23 12:57
→ leo255112 : 確實，很亮的地方不太會發現有人沒開燈，除非它在 11/23 12:58
→ leo255112 : 正前或正後方 11/23 12:58
推 Ryan908 : 重機如有ACC AEB, 應該就..... 11/23 13:06
噓 BensonLinZW : 有路燈就忘記開燈的請把駕照剪了不要出來害人好嗎？ 11/23 13:07
→ BensonLinZW : 事實就是開燈比較容易被注意到，法規也規定要開燈， 11/23 13:07
→ BensonLinZW : 是要凹什麼 11/23 13:07
→ longtimens : 法規也規定不能無照啊 無照就有肇責膩？ 11/23 13:11
→ longtimens : 違規跟肇責兩件事聽不懂喔 11/23 13:11
→ IdleLife : 沒有喔 重機可不認超速是主因 11/23 13:28
推 x284yk6cjo5 : 有沒有尾燈差超多好嗎 11/23 13:39
推 A15 : 這官司打個五年都不一定要結案 11/23 13:42
噓 sober921 : 他那個速度，如果看到車，很可能就是自摔或是右切撞 11/23 14:02
→ sober921 : 另一台重機好嗎 11/23 14:02
→ sober921 : 今天死者如果騎80，就算沒開燈也根本不會撞 11/23 14:04
推 zuihao : 當時路況還算亮有路燈 不超速怎麼可能撞到 沒開燈也 11/23 14:19
→ zuihao : 有錯啦 11/23 14:19
噓 FormulAn21 : 如果有開燈早就看到前面有車了 重機還會催油？ 11/23 14:28
→ FormulAn21 : 順帶一提重機100-200快的只要4秒 11/23 14:31
→ FormulAn21 : 就是看沒車 油門才灌下去的吧 11/23 14:32
噓 lunping852 : 沒開燈就有過失啊，過失責任多少而已 11/23 14:32
→ longtimens : 前面沒車就可以犯罪又一個 真的笑死 11/23 14:35
→ longtimens : 到底誰告訴你前面沒車就可以催油門到嚴重超速的？ 11/23 14:35
→ longtimens : 強奸犯跟你說的嗎？說她穿的少害的 到底在共三小啊 11/23 14:36
→ n796885 : 你才在公三小 上面有說前面沒車可以催？ 11/23 14:38
→ longtimens : 上面某f才這樣說而已 手機太小可以往上滑 11/23 14:38
→ k5253XLMz : 絕對有因果關係 如果有開燈他遠遠就不會開油門到這 11/23 14:39
→ k5253XLMz : 個速度(後鏡頭就說明他有看外車道的機車才往內切) 11/23 14:39
→ n796885 : 明明就是說那個飆仔以為沒車就衝過去 11/23 14:39
→ n796885 : 什麼時候變成他說可以催油門 11/23 14:39
→ longtimens : 沒車也不代表可以催下去到兩百好嗎 11/23 14:40
→ longtimens : 這個選項根本不該出現 11/23 14:40
→ longtimens : 偏偏有人一直覺得這是可以選擇的選項 根本放屁 11/23 14:40
→ longtimens : 講得好像前面有車才可以幫後面踩煞車一樣 11/23 14:41
噓 pee915 : 沒車不能催到200這根本道德綁架吧 11/23 14:42
噓 FormulAn21 : 有說能騎到200了？這麼好還幫我扣立場 11/23 14:42
→ pee915 : 半夜國道上超過110的都是什麼？ 11/23 14:43
→ longtimens : 超速跟嚴重超速不會分喔 11/23 14:44
→ longtimens : 這次不就騎到快兩百 11/23 14:44
噓 pee915 : 有開燈跟沒開燈反應距離肯定有差 11/23 14:48
→ pee915 : 是時速200撞上去還是100撞上去也有差 11/23 14:48
→ longtimens : 對啊 我合理懷疑他兩百就算有開燈也根本反應不及 11/23 14:49
推 pee915 : 但是有開燈可以他有機會減速到100喔 11/23 14:50
→ n796885 : 所以那個F大說可以飆？ 你要不要多看幾次 11/23 14:51
→ pee915 : 他不是從錄影的車子後面閃現出來 他是一直在內線車 11/23 14:51
→ pee915 : 道 11/23 14:51
→ longtimens : 我自己是看不到他有沒有換車道 一直有人說有 11/23 14:59
→ longtimens : 若沒換車道在那個路段還看不到....我覺得有沒有開 11/23 15:00
→ longtimens : 燈真的沒差 11/23 15:00
→ longtimens : 正前方的東西都看不到 隨便一個東西都GG 11/23 15:01
推 Killercat : 被抓小辮子就真的沒辦法了 很難全身而退啦.... 11/23 15:40
噓 zuihao : 沒超速都沒事啦 誰沒在路上遇過沒開燈智障三寶 11/23 15:44