※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1528473007.A.656.html
推 volcom: 晚上非尖峰時段我充一度1.8元 給你參考一下 06/08 23:51
推 Sunal: 比柴車拔DPF好 06/08 23:53
推 volcom: 缺電是尖峰時段才會缺電 你有聽過半夜或清晨在缺電的嗎? 06/08 23:54
→ volcom: 只要避開尖峰時段充電 用電量根本不是問題 06/08 23:54
推 volcom: https://tinyurl.com/yckfrahe 06/08 23:56
→ volcom: 有空去查一下TMSC一年用掉多少電... 06/08 23:57
噓 henry00000: 奇怪，板上相關文章很多了，為什麼一直有這種問題跑出 06/08 23:57
→ henry00000: 來？沒爬文？ 06/08 23:57
→ henry00000: 還是洗文章？ 06/08 23:58
推 SakuraHana: 在北歐是環保啦…其他地方的話，嗯嗯 06/08 23:58
噓 demo68: 你是第917482917個有疑問的人 06/09 00:00
→ Gunslinger: 習武哥一定要提一下自己自幼習武的啊 06/09 00:00
推 artiller: 根據研究，燃煤發電占比超過七成 06/09 00:00
→ artiller: 才會讓電動車比汽油車更不環保 06/09 00:01
→ artiller: 台灣目前燃煤占比四成，懂了嗎？ 06/09 00:01
→ artiller: 更別提2025台電目標是燃煤三成，電動車不環保才是假議題 06/09 00:02
→ demo68: https://i.imgur.com/djdRM1n.jpg 06/09 00:02
→ demo68: 衝動打人哥你沒梗了嗎?冷飯熱炒臭了嗎？ 06/09 00:03
推 lfk: 就怕 2025燃煤3成 燃氣5成 綠能2成 電費還會只有2.5塊／度嗎 06/09 00:06
噓 Destery: 有沒有常識阿? 用電大戶都是工業用戶 個人是能用多少電 06/09 00:07
推 artiller: 怎麼，又要電便宜又要生態環境，自助餐啊？ 06/09 00:07
→ jyekid: 那就一起貴呀 要嘛便宜 然後空氣差 或 核能威脅 06/09 00:08
→ jyekid: 想要便宜 又要空氣好 又要沒有核能 大概要等外星人科技或 06/09 00:09
→ jyekid: 以鄰為壑 06/09 00:09
噓 titigirl: 笑死 06/09 00:11
推 SakuraHana: 燃氣也沒好到哪裡，核能先過半再來討論 06/09 00:15
推 SakuraHana: 燃煤便宜不環保，燃氣貴又不環保，綠能環保但很貴，核 06/09 00:19
→ SakuraHana: 能便宜又環保 06/09 00:19
推 SSpooN: zz 06/09 00:24
推 berryc: 核能哪裡環保 ?? 核廢料誰吃 06/09 00:29
推 ptta: 電動車在台灣其實就是燒煤的，環保個屁 06/09 00:48
噓 Destery: 核廢料有錢還怕無法處理? 06/09 00:57
推 waterdesign: 核能的問題就是眼前便宜但後面根本花錢也沒辦法收拾 06/09 01:01
推 ks1014: 電池更不環保，電動車節能但不環保。 06/09 01:08
推 IamBuki: MIT 做過研究了 其實從生產到耗能 碳排量差不多 06/09 01:12
→ IamBuki: 電的來源越環保電動車碳排量就更低 還要考慮電池回收問題 06/09 01:14
噓 thejam: 能源轉換效率差很多 06/09 01:37
推 hooorb: 反正燒媒的發電廠不要蓋在我家 我就正常電動車 06/09 01:59
→ hooorb: 我就支持電動車 06/09 02:00
噓 polouucc: 油車就不會排廢氣？？ 06/09 02:02
推 goodevening: 大型電池製作過程並不環保阿 要環保就是騎腳踏車不然 06/09 02:03
→ goodevening: 多搭乘大眾運輸吧 06/09 02:03
推 escobar006: 問題是有便宜又耐用的電動車嗎？ 06/09 02:05
→ ciswww: nissan leaf的導向 06/09 02:24
→ ciswww: 真的熟悉電池的製作過程喔? @@ 06/09 02:25
→ IamBuki: 能源轉換效率跟環保搭上才有意義 不同汙染也有不同意義 06/09 03:44
→ IamBuki: 電動車對廢氣或廢氣集中管理可能有優勢 對碳排並不行 06/09 03:48
噓 poiubilly: 那你也不要用電好了 06/09 04:14
噓 poiubilly: 電能是許多能量可以轉換的 電池回收也還在開發 反正酸 06/09 04:16
→ poiubilly: 民只要油車柴油車噴臉爽啊又吵自以為潮 反正不是噴自己 06/09 04:16
→ lin900117: 煉油廠就不使用電嗎？ 06/09 04:28
→ mike0608: 受不了這種沒常識的文章 自然科好好念很難嗎？ 06/09 04:32
→ viscaria: 本來就是假議題 06/09 04:33
→ mike0608: 電的來源有很多種 燃油車就是燃油 還是說你的車開10年以 06/09 04:34
→ mike0608: 後會進步變成燃沙拉油？ 06/09 04:34
噓 Phater: 內燃機效率跟馬達能比嗎？ 06/09 04:55
噓 m996360: 來洗文章的可以劣退嗎？版主 06/09 05:37
噓 ddt73930: 洗文章 06/09 08:26
→ jason0330: 大膽，居然質疑我大特斯拉所屬的電動車陣營，一定被戰 06/09 08:34
→ juunuon: 反電動車也要有知識 這種毫無知識的內容別發出來讓人笑 06/09 08:45
噓 ccc73123: 少發點廢文才是真環保 06/09 09:00
噓 book416406: 伸手牌 06/09 09:02
→ poco0960: 電要燒煤，汽油柴油都小精靈來的就是了啦 06/09 09:13
→ lfk: 燃油車要煉鋼 煉油 電動車要大量電池 燒煤燒氣 都不環保 end 06/09 09:19
→ poco0960: 騎山豬騎牛還會放甲烷，一樣不環保 06/09 09:27
推 dayjay: 核能效率好多了 06/09 09:31
→ sdiaa: 一般汽柴油車熱效率沒辦法跟發電廠比的 06/09 09:57
推 lfk: 內燃機光能做的小 應用層面就多電廠外燃機太多了。如果都只 06/09 10:13
→ lfk: 考慮效率的話 那熱水器幹嘛用瓦斯或電熱水器 用熱泵效率更高 06/09 10:13
推 JEON: 這種議題講到爛了 http://auto.ltn.com.tw/news/7992/44 06/09 10:18
推 jasonkey123: lcd推出時,也一堆人在辯解說crt最好... 06/09 10:26
→ jasonkey123: 現在那批人還用crt嗎? 06/09 10:26
→ ainor: 喔 智商？ 06/09 11:06
推 volcom: 柴油J表態了 06/09 11:59
噓 WTF555666: 又是你洗文章好玩嗎 06/09 13:13
→ youwilldie: 又是你 快下車打人喇 06/09 13:19
→ berryc: 台灣這麼小哪裡塞核廢料？一天到晚說核能乾淨又便宜到底是 06/09 13:21
噓 mioaria: 核廢料明明每天都在產生，到底是哪裡不能塞 06/09 13:31
推 ru04hj4: 台中海線人表示 幹 06/09 14:10
→ juunuon: 說到核廢料 好像很多人以為都是碰到就會死人的東西 06/09 14:37
→ juunuon: 像蘭嶼放的那些其實是工作人員的防護衣之類的東西 06/09 14:38
→ juunuon: 還有醫療廢棄物(放射科的) 跟多數人想像很不一樣 06/09 14:39
→ juunuon: 碰到就死人的才不會拿出電廠呢 06/09 14:40
→ juunuon: https://youtu.be/UnBZLGdaedA?t=1m55s 美國不知道幾年前 06/09 14:42
→ juunuon: 的處理方案 鋼桶表層輻射比搭飛機還低 5:35 卡車撞牆 06/09 14:44
→ juunuon: 火車衝撞 丟到火裡幾小時都不會破損 06/09 14:46
→ oiolo: 講到爛的 轉換效率 06/09 14:50
噓 bibbyc: 又來 06/09 14:56
推 berryc: 還在美國...人家一堆方圓百里沒人煙的地。台灣有？ 06/09 15:12
→ berryc: 妥善保存無害我相信。台灣做事你敢信？就是日本人來處理 06/09 15:13
→ berryc: 放你家後院你願意？ 06/09 15:14
推 berryc: 超充站絕對是用電尖鋒時段不停用電的啦、離鋒只有在家充。 06/09 15:39
推 berryc: 用現在台灣的普及率嘴不會影響用電會不會太好笑 06/09 15:40
→ berryc: 照現在路上電動車數量來看我也會說沒比較環保啊 06/09 15:41
推 berryc: 10000輛燃油車變成9999台+1台電動車、影響連誤差值都摸不 06/09 15:49
→ berryc: 到 06/09 15:49
→ juunuon: 你到底看了影片沒 幾呎就0輻射了 根本不需要百里 06/09 16:01
→ juunuon: 普級還好要幾年 就算大家都在尖峰充電也多得是時間應對 06/09 16:04
→ juunuon: 而且為什麼臺灣電力現在會吃緊 不就是一群不考慮現實的 06/09 16:05
→ juunuon: 刁民搞出來的 你不想要核電也要替代的電廠建好再來廢 06/09 16:05
→ juunuon: 用電的甚麼好處都要 但甚麼代價都不想有 06/09 16:07
→ redlance: 油電車肯定比汽油車環保 06/09 16:07
噓 KimiR: 又在寫日記了 06/09 16:10
推 juunuon: 便宜電價只能用燃煤或核電 乾淨的電只能用燃氣或再生 06/09 16:10
→ juunuon: 很多人兩種好處都想要 老說官員不清楚現實 但自己也一樣 06/09 16:12
→ p00o99o: 講TSMC用多少電 也不想想人家創造多少價值 而你呢？ 06/09 16:14
→ p00o99o: 再來 一般人家裡電表是沒有離峰電價的 06/09 16:15
噓 nathan2000: 廢到笑… 06/09 17:36
推 LiveView: TMSC是啥小？人家台積買多少綠電你查過了嗎？ 06/09 18:04
→ neowfish: 真的,50年前汽油車最環保惹 06/09 20:14
噓 largescale: 文組齁 06/09 21:09
噓 JEON: TMSC XDDDD 06/09 21:27
噓 ninewords: 怪不得台灣一堆亂源....... 06/10 10:28