Re: [討論] 電動車真的會普及化嗎

拉鋸戰 意思是雙方都在爭 上一個拉鋸的是數位相機和手機 手機當然也可以拍照，而且沒有大鏡頭，數位相機在拍照上一定贏 但數位相機笨重，平時也不方便帶；手機一定隨時帶著 好啊，不認輸是不是？那就來拼拼看啊 拼拼拼。。拼到有家收起來了 這些和行銷，和口袋深不深，都有關係 ------------------------- 為什麼加油快，加電慢？ 因為油這種能量，根本就像'結晶' 而電還沒本事結晶起來 電池？算，它算結晶 如果是換電池肯定也像加油一樣，十分鐘可以搞定 但是換下來的電池要離線充，它不是十分鐘就充滿的 我們知道還有快充，可是快充是有代價的 它可能更發燙，也就代表能量在'結晶'的過程裡，損失更多 快充理論不乏'充一下，放電一下'的運作模式 再加上充電電池老化問題，若形容成油箱，就是油箱愈來愈淺的問題 我一輛車買十年，油泥沈澱，油箱愈來愈淺很正常 不過電池若要類比成油箱變淺，是速度快上太多了 其實油的'結晶'也不快的，它就是快在'上億萬年，老祖宗的屍骨變成石油' 這件事如果沒有億萬年的過程，哪家化工廠做到快速用玉米做出石油並且商轉划算的？ 有喔，廚餘可以煉柴油；而如果這條路徑通了，就是和糧食競爭 會有一堆農作物轉成燃油，而我們能吃的糧食就變少了 這條路徑一直有，只是被市場原理競爭著；看哪條套利路徑划算 美國開採油頁岩，有人說換來地殻不穩定，地震頻繁 若能證實且無法解決，那麼不再開採，改用糧食油，不無可能 再來，油有煉油廠，不然石油哪輛車肯燒？ 台灣在世界上的經濟位置，也包括擔任了煉油廠；所以污染在我們這裡 煉油廠這體積，不小啊。。。 如果純電要競爭，公平來說就是充電廠也有煉油廠這麼大的體積，再來比比產能 可是油燒完就燒完了，電'燒'完還剩下電池 因此運油和運電的成本不同 我指的不是電線和油管的比較；是運'結晶'體的比較 所以油就要用船運汽油，電就要用船運電池（且是來回） 但如果核電興起並且解決污染問題 突然電的'結晶'這塊，就可以獲得上游支援 再蓋個充電廠，快速產生充好的電池 之後加電站開發成車一到，車主免下車，十分鐘換好電池 那就不輸油的整個體系了 這裡面有 business model 的改變，目前光機車電池一做，就被罵圖利罵半天 純工程思維和加上政治的思維是不同的 加上政治，那就'保持現狀'，因為不能圖利，推起來很慢 ----------- 充電電池為什麼是 18650 大流行？ 好像就是特斯拉要用，被他們推起來的 不是哪個好，是金主推哪個，哪個就會好... -- 推文看到微型核電 嗯，萬一它跑比較快，先普及，也有可能 XDDDD 只要可以把輻射轉為能源 那麼核電廠一小塊核廢料，相對我們的人生，都是永久電池了 油的能量運送一直划算啊 我家的熱水器原本是瓦斯熱水器 幾年前換成電熱水器了 電，加熱比較慢，儲熱型要加熱數十分鐘 （但明天馬上可用，不用等；條件是不關機；整天都在損失能量） 價格上來說也要比電價及瓦斯的價格 我和同學比半天，最後承認瓦斯還是便宜 儲熱型電熱水器是用在老房子好 因為老房子不好修，就算了 電的運送不難，電線一拉就有，是很方便 但想要洗個熱水澡，就必需把 焦耳/小時，焦耳/立方公分，焦耳/公斤 （能量密度的各種型式） 看是哪個對你關鍵，拿來比比 我洗澡若洗太久，儲熱不足會變回冷水 這就是 焦耳/小時 這個參數輸了 如果是瓦斯熱水器，水開就有熱水，非常強大！ 答案不是固定的，是變動的；這才是麻煩的問題 我若早知 pentium 電腦會大賣，可不可以不開發 8086, 直上 pentium? 會不會答案就是：以前那個划算，以後換另一個划算 然後你跟我說以前那個不划算，這話能這樣說嗎？ 這就叫做'階段性任務' 金主推的東西會一直變，甚至就算早知道，也必需走過這段路 而'唯一解'就類似於我們在做極大值的運算，如果非常尖銳，那答案只有一個沒問題 若波峰有兩個，且差不多高時，爭論就出現了 這時就算視覺化給你看，你也會爭扎要選哪一個 他們在做分析時，從來不缺這些圖表，但情勢為什麼仍然一直變？ 因為本來就會變！ 容易取得啊 如果電車也容易取得，就會變台鐵的火車 集電環舉上去就取電，火車的能量 C/P 是很高效的 電車當然好，最強悍的電車就是高鐵 XD 從沒有不好 → stu51211 : 用一堆似是而非的術語包裝的偽科學 09/04 16:21 → stu51211 : 你也根本不懂一開始18650的原因 09/04 16:21 你懂你又不說 說出來關鍵嗎？ 若不關鍵，就是小缺點不足以推翻我這篇 我家的電腦更新十台以上了 你說的類似於'若 80486 優於 80386,我一定馬上更新' 其實大家更新的時間都不一樣 有閒錢當然馬上更新，速度變快看得到 但如果只用來打 email, 差別不大，我可能就忍著了 若錢不是用我的，比如公家機關的設備，要進議會被審核，那更新會更慢 一台電腦買來可不可以用十年？若可以，你給我忍著，別更新！ 於是設備的更新其實不會很快 成本攤提要算進去 也有可能變雙軌制啊 像電力系統，有 50hz 也有 60hz, 有 110V 也有 220V 像交通規則，有左駕也有右駕（就不提靠右行駛又允許右駕的奇怪國家了 XD） 兩種同時存在，你淘汰不了我，我也淘汰不了你 但是可以互相指對方是錯的 或者混進對方陣營去噓對方 各為其主嘛，見怪不怪 還有像電玩主機市場，我為了玩最喜歡的音速小子，就變成被勒索要買哪一款主機 難道音速小子不可能移植嗎？在技術上當然不會不能；但在合約上不能 你可以幹，那是你偷偷幹。。。 最好的主機會淘汰掉其他主機嗎？很快嗎？ 我一開始就說'拉鋸戰' 要噓來噓，針對一個點挑錯誤根本不是重點 我只是在形容渾沌 你如果有本事縱觀全局，那去炒股票也會很賺的 但會出來說嗎？要噓我不如出來說 不可以，但不代表不能用這個比喻 手機的用途養起了 APP 及 CPU，用手機拍照在美顏上非常方便 結果是純光學拍照手機輸了，但加上美顏手機就又可一拼 那相機也來裝 APP，換裝貴貴 CPU 看看啊 最高檔相機，由手機仍然是不能取代的 可是在成本攤提上，只活著最高檔相機，對相機廠是很大的負擔 所以好就一定可以活下來嗎？鹿死誰手尚未可知 如果到時，電車活不下來，不是因為電的特性輸了 而是因為油車有其他應用，而電車沒有 這很難講的 （油車有油，油可以倒出來辦營火晚會啊 XDDD；嗯，例子不好舉） 沒啦，油車裝多一點油，可以當發電機，停電時可以發電來用 電車要當發電機。。。不用發，直接電線一接就用 那是在拼儲量了，會回到我前面說的能量密度問題上 把能量全裝在車上，就是要拼 焦耳/立方公分，焦耳/公斤 這些單位 同級車，你到底可以供應我用多久的電，這才是我關心的 如果狠狠的把能量密度加碼十倍，當然樂勝啊.. 當相機也用很好的 CPU 時，相機也可以思考加上通訊模組 變成一台大大的，但可以打電話的相機 就算不打電話，馬上能上傳臉書還是不錯的。 不然相機要上傳臉書都要等回家。 問題在'我有你的科技，你沒我的科技' 相機如果要內建美顏，手機那邊容易有；發展很久了 手機有通訊，相機得去追.. 其實是手機內建的科技樹吃掉太多領域；就輸在對光學的理解 雙方都可以簽合約向對方買，也可以自己閉門造車重新開發 卡西歐，以前電子業的高手，卡西歐計算機很棒 它出過一款卡西歐數位相機。。。就爛；因為光學它不擅長 結果是功能表很漂亮，運作功能表很滑順 XD 這種事手機做就好了，比較不會失望 沒跟到，這是什麼 因為他們依賴環境，而環境在變 舉例來說，政府宣佈興建核電廠，便宜的電容易取得 電車是不是會加分更流行？ 是單純電車勝過油車，電車就加分嗎？ 那如果美國宣佈，採油科技又有提升，石油大降價呢？ 喔，不好說，油可以發電，油降價電也會降價 XD 但問題總是複雜而不是只看自己了 在電影 變形金鋼 裡，能源是可以結晶起來的 這是汽車人（其實他們本體是汽車人，或飛機人，當然也有機車人）的科技 XD 我就是看到那一幕，才想到用'結晶'來形容 》用一堆似是而非的術語包裝的偽科學 石油也不是結晶，是流體 但結晶能很快的描述出我要講的感覺 所謂的比喻從來都不是完全正確 而是要能快速取得共識 你抓不到那個感覺 你大概是那種。。把地球形容成籃球，是圓的 接著就會噓文說地球不能舉在手上丟進籃框那種人吧！ 當然不能啊，但你只會抓這種漏洞而已 我們還是需要比喻的 有用硬碟模擬的 SSD，也有用 SSD 模擬的硬碟 XD 曾有一款小到可以塞進 SD 卡讀取槽的小硬碟，超可愛的 XD 雪隧和蘇花改若只通行電車，隧道空氣會乾淨很多啊 我剛出社會就是用瞬熱式的，儲熱式還是好久之後才用到 那時我就覺得電費比較貴，那是發生了什麼事？ 看來是房東坑我了 後來我們逼房東改裝瓦斯爐，瓦斯竟然較便宜 那沒話說，因為電費有很多標準，又或者二十年前不是這樣 所以是現在電變便宜了，瓦斯變貴了？ 請問我哪一黨的？ 來說是非者，就是是非人，你才是帶政治風向吧！ 討論是這種態度嗎？ 你知道你這三行我看了是覺得附議我，而不是反對我嗎？ 你說鬼扯就鬼扯，連論述都不用，有夠廉價
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.109.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662278620.A.CEA.html

→ toto123 : 電動車=電磁爐，油車=火爐 這樣比較貼切 09/04 16:06

推 nknu20 : 市場會決定一切 09/04 16:08

→ Charles0421 : 燃氫跟氫電呢 09/04 16:09

推 SALEENS7LM : 燃氫或其他碳中和燃料基本上只要解決了生產或儲存 09/04 16:10

→ SALEENS7LM : 問題就可以稱霸市場了，看好這塊 09/04 16:10

推 Miralles : 金主要推哪個也是花腦子選過的，不是無腦推 09/04 16:13

噓 loserfatotak: 油不是結晶，是因為一半的反應物是外界氧氣 09/04 16:17

→ loserfatotak: 電池好比汽油和氧都裝車內，當然續航小 09/04 16:18

噓 stu51211 : 錯誤觀念一大堆 他們都不是結晶 09/04 16:20

→ maniaque : 18650已經不是特斯拉的主用電池了..... 09/04 16:20

→ maniaque : 特斯拉的規模已經可以自己去開電池尺寸 09/04 16:20

→ maniaque : 不管是 2170 還是 4680 09/04 16:21

→ maniaque : 況且特斯拉用無極耳方式解決電池正極距離的問題 09/04 16:22

→ maniaque : 若今天生產4680成本能夠低過18650的話 09/04 16:22

→ maniaque : 特斯拉一定義無反顧的直接拋棄 18650全面改用4680 09/04 16:22

→ maniaque : 但，反過來講,比亞迪跟寧德的電池,是不是全輸4680? 09/04 16:23

→ maniaque : 這也是一個很好的問題啊 09/04 16:24

→ maniaque : 三元電池解決不了安全性問題跟稀土元素用量問題 09/04 16:25

→ maniaque : 早晚也有可能會被磷酸鋰鐵淘汰掉...這才是市場 09/04 16:26

→ maniaque : 就像當年錄影帶,Beta vs. VHS 09/04 16:26

→ maniaque : 結果是 Beta 被市場淘汰,胖胖的 VHS 獨佔平民市場 09/04 16:27

→ maniaque : Beta 退到商用影音機,索尼自己玩自己的 BetaCam 09/04 16:28

→ maniaque : 獨霸了商用市場 09/04 16:29

推 pm2001 : 你這個比喻很莫名其妙 相機是可以打電話跟收信嗎? 09/04 16:55

→ maniaque : 智慧型手機,本質上是一台 多媒體電腦 ,就醬 09/04 17:02

→ maniaque : 你看賣手機跟賣電腦,像不像? 09/04 17:04

→ maniaque : 標榜螢幕尺寸,處理器核心,記憶體空間,ROM空間 09/04 17:04

→ maniaque : 電腦也是這樣在賣.... 09/04 17:04

→ maniaque : 有人記得以前傳統手機有在標榜這些嗎???y 09/04 17:05

→ maniaque : 小海豚用哪個核心?幾MB RAM ?幾MB ROM ???? 09/04 17:05

→ maniaque : 3310用哪個處理器 ?? 09/04 17:06

推 mike0608 : 其實油車跟電車根本不是誰取代誰 他們是可以共存的 09/04 17:08

→ maniaque : 問題是....電車那邊一堆粉才不管共不共存啊??? 09/04 17:10

→ maniaque : 連 "Teslams" 這詞都造得出來了..... 09/04 17:11

→ mike0608 : 真的要考慮的是汽柴油這種方便的能源載體目前沒方法 09/04 17:12

→ mike0608 : 重製出來 用完就沒了 我相信最後會有取代汽柴油的能 09/04 17:12

→ mike0608 : 源載體出現 或許是某種燃料並重新設計的引擎之類的 09/04 17:12

→ mike0608 : 電車論用法 根本就不是取代 是另一條發展線 09/04 17:14

→ SALEENS7LM : YES，油車在遙遠未來的某個時間點勢必會被淘汰，但 09/04 17:14

→ SALEENS7LM : 絕對不會是電車而是新燃料內燃機 09/04 17:14

→ mike0608 : 頂多比較哪條線有市場優勢 根本不是取代關係… 09/04 17:14

推 mike0608 : 其實我看好電車會普及啦 而且可能會依賴倒退式發展 09/04 17:24

→ mike0608 : 可能未來會出現性能很差 限制最大時速以換取續航 用 09/04 17:24

→ mike0608 : 便宜取得為賣點的電力個人載具 反正絕大多數人不需 09/04 17:24

→ mike0608 : 要好車 走向硬碟跟SSD發展的老路 09/04 17:24

推 KayRoe : 你跟一堆業代文組認真幹嘛 哈哈 09/04 17:38

推 maniaque : Teslams = Tesla + Islam 09/04 17:39

→ maniaque : 石化產業,汽油柴油只是其中之一..... 09/04 17:40

→ maniaque : 換言之,若人類沒有石化產業,你電業也生存不下去 09/04 17:40

→ maniaque : 電動馬達用的是啥? "漆包線", 漆哪來???石化來的 09/04 17:41

推 mike0608 : 而且電車產業裡面的稀有金屬 跟石油還不一定誰先沒 09/04 17:45

→ mike0608 : 反正真要沒了之前 總會有替代方案 09/04 17:46

→ mike0608 : 而且這些跟現在換不換電車完全無關 覺得哪個對自己 09/04 17:49

→ mike0608 : 好用方便才是真的 我就覺得PHEV目前來說是個好選擇 09/04 17:49

推 rainbow321 : 電沒什麼不好 只是價格跟充電問題吧 09/04 18:05

推 stfang925 : 真理越辯越明 09/04 18:26

→ DYE : 充電的瓶頸一直在電池，不是電本身。供電功率不夠 09/04 18:29

→ DYE : ？加大就好啦。插頭可承受電流不夠？加大就好啦。 09/04 18:29

→ DYE : 電可以說沒極限 09/04 18:29

推 maniaque : D大,你乾脆說直接 開間發電廠 比較快啊 ~~~~ 09/04 18:33

→ mike0608 : 沒有 充電跟續航現在就不是問題了 是價格問題 09/04 18:33

→ mike0608 : 試想價格再低 就會很多人覺得 充電跟續航不方便其實 09/04 18:34

→ mike0608 : 好像也還好 09/04 18:34

→ maniaque : 便宜到一個階段,就什麼都不是問題了.... 09/04 18:35

→ maniaque : 問題是.........不便宜 09/04 18:35

→ mike0608 : 你會覺得不方便 是價格沒有低到你接受那個不方便 09/04 18:35

→ mike0608 : 充電不方便？如果Model3 80萬呢？ 09/04 18:38

→ mike0608 : 還是不方便？如果60萬呢？ 09/04 18:38

→ mike0608 : 或許不是所有人 但是應該多數人都可以接受了 笑 09/04 18:38

→ skthree : 以前手機標榜充一次電可以待機7天，但還是被智慧型 09/04 18:38

→ skthree : 手機輾過去了，生活型態本會隨著科技改變 09/04 18:38

→ skthree : 只要帶來的優點大於缺點，那就足以改變習慣 09/04 18:39

→ mike0608 : 那是因為智慧型手機能做到傳統手機做不到的很多事情 09/04 18:39

推 DYE : 電廠這問題仍然非電本身問題，電的傳輸速度可以輕 09/04 18:39

→ DYE : 鬆高於油 09/04 18:40

→ mike0608 : 但是油車電車只是能源載體不同 根本沒有這樣根本性 09/04 18:40

→ mike0608 : 的用途差異 09/04 18:40

→ skthree : 就好比電車做到很多油車做不到的事一樣 09/04 18:41

→ maniaque : 樓上??? 09/04 18:42

→ maniaque : 能說來聽聽嗎??(麻煩Leaf 跟 Luxgen M7 EV 過來一下 09/04 18:43

→ maniaque : 個人不太清楚,一台車子改用電池跟馬達,就會多出很多 09/04 18:43

推 mike0608 : 例如：可以充電嗎？(笑 09/04 18:44

→ maniaque : 功能....有這麼神奇??? 又不是金柯拉~~~~~ 09/04 18:44

→ skthree : 我建議樓上自己google 09/04 18:44

→ skthree : 最常見就OTA、遠端遙控、反向充電、儲能 09/04 18:45

→ mike0608 : 油車也有很多電車做不到的事情 09/04 18:46

→ mike0608 : 我也建議大家自己Google 09/04 18:46

→ maniaque : 連 V2L 支援到現在也寥寥可數,賣最多的電動車一樣不 09/04 18:46

→ maniaque : 支援..... 09/04 18:46

→ mike0608 : 火車(？)也有很多汽車做不到的 也可以自己Google 09/04 18:47

→ maniaque : 反向充電+儲能->特斯拉到現在仍不支援 09/04 18:47

→ mike0608 : 也可以Google一下飛機試試 09/04 18:48

→ maniaque : 至於 OTA 還是遠端遙控? 是沒人做還是做不出來???? 09/04 18:48

→ maniaque : 意思不一樣的歐~~~~~~ 09/04 18:48

→ maniaque : 至於 OTA ? 也要看車子設計是否需要啊~~~ 09/04 18:49

→ maniaque : 誰家車子一天到晚OTA ??? 09/04 18:49

→ maniaque : 要是微軟 Server 一天到晚OTA更新重開機 09/04 18:49

→ maniaque : 你看用微軟Server 的企業,會不會砍死微軟? 09/04 18:50

推 mike0608 : 現在引擎也是行車電腦控制 OTA根本不是電車專屬 09/04 18:50

→ maniaque : 至於遠端遙控......007電影總該看過吧..... 09/04 18:51

→ maniaque : 那時候龐德開的是電動車還是燃油車???? 09/04 18:51

→ mike0608 : 遠端遙控高級車品牌好多年前的油車就有了 09/04 18:52

→ skthree : 油車遠端遙控的限制太多了，除非加一顆大電池 09/04 18:53

→ mike0608 : 都行車電腦控制發動了 遠端遙控油車還是電車根本沒 09/04 18:53

→ mike0608 : 差啊 是真的不懂嗎 真可愛 09/04 18:53

→ skthree : 龐德拍電影那台不過是道具而已，這樣也能說嘴？ 09/04 18:54

→ mike0608 : 發動後要大電池幹嘛？都持續供電了 09/04 18:54

→ skthree : 沒差的話怎麼油車做出來的功能跟電車差了一大截？ 09/04 18:55

→ mike0608 : 只要行車電腦背景供電提供遠端連線就會 電瓶就夠了 09/04 18:55

→ skthree : 各國都有怠速時間的限制，這也限制了油車遠端遙控 09/04 18:56

→ skthree : 光靠小電瓶根本不足以支撐油車開冷氣太久 09/04 18:56

→ mike0608 : 為什麼要供應冷氣…你真的沒看懂 算了 09/04 18:57

→ skthree : 我都想遠端遙控車輛功能了，連最基本先開空調都不 09/04 18:58

→ mike0608 : 而且哪有車的冷氣是接電瓶的啦…你… 09/04 18:58

→ skthree : 行？喔我忘了你是油車 09/04 18:58

→ skthree : 樓上你要不要看清楚別人在講什麼？ 09/04 18:59

→ mike0608 : 是你沒看懂 我打得很清楚 還是你對汽車架構不了解？ 09/04 19:00

→ skthree : 油車要能遠端多功能操控，一定要先啟動引擎或者再 09/04 19:01

→ skthree : 塞一顆大電池，譬如我想先遠端開冷氣，油車的問題就 09/04 19:01

→ skthree : 是開不久、距離限制等，電車可以輕易解決這些限制， 09/04 19:01

→ skthree : 這是事實不是嗎？ 09/04 19:01

→ skthree : 油車在設定這些功能時，第一個就受限於各國對怠速 09/04 19:02

→ skthree : 的要求，根本無法加更多功能上去 09/04 19:02

推 mike0608 : 而且你誤會了 我是推薦大家買電車的 好的環境需要大 09/04 19:03

→ mike0608 : 家一起努力 只是你…唉… 09/04 19:03

→ skthree : 我也是說出事實而已 09/04 19:04

→ mike0608 : 我說的環境是電動車市場用車環境 09/04 19:04

→ skthree : 油車大部分功能要先啟動引擎才能供電開始工作這件 09/04 19:05

→ skthree : 事基本上就大大限制了更多軟性的功能了 09/04 19:05

→ skthree : 電車基本上就一顆大電池，只要把它喚醒，功能基本上 09/04 19:06

→ skthree : 可以有非常大的擴充，所以用以前的手機跟智慧型手 09/04 19:07

→ skthree : 機比對油車電車很合理啊 09/04 19:07

→ maniaque : 那只是沒人把大電池放進去汽油車內(PHEV:叫我???) 09/04 19:08

→ maniaque : sk大,你要說也只能說這些功能"於電車實作比較容易" 09/04 19:08

→ maniaque : 但回歸本質呢?今天單純看載送人貨這最基本的功能 09/04 19:09

→ skthree : 我剛剛說了啊，油車要這些功能大部分都要再塞一顆大 09/04 19:10

→ skthree : 電池進去 09/04 19:10

→ maniaque : 也就是不考慮其他,單純一台電車跟純燃油車 09/04 19:10

→ maniaque : 也沒錯啊,所以只是這些功能現在在電車實作比較容易 09/04 19:11

→ maniaque : 不代表 燃油車做不到 啊........ 09/04 19:11

→ maniaque : 說穿了也是成本考量 09/04 19:11

→ skthree : 就好比以前手機一樣，我只是打電話而已，誰知道智慧 09/04 19:11

→ skthree : 型手機這麼香？還可以上ptt講幹話 09/04 19:11

→ skthree : 更何況塞一顆電池到油車的成本其實不低於直接生產電 09/04 19:13

→ maniaque : 智慧型手機 是 多媒體電腦 09/04 19:14

→ skthree : 動車，要不是電動車賺不到保養費，傳統廠會這麼不 09/04 19:14

→ maniaque : 只是小到可以做成手機這樣...... 09/04 19:14

→ skthree : 甘心賣電動車嗎？ 09/04 19:14

→ maniaque : 那,電動車可以取代人類生活什麼呢????? 09/04 19:15

→ maniaque : 能住嗎?? 能牽水電嗎? 能掛門牌嗎? 能飛嗎?? 09/04 19:15

推 mike0608 : 其實以前手機就可以上網了 這類比不太對 09/04 19:15

→ maniaque : 啊就一樣換一樣,跟智慧型手機一樣換掉幾十樣,差很遠 09/04 19:16

→ skthree : 樓上智慧型手機做到你說的那些嗎？ 09/04 19:16

→ maniaque : 智慧型手機可以取代 照相機 + 錄音機 + 錄音機 09/04 19:17

→ mike0608 : 手機變成現在這樣其實是通訊技術進步跟晶片縮小達成 09/04 19:17

→ maniaque : 加上 mp3 加上 li li ko ko 一堆設備 09/04 19:17

→ skthree : 就算車子變智能了，它可能也沒辦法幫你申請水電 09/04 19:17

→ mike0608 : 不是什麼智慧型手機 就是可以上網 跟以前不一樣XD 09/04 19:17

→ maniaque : 電動車能夠取代哪幾樣人類現在在用的資訊3C設備??? 09/04 19:17

→ maniaque : 阿就 沒啦~~~~~ 09/04 19:18

→ maniaque : 我買一台智慧型手機,可以不用再背相機背錄音機 09/04 19:18

→ maniaque : 背攝影機背 mp3 背卡帶機背遊戲機出門啊 09/04 19:19

→ maniaque : 阿我買一台電動車,可以讓我不用買房子嗎??? 09/04 19:19

→ mike0608 : Symbian手機算智慧型手機嗎？他其實也能上網 也能裝 09/04 19:19

→ mike0608 : APP 也可以Telnet 09/04 19:19

→ skthree : 電車可以輕易智能化、反向供電化身大型儲電裝置， 09/04 19:19

→ skthree : 生產成本也低，保養便宜，零件少理論上更不容易壞， 09/04 19:20

→ skthree : 最重要就是能源效率高太多了 09/04 19:20

→ maniaque : Android OS 就是 Linux OS 之一,所以就是 電腦 啊 09/04 19:20

→ skthree : 不敢說完全取代油車，但相信在先進國家裡創造占比會 09/04 19:20

→ maniaque : 電車很美好,但是,要犧牲多少現在的便利性???? 09/04 19:21

→ skthree : 大於油車，因為它的未來相較油車可以更廣 09/04 19:21

→ mike0608 : 再更之前各家嵌入式Linux的手機時代 SE手機就能上網 09/04 19:21

→ maniaque : 所以才說讓市場決定啊,智慧型手機是靠補助的嗎??? 09/04 19:21

→ mike0608 : 了 還有java程式商店 其實已經有智慧型手機的樣子了 09/04 19:21

→ mike0608 : 他是智慧型手機嗎？我想那時候這個名詞可能都還沒 09/04 19:21

→ mike0608 : 出現了 09/04 19:21

→ skthree : 智慧型手機也犧牲了續航力，跟電車一樣 09/04 19:22

→ skthree : 你還不是接受了？ 09/04 19:22

→ maniaque : 拜託....那是因為 "1.有行動電源問世" 09/04 19:23

→ maniaque : "2.電池電力最少可以撐過一天" 09/04 19:23

→ maniaque : "3變壓器很小顆,可以隨時充電" 09/04 19:23

→ maniaque : 拿電車比手機? 覽趴比雞腿 09/04 19:23

→ mike0608 : 如果你覺得未來會普及 其實跟現在推買電車沒什麼關 09/04 19:24

→ mike0608 : 係 可以未來再買 09/04 19:24

→ maniaque : 要是今天智慧型手機只能接著10kg電池到處跑 09/04 19:24

→ maniaque : 你看誰要買 09/04 19:24

→ maniaque : 未來的事,未來處理,買車不如買股票比較實際點 09/04 19:25

→ skthree : 所以我前面說了，當有一天電車的優點大於所有人定義 09/04 19:26

→ maniaque : 還有,智慧型手機不是犧牲續航力,以前電池很小顆 09/04 19:26

→ skthree : 的缺點時，它就會取代油車了；當然可能只會在供電 09/04 19:26

→ skthree : 穩定的先進國家 09/04 19:26

→ maniaque : 那,電動車電池什麼時候才可以做小顆??? 09/04 19:26

推 mike0608 : 你怎麼預設大家接受 而不是因為沒有續航一個禮拜的 09/04 19:26

→ mike0608 : 可以選？ 09/04 19:26

→ maniaque : 做到跟Gogoro 差不多大小，又可以續航400km 09/04 19:26

→ maniaque : 那不用你講,市場就會決定了,好嗎???? 09/04 19:27

→ maniaque : 但,那時候,你幾歲了?? 搞不好都住骨灰罈了 09/04 19:27

→ mike0608 : 所以我推薦「別人」買電車幫忙養市場 我自己願意「 09/04 19:27

→ mike0608 : 委屈」等產品成熟 09/04 19:27

→ skthree : 我沒辦法替你預設你可以接受的範圍 09/04 19:27

→ maniaque : 所以啦,市場決定啦,講那麼多~~~ 09/04 19:29

→ maniaque : 我也不能引導市場,只會判斷該不該買而已 09/04 19:29

→ skthree : 不過就市場來看，對越來越多人來說電車已經"優點大 09/04 19:29

→ skthree : 於缺點"了，這就反映在銷售上 09/04 19:30

推 mike0608 : 其實現在買油車或是PHEV 等待市場產品成熟才有比較 09/04 19:32

→ mike0608 : 多好處 不過當然還是要在網路上推「別人」買電車 這 09/04 19:32

→ mike0608 : 樣市場成熟的比較快 09/04 19:32

噓 jackyuki1 : 手機拍夜景跟垃圾一樣 09/04 19:36

→ maniaque : 說真的,要說未來,個人倒覺得 飛行載具 比較有未來性 09/04 19:55

→ maniaque : 一個飛行載具,可以取代汽車公車甚至飛機直升機 09/04 19:55

→ maniaque : 帶你上山下海到任何一個地方去 09/04 19:56

→ maniaque : 電梯壞了是嗎? 飛上去~~~ 09/04 19:56

→ maniaque : 爬山爬不動是嗎? 飛上去~~~ 09/04 19:57

推 mike0608 : 覺得人生無望？一直一直飛上去到掉下來(誤 09/04 19:58

推 pov : 微型核電變髒彈 09/04 20:10

噓 x1931004 : 文組？ 油車排放的熱氣也是損失 你的油加熱空氣 被 09/04 20:54

推 kazami : 雖然這串討論是月經文 但我也認同原po說的拉鋸戰 09/04 21:09

→ kazami : 對消費者來說電動車的優勢就是我不會即時聞到廢氣 09/04 21:10

→ kazami : 能源使用比較便宜 且目前看起來後續的保養費用也比 09/04 21:11

→ kazami : 較便宜(?) 但他目前最大的優勢還是在於各國政策 09/04 21:11

→ kazami : 我們現在正處於電動車與燃油車開始競爭的時代 沒個 09/04 21:13

→ ASKA : 微型核電？先了解核能怎麼變成電能... 09/04 21:13

→ kazami : 如果沒有政策影響 沒競爭幾十年應該是不會看到最後 09/04 21:14

→ kazami : 的勝利者 09/04 21:14

→ kazami : 蠻怕歐美到時候又改政策 這樣電動車應該是很難贏 09/04 21:15

推 mike0608 : 核能的問題又回到跟石油一樣 原料不是無限 09/04 21:15

推 Ankuo : 用儲熱式熱水器比瓦斯熱水器不對吧 09/04 21:53

→ Ankuo : 你用瞬熱式熱水器比好不好 09/04 21:53

→ Ankuo : 加熱快 電費比瓦斯費省 09/04 21:53

→ Ankuo : 怎麼應用很重要 09/04 21:53

→ Ankuo : 微波爐永遠比瓦斯爐快又省錢 09/04 21:53

→ Ankuo : IH電磁爐煮滾一鍋700cc的冷水不用一分鐘 09/04 21:53

→ Ankuo : 瞬熱式熱水器只要三秒就能出95度熱水 09/04 21:53

→ Ankuo : 這些費用都比瓦斯省得多 09/04 21:54

推 banbanzon : 看國外露營車 能用瓦斯就用瓦斯 電池儲存能量比瓦 09/04 23:26

→ banbanzon : 斯低太多 09/04 23:27

推 ISNAKEI : 你說的能量結晶大概就是熱焓值的意思 09/05 01:31

→ castjane : 鋰電池 很不環保 09/06 02:55

→ castjane : 開採過程跟血鑽石差不多 09/06 02:56

噓 bilibala : 鬼扯一堆還順便帶政治風向 09/06 23:39

→ bilibala : 換電的問題在於電池的退場跟租金是否合理。gogoro 09/06 23:40

→ bilibala : 這種換電最大問題就在這裡，現在還常拿到充不飽的電 09/06 23:40

→ bilibala : 池。電車現在有快充，吃個飯就充飽 80%+ 了 09/06 23:41

噓 MRjk : 鬼扯哥又來鬼扯了 09/07 14:29