※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654217426.A.AA0.html
推 gx9900824 : 要買不安全的車又不是它的責任 06/03 08:53
→ supereva : 不可能朔及既往的吧 頂多禁賣新的06/03 08:55
推 hhhhirooo : Tercel在台灣上市都快要30年了...06/03 08:55
→ stun991 : 不耐撞的車頂多害到自己，危險駕駛才是害到別人06/03 08:56
推 kira925 : 也大概不會有禁賣 但沒人說保險不能勾串06/03 08:57
→ kira925 : 買不耐撞的 然後保險費變貴因為危險係數高很合理吧06/03 08:57
推 Pang : 保險費增加而已。美國IIHS的組成，幾乎都是保險公司 06/03 09:01
→ Pang : ，IIHS其實就是保險公司計算風險的獨立機構 06/03 09:01
推 leo255112 : 害到自己而已，應該很困難 06/03 09:03
噓 yulbin98 : 跟騎機車好危險有八成像，危不危險還是得看駕駛人， 06/03 09:03
→ yulbin98 : 有人有好安全的車體、有高科技配備還不是傻傻撞高速 06/03 09:03
→ yulbin98 : 公路的工程車，我開快30年連ABS都沒有的車怎麼都沒 06/03 09:03
→ yulbin98 : 事？ 06/03 09:04
→ yulbin98 : 跟上面講一樣國外本來就是以保險公司角度出發才有這 06/03 09:07
→ yulbin98 : 些指標，所以用保險費到誘因也正常，但台灣是政府帶 06/03 09:07
→ yulbin98 : 頭，老實說光「政府帶頭」一堆人都嘛不信了，誘因可 06/03 09:08
→ yulbin98 : 能到時候不大…. 06/03 09:08
→ segio : 之前有提過老爺車退場.然後被一堆老爺車主電爆... 06/03 09:17
推 kira925 : 就保險公司自己調保費合情合理合法 06/03 09:18
→ kira925 : 要政府下來主動只是欺負沒錢的人 06/03 09:18
推 mouz : 我是建議全面禁止二輪出門，只能開車出門 06/03 09:37
推 hcshin : 乾脆禁行腳踏車和機車，肉包鐵不是更危險?? 06/03 09:40
推 ultratimes : 不是禁止二輪出門，是禁止二輪的人出門 06/03 09:43
→ ultratimes : 二輪的人就是二輪的人，四輪的人就是四輪的人 06/03 09:43
→ ultratimes : 沒有今天騎車明天開車的人，這種不存在 06/03 09:44
→ dslite : 再不安全要擊落整排機車綽綽有餘 06/03 09:44
推 smallGGgirl : 同意 車超過五年都應該報廢 06/03 09:50
噓 seanidiot : 你把PR90以下的都禁了之後，原本PR90就跟紙糊的一樣 06/03 09:58
→ seanidiot : 了 06/03 09:58
噓 onegoman : 喔 06/03 09:59
推 steel : 當你的潰縮區不好嗎？要是大家都硬碰硬更危險 06/03 10:01
推 driftingjong: 大概再二十年看有沒有機會吧？ 06/03 10:03
推 hakkiene : 不可能 沒有老車淘汰機制永遠都不可能 06/03 10:05
→ airnoon : 老車不是早就有舊換新的補助了？只是大家覺得還不 06/03 10:11
→ airnoon : 夠吧哈哈 06/03 10:11
噓 henryhao : 嗯 反諷，好幽默 06/03 10:14
噓 skthree : 嗯好的 06/03 10:15
噓 cabin2501 : 你看看美國 有禁止老車嗎 06/03 10:16
推 StopSign5566: 窮人買不安全的車當大家的潰縮區造福社會不好嗎？ 06/03 10:16
噓 lolicat : 那機車腳踏車行人都不能使用道路了 06/03 10:20
噓 afune12369 : 你大陸人？禁來禁去？ 06/03 10:20
→ afune12369 : 人家開什麼車乾你屁事 06/03 10:21
推 ZeroRSX : 推，非常合理 06/03 10:21
→ ZeroRSX : 不然為什麼要禁行機車 06/03 10:21
→ lolicat : 安全就能當禁止的理由那你都不用出門了 06/03 10:22
推 yu339533 : 雖是反串但可讓大家知道政府的一堆想法多智障 06/03 10:23
噓 wang960615 : 二輪反串 06/03 10:25
→ ststLiang : 就 06/03 10:30
→ ststLiang : 全部禁行 更安全 06/03 10:30
推 zack : 當然不行 又不是共產國家 06/03 10:31
→ zack : 但這是一個重要的參考指標 06/03 10:31
推 hondasho : 笑死XD 這很華國，給過 06/03 10:38
噓 decom : 那可以禁止正妹露奶走在路上嗎？ 06/03 10:39
推 morrishh : 可以推其他國家那樣，安全係數比較低的保險費較高 06/03 10:53
噓 CMLeeptt : 不行，就好比明明有智力測驗但是仍然不能禁止發廢文 06/03 10:54
→ CMLeeptt : 一樣 06/03 10:54
推 MKIU : 老車不退場都沒用 06/03 10:54
→ blackstyles : 沒五星出事會撞死人 禁行高速公路 可以 很台灣 笑死 06/03 10:55
噓 DRnebula : 定價100萬以下的車應該禁賣 影響市容 06/03 10:56
推 mingdao : 台灣這麼腐敗就算有準則也會一堆人走後門 06/03 10:59
噓 almalivre : 人被撞就會死好脆弱 最好禁止行人上路 06/03 11:02
噓 roader28 : 嗯 06/03 11:07
噓 jasonis08 : 先禁止發廢文 06/03 11:12
推 oh5566oh5566: 反串那麼明顯居然還一堆人看不出來喔 哈哈哈 06/03 11:28
推 kps1247 : 這很華國 06/03 11:49
推 Tahuiyuan : 合理，支持，但應注意而未注意的惡法仍該改或廢。 06/03 12:07
→ Tahuiyuan : 反對這篇的人，自然要支持恢復重機路權吧？ 06/03 12:08
→ Tahuiyuan : 只不過這個制度到時候變成「華國國情不同」的獨家 06/03 12:09
→ Tahuiyuan : 玩法，跟兩段式或鐵桿客貨車一樣，那就搞笑了XD 06/03 12:09
→ mydarkfight : 幽默 禁止人類出門比較好吧 06/03 12:20
推 aal : 提高保費 06/03 12:29
→ a894392000 : 本末倒置 問題在於交通罰則跟車輛檢驗結果你卻用結 06/03 12:42
→ a894392000 : 果論 06/03 12:42
噓 b131325 : ？ 06/03 13:01
噓 sedric : 換車錢你出嗎？開level2就從三寶變賽車手嗎 06/03 13:51
推 guy4409 : 車不是買來撞的 06/03 14:00
→ TRYING : 放心 黨會幫你把原廠沒認證的也認證 06/03 14:18
推 Laevateinn : 跟保費掛勾絕對會被台灣鯛罵爆歧視沒錢買好車的 06/03 19:33
噓 LTSC1980 : 不可能 06/03 19:36
推 eric00611 : 支持不安全的新車上國道，讓那些車賣不出去來處罰 06/03 21:02
→ eric00611 : 車廠偷料 06/03 21:02
→ eric00611 : 支持不安全的新車”禁”上國道 少一個字 06/03 21:03
推 kira925 : 保費保險公司定的 他找政府幹嘛w 06/03 21:24
噓 m1432012165 : 腦袋？ 06/04 00:10
→ potmanpotman: 很簡單啊，台灣稅金提高，讓你這個草包貸款繳稅金 06/04 01:37
→ potmanpotman: 。沒五年就能換新車了 06/04 01:38
噓 ozaki1986 : 不用幫重機洗上國道支持度，全國多數人都反對的事 06/04 07:50
→ ozaki1986 : ，不用帶風向，垃圾重機不能上國道剛好，持續看重 06/04 07:50
→ ozaki1986 : 機仔崩潰，重機不能上國道就是支持度不夠，看不出 06/04 07:50
→ ozaki1986 : 來?如果一堆人支持，無腦低端重機騎士早就去公投了 06/04 07:50
→ ozaki1986 : ，呵 06/04 07:50
噓 k85564 : 喔 06/04 09:37
噓 ss70239ss : 偷渡重機哦？路上那些素質，早得很 06/04 23:37