※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1644040003.A.E98.html
→ toto123 : 說真的如果老實開車 都不超速 應該都不會 反對才對 02/05 13:47
→ toto123 : 因為跟自身利益沒有太多衝突 02/05 13:48
推 yur : 我實際放油門在滑，覺得提高到50比較合理 02/05 13:53
→ longtimens : 9成的人開60以下，訂50根本差不多 02/05 13:54
→ longtimens : 北宜50這樣跑也就一個多小時而已，是有多久 02/05 13:55
→ Bimmer3698 : 奇怪了，怎麼這麼雙標？別人說提高，反對派提不出實 02/05 13:58
→ Bimmer3698 : 質證據就是一昧反對，一直說因為會車禍、因為載老人 02/05 13:58
→ Bimmer3698 : 家人，說速限提高就是會危險，那人家基於你提出的理 02/05 13:58
→ Bimmer3698 : 由說支持為了安全，只要有發生事故，就代表車速還是 02/05 13:58
→ Bimmer3698 : 太快，要持續下修，這時候又要罵人了？不就是怎麼樣 02/05 13:58
→ Bimmer3698 : 都只能你說了算？九成60以下，怎麼來的？支持提高的 02/05 13:58
→ Bimmer3698 : 說，很多人都能開60以上，你不也認為他們提不出實際 02/05 13:58
→ Bimmer3698 : 數據證明？ 永遠都是自己認定才對，別人都是飆仔， 02/05 13:59
→ Bimmer3698 : 根本可笑。 都開速限內的人就不能認為現行速限太低 02/05 13:59
→ Bimmer3698 : ？ 你敢說沒有這樣的族群？還是又是你說的才算數？ 02/05 13:59
→ Bimmer3698 : 請問自強隧道為什麼下修40之後馬上又因為民意上調？ 02/05 13:59
→ Bimmer3698 : 那些用路人全都飆仔？政府帶頭提倡飆車？ 講逼車更 02/05 13:59
→ Bimmer3698 : 好笑， 烏龜開70在內線，後面遇到有人逼車，請問逼 02/05 13:59
→ Bimmer3698 : 車的人超速了嗎？ 那繼續下修速限到30，就不會逼了 02/05 13:59
→ Bimmer3698 : 嗎？到底是誰亂扯一堆混為一談，只為了自己想反對反 02/05 13:59
→ Bimmer3698 : 對。 02/05 13:59
→ Bimmer3698 : 請問你九成的數據哪來的啊？ 02/05 14:00
→ Bimmer3698 : 那我同意你為了安全嘛，支持每年看事故數據，只要還 02/05 14:01
→ Bimmer3698 : 是發生，就下修速限，你要不要一起支持一下？ 02/05 14:01
→ Bimmer3698 : 我什麼時候提過北宜應該訂多少才合理？幻想？ 02/05 14:02
推 cccc77 : 9成的人開60，訂個50，我也是笑笑啦 02/05 14:02
推 iPadProPlus : 到底要不要創立北宜取消區間測速粉絲團啊？ 02/05 14:02
→ iPadProPlus : 我可以加入飆仔北宜20抗議大會 02/05 14:03
→ longtimens : 直接說啦 北宜附近居民，重機叫做厭惡車輛 02/05 14:04
→ Bimmer3698 : 你一直認為事故主因都是限速太高，支持持續下修到沒 02/05 14:05
→ Bimmer3698 : 事故，不好嗎？只要還有事故，誰都不知道會不會是自 02/05 14:05
→ Bimmer3698 : 己遇到，把你認為的事故主因消滅，不是更完美？ 02/05 14:05
推 iPadProPlus : 事故主因是什麼？ 02/05 14:06
→ Bimmer3698 : 區間不止北宜，一直拿單一路段來拗，整體交通的不合 02/05 14:07
→ Bimmer3698 : 理跟規劃只有北宜？ 02/05 14:07
→ Bimmer3698 : 前幾篇推文不都一直說都是開太快造成危險，那就下修 02/05 14:08
→ Bimmer3698 : 嘛，現行速限還不是一直有車禍 02/05 14:08
→ longtimens : 因地制宜不懂？ 02/05 14:08
→ Bimmer3698 : 開50內的人不能提出覺得速限50太低？ 你認為的快就 02/05 14:09
→ Bimmer3698 : 是正確的快？ 02/05 14:09
推 iPadProPlus : 對啊 所以下修速限了啊 02/05 14:09
→ Bimmer3698 : 只會扣帽子放大絕，再自稱理性 02/05 14:09
→ iPadProPlus : 啊 可是新聞說最近抓的北宜超速的平均速率88kph欸 02/05 14:10
→ iPadProPlus : 所以在車上假設+10，平均速率已到了98欸 02/05 14:11
→ iPadProPlus : 所以你在車上看著你的時速表將近100然後還要來靠北 02/05 14:12
→ longtimens : 飆仔為了自己的罰單而戰 02/05 14:12
→ Bimmer3698 : 超速一直都不是事故主因，政府公告數據就是這樣，不 02/05 14:12
噓 chenyi : 毫無邏輯的一篇文 02/05 14:12
→ Bimmer3698 : 然你去叫他們改一律都是因為超速。自強隧道就短時間 02/05 14:13
→ Bimmer3698 : 內證明給你看，不合理的低速限毫無意義，那個富少撞 02/05 14:13
推 lion0208 : 飆仔會雙黃線和盲彎超車 02/05 14:13
→ Bimmer3698 : 車的速度，你自強隧道速限就算拉高到100，他還是超 02/05 14:13
→ Bimmer3698 : 過，不合理的低速限只是造成你口中所謂的正常用路人 02/05 14:13
→ Bimmer3698 : 還有社會運作的不便。但是當別人提出速限不合理的低 02/05 14:13
→ iPadProPlus : 我知道超速不是主因啊 呵呵 啊可是你在北宜開100欸 02/05 14:13
→ Bimmer3698 : ，你就只會扣上別人是飆仔。 02/05 14:13
→ iPadProPlus : 原來100在北宜不是飆仔 抱歉我太龜 02/05 14:14
→ Bimmer3698 : 你可能有在北宜開超過100，我是沒有啦。北宜我也沒 02/05 14:14
→ Bimmer3698 : 開幾趟。 02/05 14:14
→ Bimmer3698 : 你只認為你認為的，「開在速限內的人，不能覺得現行 02/05 14:16
→ Bimmer3698 : 速限太低嗎？」你說的大部份開60內，是因為沒能力開 02/05 14:16
→ Bimmer3698 : ，還是不得不遵守不被罰的速度？ 02/05 14:16
→ Bimmer3698 : 國道大部分開100內，是因為真的大多數用路人的能力 02/05 14:17
→ Bimmer3698 : 跟安全範圍只能開在100內，還是不得不開在100內？ 02/05 14:17
推 iPadProPlus : 我可以殺人 但是法律規定我不行 所以我… 02/05 14:18
→ iPadProPlus : 我當然能開100 120但法律說不行 我就會遵守 02/05 14:18
推 iPadProPlus : 我不得不遵守速限 所以我在等你發行北宜20堵車大會 02/05 14:21
→ Bimmer3698 : 所以法律沒修改過？不就是我說的，速限本來就是可以 02/05 14:21
→ Bimmer3698 : 討論的，但你們只認為你認為的才是絕對正確的，別人 02/05 14:21
→ Bimmer3698 : 都只是飆仔。請你告訴我，自強隧道下修後，馬上又調 02/05 14:21
→ Bimmer3698 : 高，是因為日常經過那邊的用路人大多是飆仔，還是政 02/05 14:21
→ Ccsteeker : 放心，我不會噓你。 02/05 14:21
→ Bimmer3698 : 府帶頭倡導飆？ 02/05 14:21
→ iPadProPlus : 我沒有說我是對的 我只是遵守法律而已 02/05 14:21
→ iPadProPlus : 法律應該是相對於你這種飆仔正確多了吧 02/05 14:22
→ iPadProPlus : 超過政府規定速限不就是飆仔了？還是你的飆仔是200 02/05 14:22
→ iPadProPlus : 飆仔基本上自己的邏輯就說不通了 還要來戰真的難看 02/05 14:23
→ Bimmer3698 : 來，請你提出我是飆仔的證據，還是你也只是跟風嘴沒 02/05 14:23
→ Bimmer3698 : 思考能力？我從前面幾篇到現在，請問我說過北宜要開 02/05 14:23
→ Bimmer3698 : 多上才合理了嗎？ 02/05 14:23
→ iPadProPlus : 簡單說 法律多少我就遵守 你想抱怨 去跟政府說 02/05 14:24
→ iPadProPlus : 好啦 原po交給你繼續跟他戰了 我要出門了 02/05 14:25
→ Bimmer3698 : 所以車板不能討論？只能你認為對的就是對的？還是這 02/05 14:25
→ Bimmer3698 : 裡是敘事板不是討論板？ 02/05 14:25
→ iPadProPlus : 不想遵守法律速限的人沒啥好跟他溝通 02/05 14:25
→ segio : 不飆反對區間幹麻?理由還是看不懂啊.. 02/05 14:25
→ iPadProPlus : 你根本沒有在討論只是一直引戰 02/05 14:25
→ Bimmer3698 : 跟風仔就不要靠幻想來嘴 02/05 14:26
→ iPadProPlus : 我就問 你要不要遵守法律 02/05 14:26
→ iPadProPlus : 你要遵守 但覺得不合理 你可以舉行北宜20堵車大會 02/05 14:26
→ iPadProPlus : 我很樂意跟你一起去開20 02/05 14:27
→ Bimmer3698 : 我針對他提出的，提出問題叫引戰，請問我說交通要通 02/05 14:27
→ Bimmer3698 : 盤整理，不能單一面向一昧只是說別人是飆仔，引戰什 02/05 14:27
→ iPadProPlus : 就跟市民大道無限待轉一樣 你可以訴求 02/05 14:27
→ Bimmer3698 : 麼？ 反而你沒有提出合理討論，只有一直說別人飆仔 02/05 14:27
→ Bimmer3698 : ，比較像引戰 02/05 14:27
→ iPadProPlus : 早就提出來了喔 我會遵守法律 政府說多少就是多少 02/05 14:28
→ iPadProPlus : 反倒是我沒看到你的論點 我期待你打一篇來看看 02/05 14:28
→ Bimmer3698 : 我也說我同意你們論點，因為速限拉高會車禍會危險， 02/05 14:28
→ Bimmer3698 : 那逐年根據政府公布的車禍數據來持續下修速限，請問 02/05 14:29
→ Bimmer3698 : 我哪裡不合理了？哪裡引戰了？又是因為不是你想要的 02/05 14:29
→ Bimmer3698 : ，所以就是錯的？ 02/05 14:29
→ longtimens : 你可以不吃對向不踩剎車70過髮夾彎，我當你車神好不 02/05 14:29
→ longtimens : 好 02/05 14:29
→ Bimmer3698 : 你跳針嗎？我什麼時候說過支持北宜70以上？ 02/05 14:29
→ Bimmer3698 : 論述薄弱，為反對而反對 02/05 14:30
→ iPadProPlus : 我還是沒看到你訴求欸 所以你訴求是什麼 02/05 14:30
推 iPadProPlus : 等你開一篇來討論囉 我真的等你舉辦北宜20大會 02/05 14:32
推 tfct : 雪隧開通的時候速限是70km，後來調到80，又調到90 02/05 14:32
推 kilof : 講真話幫補血 02/05 14:32
→ tfct : 速限太低比較塞，宜蘭人要求增高的 02/05 14:32
→ tfct : 雪隧也沒有因爲改90就比較危險 02/05 14:33
→ Bimmer3698 : 原po在前面這篇也是推文一直扣別人帽子。這篇我一直 02/05 14:34
→ Bimmer3698 : 都在講整體規劃的合理性，從頭到尾沒有提速限要拉高 02/05 14:34
→ iPadProPlus : 北宜40真的太慢就會加到506070 慢慢來吧 02/05 14:34
→ Bimmer3698 : 到多少才是對的。 02/05 14:34
→ Bimmer3698 : Re: [討論] 為了安全，你應該反對區間測速 02/05 14:34
→ Bimmer3698 : http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1643992617.A.14A.htm 02/05 14:34
→ Bimmer3698 : l 02/05 14:34
推 iPadProPlus : 你哪邊在說整體道路規劃的事情了？ 02/05 14:36
→ iPadProPlus : 你只是一直反駁原po 說別人是飆仔的事情 02/05 14:37
推 tfct : 其實沒什麼好吵的，不要拿ETC去做區間就好，這是政 02/05 14:37
→ tfct : 府誠信問題 02/05 14:37
→ tfct : 什麼為了安全那篇 證據說服力超差的 02/05 14:38
推 lain2002 : 區間測速戳到一堆人的玻璃心 02/05 14:39
推 iPadProPlus : 為了安全而要廢除區間測速根本是衝突的言論 02/05 14:39
→ Bimmer3698 : pipizl8981那篇，但你看不懂的話也不怪你 02/05 14:40
→ iPadProPlus : 所以現在風向已經變成同意原原po 等於你是飆仔 02/05 14:40
→ iPadProPlus : 你要討論pipi 那篇你要先說啊 你在這邊砲啥 02/05 14:40
→ iPadProPlus : 我還要通靈說你是在pi大那邊討論的主題轉過來這邊 02/05 14:41
→ iPadProPlus : 繼續討論嗎？ 02/05 14:41
→ Bimmer3698 : 至於這篇的，你要不要先把飆仔龜仔標準統一一下？開 02/05 14:43
→ Bimmer3698 : 速限內的人不能不認同你說的速限太低嗎？ 你開速限 02/05 14:43
→ Bimmer3698 : 內就能說別人飆仔，別人開速限內，但認為速限太低就 02/05 14:43
→ Bimmer3698 : 不行？ 02/05 14:43
推 iPadProPlus : 我說了啊 超過政府規定就是飆仔 02/05 14:43
→ iPadProPlus : 但前幾天的數據，違規車輛已經開到車內100 實測88 02/05 14:44
→ iPadProPlus : 北宜開到100你覺得還不是飆仔嗎 02/05 14:44
推 iPadProPlus : 北宜那個彎來彎去 一堆髮夾彎 02/05 14:46
推 Celice : 推推 02/05 14:47
→ iPadProPlus : 你要討論道路提規劃跟度量衡你另開一篇吧 不用在這 02/05 14:48
→ iPadProPlus : 這篇原Po就是討厭飆仔的前提來討論的 02/05 14:49
→ iPadProPlus : 然後加上原原po 說安全=廢除區間的結論 延伸討論 02/05 14:50
推 relaxcloud : 北宜70...真的笑死人...想飆就乖乖繳罰單好嗎 02/05 14:50
→ iPadProPlus : 北宜我覺得60就很緊繃了 很難開 02/05 14:51
→ iPadProPlus : 50其實差不多 40算的確有點龜 但我會遵守 02/05 14:51
→ iPadProPlus : 但我是休旅車啦 一般房車應該60沒問題 02/05 14:52
推 cloud654 : 我超速不是因為我是飆仔 是因為政府訂的太慢不合理 02/05 14:53
→ cloud654 : 我這速度才是合理的時速 笑死 02/05 14:53
→ Bimmer3698 : 危險不是絕對的，山路100，都沒車的話，是他個人負 02/05 14:53
→ Bimmer3698 : 責，車多的話，可能30都危險，所以我認為合理速限跟 02/05 14:53
→ Bimmer3698 : 道路規劃還有駕駛檢核才是最需要優先的，照超過速限 02/05 14:53
→ Bimmer3698 : 就是飆仔的定義，台灣飆仔遠超過你我想像，而雪隧跟 02/05 14:53
→ Bimmer3698 : 自強隧道也不需要提高速限才對。交通路況一直都是隨 02/05 14:54
→ Bimmer3698 : 時變化，駕駛人自身無法應對，只靠速限就有用的話， 02/05 14:54
→ Bimmer3698 : 那為什麼不支持逐年審查事故發生率，如果繼續發生就 02/05 14:54
→ Bimmer3698 : 持續下修？ 02/05 14:54
推 relaxcloud : 所以北宜應該放寬到100嗎? 02/05 14:54
→ Bimmer3698 : 邏輯死亡的就請繼續吧 02/05 14:55
→ Bimmer3698 : 你用不對的問題在回覆問題有什麼用？我就請問你，開 02/05 14:59
→ longtimens : 緩不濟急的方法可以，速限這種立即生效的方法，不行 02/05 14:59
→ Bimmer3698 : 速限內的人覺得速限太低，也算飆仔嗎？你敢說沒有一 02/05 14:59
→ longtimens : 不就想講這種狗屁 02/05 14:59
→ Bimmer3698 : 群人是這樣的想法嗎？你又憑什麼說他們是錯的？自強 02/05 14:59
→ Bimmer3698 : 隧道為了不知道幾百萬分之一的一起事故，跟著輿論風 02/05 14:59
→ Bimmer3698 : 向下修到40之後，為什麼很快又上調？這些抱怨的，每 02/05 14:59
→ Bimmer3698 : 個都是超速飆仔？ 02/05 14:59
→ Bimmer3698 : 我想了解你對於所有不支持你的人都扣上飆仔的標準 02/05 15:00
推 Ccsteeker : 我不反對區間，這是一個工具。 02/05 15:01
→ Ccsteeker : 但 02/05 15:01
推 relaxcloud : 全世界各國交通部都邏輯死亡了，你們加油XD 02/05 15:01
→ Ccsteeker : 1.為何不在高速公路先辦？0成本喔 02/05 15:01
→ Ccsteeker : 2.目前區間試辦地點有問題 02/05 15:01
→ Ccsteeker : a.64往秀朗，有人區間，有人不用區間，車速混亂， 02/05 15:01
→ Ccsteeker : 有比較好？ 02/05 15:01
→ Ccsteeker : b.北宜中間很多地方可以休息，累積時間再上去飆？ 02/05 15:01
→ Ccsteeker : 我不是留言放屁就走的人， 02/05 15:01
→ Ccsteeker : 我建議 02/05 15:02
→ Ccsteeker : 1.改採高速公路試辦，讓人民慢慢接受，此為封閉環 02/05 15:02
→ Ccsteeker : 境，較為單純。 02/05 15:02
→ Ccsteeker : 2.北宜路段過於破碎，又非封閉路段，我旁邊休息一 02/05 15:02
→ Ccsteeker : 下，等等繼續飆，繼續逼車，這意義？ 02/05 15:02
→ Ccsteeker : 應該選定重點路段，再看情況擴大或者限縮。 02/05 15:02
→ Ccsteeker : 呃，我不會無理無腦噓你，longtimens 。 02/05 15:02
→ Ccsteeker : 我只是想要大家都有合理的駕駛環境，我沒有要戰誰 02/05 15:02
→ Ccsteeker : 對誰錯，我覺得人民可以討論一下，是否合理， 02/05 15:02
→ Ccsteeker : 我們也要關心 02/05 15:02
→ Bimmer3698 : 是，那請問你扣別人飆仔的標準？我也沒有反對區間啊 02/05 15:03
→ Ccsteeker : 「政府除了處罰加強監管，“ 同時間 ” 還可以做些 02/05 15:03
→ Bimmer3698 : ，我也沒有說北宜應該多少才合理，但是你倒是一直說 02/05 15:03
→ Ccsteeker : 什麼」。 02/05 15:03
→ Ccsteeker : 大家忙，噓的時候，看一下別人的內文，看一下別人 02/05 15:03
→ Bimmer3698 : 那些覺得可以到70的人是飆仔 02/05 15:03
推 relaxcloud : 所以區間測速不夠，應該要在區間內可以提速的地方插 02/05 15:03
→ Ccsteeker : 的目標是什麼。 02/05 15:03
→ relaxcloud : 定點式測速 02/05 15:03
→ Bimmer3698 : 那認為50太低，可以到70的，為什麼被扣上飆仔呢？你 02/05 15:04
→ Bimmer3698 : 有證據他超速了？ 02/05 15:04
推 iPadProPlus : 區間限速40 那開70不就超速嗎 02/05 15:05
→ Bimmer3698 : 人家認為速限可以拉到70，跟他實際開70被罰，有一樣 02/05 15:06
→ Bimmer3698 : ？ 02/05 15:06
推 relaxcloud : 有一個人看到民進黨就罵，看到國民黨就挺，能不能說 02/05 15:06
→ longtimens : 被拍就是證據了，還要什麼證據，你到底在跳針什麼 02/05 15:06
→ relaxcloud : 他是藍的，你有證據證明他投票投藍的嗎? 02/05 15:06
推 iPadProPlus : 抱歉我笑了 原來是我認為沒超速就不是超速 02/05 15:07
→ relaxcloud : 到底在扯啥，講出北宜70這種笑話，真的沒啥好討論了 02/05 15:07
→ longtimens : 開過北宜還覺得70合理的就飆仔啊 02/05 15:08
→ iPadProPlus : 至於北宜路邊停下來等時間這件事一開始就有了 不知 02/05 15:08
→ iPadProPlus : 道有無改善。高速公路跟山路完全不同怎麼比 02/05 15:09
→ iPadProPlus : 你們一直說70等等他又會說你扣他帽子 02/05 15:09
→ iPadProPlus : 他可是完全沒說速率多少是合理的 02/05 15:10
推 dalyadam : 說北宜速限70的真的是飆仔 02/05 15:10
→ dalyadam : 50真的還比較好一點 02/05 15:10
→ iPadProPlus : 但我要說70在北宜不可能 太危險了 02/05 15:11
→ iPadProPlus : 輪胎一沒控制好就壓到對線了 02/05 15:11
→ Ccsteeker : 另外，有人提出70，你就抓著不放，也太滑坡了吧， 02/05 15:11
→ Ccsteeker : 合理的一定是中位數，不是70這種離譜的數字。 02/05 15:11
→ Ccsteeker : 然後超車，你各位怎麼超車？都不用超車？合理的環 02/05 15:12
→ iPadProPlus : 70在車內表可能已經80了 02/05 15:12
→ Ccsteeker : 境超車也是違法的嗎？你各位想想你超車會做什麼， 02/05 15:12
→ Ccsteeker : 是慢慢超過去？還是？是不是又要訂一個不要超車的 02/05 15:12
→ Ccsteeker : 法律？法律定出來就是合理？嘻嘻。法律只是道德最 02/05 15:12
→ Ccsteeker : 低標準，遵守法律只是剛好，大家本來就要遵守法律 02/05 15:12
→ Ccsteeker : 阿，被罰活該，超速被抓，自己有風度承受，但不應 02/05 15:12
→ Ccsteeker : 該我們人民要委屈在無腦法律以及規則上。 02/05 15:12
→ Bimmer3698 : 這麼愛鑽牛角尖講北宜，那就用這個例子，那些人不能 02/05 15:12
→ Ccsteeker : 我現在就覺得設定在一般道路上的區間，問題會大於 02/05 15:12
→ Bimmer3698 : 自己平常都開50內，但是提出覺得北宜速限其實可以拉 02/05 15:12
→ Ccsteeker : 整體人民利益，就這樣，但是我支持在高速公路開辦 02/05 15:12
→ Bimmer3698 : 高70都還好？ 他們提出討論跟他實際開70+有什麼關聯 02/05 15:12
→ Bimmer3698 : ？ 你們覺得70太快，別人覺得還好，別人就是飆仔？ 02/05 15:13
→ Ccsteeker : 區間測速，最好去 ETC 後台撈兩年的資料，讓「真正 02/05 15:13
→ Bimmer3698 : 就是錯？ 還是又要幻想他們實際上都開80+？別人不能 02/05 15:13
→ Ccsteeker : 的飆仔吃罰單」。 02/05 15:13
→ Bimmer3698 : 質疑你們，但是你們就算沒證據，也能鐵口直斷對方就 02/05 15:13
→ Bimmer3698 : 是違規又錯誤 02/05 15:13
推 iPadProPlus : B達你到底要討論哪一篇 我覺得你又混淆了 02/05 15:15
→ Bimmer3698 : 沒有混淆，因為偏頗又不理性，如果反對的都直接扣上 02/05 15:16
→ Ccsteeker : 請回答我 02/05 15:16
→ Bimmer3698 : 飆仔跟違規，講什麼都不可能討論了 02/05 15:16
→ Ccsteeker : 1.我支持區間，但北宜就是不適合。 02/05 15:16
→ Ccsteeker : 2.區間比較適合在封閉路段 02/05 15:16
→ Ccsteeker : 就這樣，我不會噓你。 02/05 15:16
推 iPadProPlus : C大你問題搞錯了 區間是手段不是北宜適不適用 02/05 15:18
→ iPadProPlus : 因為這個路段不適用所以就不准用嗎？ 02/05 15:19
→ Ccsteeker : 至於 02/05 15:19
→ Ccsteeker : A.為什麼不適合 02/05 15:19
→ Ccsteeker : B.可以怎麼利用區間這個「工具」 02/05 15:19
→ Ccsteeker : 我已經講很多了，我們人民不需要屈就在工具的「錯 02/05 15:19
→ Ccsteeker : 誤使用」之下。 02/05 15:19
→ iPadProPlus : 那我反請問北宜適合什麼取締手段 02/05 15:19
→ Ccsteeker : 我不是不要用，是目前辦的地方就是有問題，請政府 02/05 15:19
→ Ccsteeker : 改到別的地方辦，然後「好好地利用工具處罰真正的 02/05 15:19
→ Ccsteeker : 飆仔」 02/05 15:20
→ iPadProPlus : 你可以打一篇新的我不會噓你 02/05 15:20
→ Ccsteeker : 我已經說北宜可以考慮「改採重點路段使用」。 02/05 15:20
→ iPadProPlus : 你的問題就是北宜路邊可以停下來爭時間吧？ 02/05 15:20
→ iPadProPlus : 那其實就是 區間測速路段打散 02/05 15:21
→ Ccsteeker : 我是很有誠意討論「我們的用路環境」，我不會無腦 02/05 15:21
→ Ccsteeker : 噓，用路人不要自己內戰。 02/05 15:21
→ iPadProPlus : 這個是你的點 你就直接說就好了 02/05 15:21
→ iPadProPlus : 不用在那邊反問法 好像自己有什麼王牌還沒出一樣 02/05 15:21
→ Ccsteeker : 噓人，奚落別人很簡單，大家鄉民我懂，但是我每天 02/05 15:22
→ iPadProPlus : C大的點就是不如廣設測速照相取代區間測速 02/05 15:22
→ Ccsteeker : 開車30公里，我真的滿想改善環境的。 02/05 15:22
→ iPadProPlus : 我理解應該沒錯 這是個好方法 02/05 15:22
→ iPadProPlus : 至於B大我還是沒搞懂你想表達啥 02/05 15:23
→ Ccsteeker : 如果你要換觀念「重點路段設區間」等於「廣設定點 02/05 15:24
→ Ccsteeker : 測速」，把我支持區間的用意換掉，我認為你不必這 02/05 15:24
→ Ccsteeker : 麼想要求勝。 02/05 15:24
推 edkoven : 北宜每年死這麼多人，區間下去就改善了，數據擺在那 02/05 15:24
→ Bimmer3698 : 飆是你說了算？國道現在速限100，可能開130被說飆車 02/05 15:25
→ Bimmer3698 : ，如果同樣一段路之後調整到速限130呢？ 你一直陷入 02/05 15:25
→ Bimmer3698 : 只相信自己想的，法規本來就是一直在修改，我舉自強 02/05 15:25
→ Bimmer3698 : 隧道就是因為他發生時間近+變化時間段，如果真的是 02/05 15:25
→ Bimmer3698 : 因為速限50是太高的，所以下修到40，為什麼短時間內 02/05 15:25
→ edkoven : 請問C大你覺得這個工具不好要用什麼方式改善 02/05 15:25
→ Bimmer3698 : 又上調？ 速限40的時候，以你陳述的，開50的都是飆 02/05 15:25
推 ht5201 : 想快速通關就要把錢準備好啊 02/05 15:25
→ Bimmer3698 : 仔了，那為什麼這麼危險的情況下，又上調到50？突然 02/05 15:25
→ Ccsteeker : 我就是很單純的認為，北宜不適合大規模區間。目前6 02/05 15:25
→ Bimmer3698 : 飆仔又不危險了？ 速限本來就是因應各種考量跟細節 02/05 15:25
→ Ccsteeker : 4有一段也是混雜，最適合的就是高速公路，而且 0 02/05 15:25
→ Bimmer3698 : 在調整，全台灣速限本來就有在調整，合不合理，應該 02/05 15:26
→ Ccsteeker : 成本，為什麼政府不做？？ 02/05 15:26
→ Bimmer3698 : 是順應多數人，而且人人有權利提出自己的想法，而你 02/05 15:26
→ Bimmer3698 : 卻只是一直認定你認為的才是對的，別人都是飆車危險 02/05 15:26
→ Bimmer3698 : 。 有人又說實際開就知道危險，有機會也請你去開一 02/05 15:26
→ Bimmer3698 : 下國三中和以北，多數時段下，你認為他有沒有比速限 02/05 15:26
→ Bimmer3698 : 100的國一危險？但他速限90。或是你標題乾脆改成， 02/05 15:26
→ Bimmer3698 : 非討論，請勿提出疑問。 02/05 15:26
→ Ccsteeker : 1.北宜不適合大規模區間，請挑重點路段進行， 02/05 15:26
→ Ccsteeker : 2.數據好看，不開車數據更好看。 02/05 15:27
推 iPadProPlus : 抱歉我一直沒搞懂B大 你高速公路開130就超速了啊 02/05 15:27
→ iPadProPlus : 你意思是我當下的超速在之後提高速限後不算超速嗎 02/05 15:28
→ Ccsteeker : 如果交通部每每都要先採取「限縮」的方式，我是不 02/05 15:28
→ Ccsteeker : 支持的。 02/05 15:28
→ Ccsteeker : 如果交通部同時間宣示進行教育考照改革，道路環境 02/05 15:28
→ Ccsteeker : 改革，我今天不會用打電動的時間來跟各位抬槓。 02/05 15:29
→ iPadProPlus : C大 限縮是最簡單最快的方法。爛但沒招 02/05 15:29
→ iPadProPlus : 做好的方法當然是北宜拓寬 廣設測速 02/05 15:29
→ iPadProPlus : 然後提高考照難度 溯及既往 02/05 15:30
→ longtimens : 不要靠腰死人的話，政府當然可以慢慢搞啊 偏偏每次 02/05 15:30
→ longtimens : 死人都要政府做點事，換你上去一樣限縮 02/05 15:30
→ iPadProPlus : 頭尾各設一個測速就能開始做了 02/05 15:30
→ Ccsteeker : 數據很棒啊，我跟郭台銘平分財產，我跟老婆共享一 02/05 15:30
推 edkoven : 你講的教育考照改革更是無助於改善北宜的死亡人數 02/05 15:31
→ Ccsteeker : 顆睪丸，這也是數據，還是我又滑坡了？你限制後當 02/05 15:31
→ Ccsteeker : 然數據好看啊，限制還不好看，那交通部每個人去給 02/05 15:31
→ Ccsteeker : 砂石車撞死好了，這背後的代價是什麼，之後又會找 02/05 15:31
→ Ccsteeker : 哪裡下手？ 02/05 15:31
→ Ccsteeker : 1.從高速公路開始 02/05 15:31
→ Ccsteeker : 2.北宜不適合大規模區間 02/05 15:31
→ iPadProPlus : 限了再來看看啊 總比什麼都不做好 02/05 15:31
→ iPadProPlus : C大真的不用提高速了 你不是來體驗區間測速公測 02/05 15:32
→ iPadProPlus : 你以為是遊戲上市要公測嗎 02/05 15:33
→ edkoven : 酒駕的人去上道安講習就不會酒駕? 根本緣木求魚 02/05 15:35
→ Ccsteeker : 換我上去，我一樣區間，但我選高速公路，然後撈 ET 02/05 15:35
→ Ccsteeker : C 資料找真正的飆仔，特別是大車，從重開罰，讓國 02/05 15:35
→ Ccsteeker : 民知道決心。 02/05 15:35
→ Ccsteeker : 接著找公路局試辦考照分級，舊制度併行，觀察10年1 02/05 15:35
→ Ccsteeker : 5年，我已經講很多次，我不是要政府「立刻做好」， 02/05 15:35
→ Ccsteeker : 我要政府「開始規劃去做」 02/05 15:36
推 william826 : 上車一條龍 賺錢職場像條蟲 02/05 15:37
噓 Charles0421 : bimmer 這個名字不就是飆仔才會取的嗎? 整天說飆仔 02/05 15:38
→ Charles0421 : 會為自己負責 公共安全沒有概念是不是? 02/05 15:38
→ Ccsteeker : 山路傷亡一定有，我不是要追求烏托邦完美世界，我 02/05 15:38
→ Ccsteeker : 已經說了，政府有做他本來就應該做的「根本問題」 02/05 15:38
→ Ccsteeker : ，我今天不會上來跟各位抬槓。政府做好基本的事情 02/05 15:38
→ Ccsteeker : ，然後要限制要重罰很好，很合理，政府該做的基本 02/05 15:38
→ Ccsteeker : 都做了，還有人要犯法？那就去死一死吧。 02/05 15:39
→ longtimens : 真的奇葩言論 02/05 15:40
推 benny3579 : 飆仔跳腳 02/05 15:42
→ Ccsteeker : 有用當然有用，定點測速有沒有用，有用，幹嘛不廣 02/05 15:43
→ Ccsteeker : 設，有用耶，什麼有用？降低數據，收罰金有用。 02/05 15:43
→ Ccsteeker : 廣設定點測速對於用路人提升該有的用路品質，有沒 02/05 15:43
→ Ccsteeker : 有用？嘻嘻。 02/05 15:43
→ Ccsteeker : 我繳稅，一堆人繳罰金， 02/05 15:43
→ Ccsteeker : 政府一手稅金，一手罰金，給我們這種環境？ 02/05 15:43
→ Ccsteeker : 我們還在用路人內戰。 02/05 15:43
推 AntiCompete : 飆仔就一堆理由啊 02/05 15:45
→ Ccsteeker : 我支持處罰，我也支持科技監管，讓基層人員可以去 02/05 15:45
→ Ccsteeker : 做更有意義的事情。但是政府只想著處罰處罰處罰， 02/05 15:45
→ Ccsteeker : 監管監管監管，抱歉，我一定要出來講話。 02/05 15:45
噓 caramel623 : 你把儀錶遮掉 順順開沒高過70再來嘴 87 02/05 15:48
→ caramel623 : 彎道和直線速限一樣 就太低了 北宜速限合理在60左右 02/05 15:49
→ Ccsteeker : 區間這件事情，就是 02/05 15:51
→ Ccsteeker : 1.我不反對區間，高速公路更適合 02/05 15:52
→ Ccsteeker : 2.我不反對區間，但北宜不適合大規模區間。 02/05 15:52
→ Ccsteeker : 北宜我旁邊休息一下，等一下繼續逼車飆車。意義？ 02/05 15:52
→ Ccsteeker : 數據好看因為活動路擋增加，「數據」當然好看，如 02/05 15:52
→ Ccsteeker : 果要更好看，何不全國重要幹道開始設立，「數據」 02/05 15:52
→ Ccsteeker : 一定更棒。 02/05 15:52
→ Ccsteeker : 我支持啊，重要路口都放上，反正我不飆車，我是無 02/05 15:52
推 Yamada : 飆仔就是一堆理由 02/05 15:52
→ Ccsteeker : 所謂，我也想看會怎樣。 02/05 15:52
噓 wavier : 就問你現在速限合理嗎？速限怎麼才合理？腦殘的人喊 02/05 15:52
→ wavier : 60，你就傻傻的覺得合理？腦袋不會用可以拿去灌水泥 02/05 15:53
→ Ccsteeker : 355樓龜仔就是喜歡區間，你喜歡我給你的分類嗎？ 02/05 15:53
推 minibiscuits: 飆仔就是愛找理由反測速 02/05 15:53
→ Ccsteeker : 我不會無腦無理噓你，longtimens，我就是希望大家 02/05 15:55
→ Ccsteeker : 團結一點，關心讓交通部多花點心思在真正的根本上 02/05 15:55
→ Ccsteeker : 。 02/05 15:55
推 minibiscuits: 飆仔連遵守遊戲規則都要挑三揀四還覺得自己是進步價 02/05 15:56
→ minibiscuits: 值 02/05 15:56
→ Ccsteeker : 360樓誰反測速，大家在意「合理不合理」你邏輯博士 02/05 15:57
→ Ccsteeker : 364樓龜仔看到限速就覺得交通部有做事，你喜歡我的 02/05 15:58
→ Ccsteeker : 分類嗎？ 02/05 15:58
→ Ccsteeker : 1.區間我支持，但是用在北宜很糟糕 02/05 16:02
→ Ccsteeker : 2.我建議先用在高速公路 02/05 16:02
→ Ccsteeker : 3.64也有一樣的情況 02/05 16:02
→ Ccsteeker : 4.我支持處罰，科技執法。 02/05 16:02
→ Ccsteeker : 當然我狗吠火車，政府一定繼續進行，我只是希望讓 02/05 16:02
→ Ccsteeker : 大家知道 02/05 16:02
→ Ccsteeker : 「政府做了些不合理的事情，同時政府也還有其他的 02/05 16:03
→ Ccsteeker : 事情可以做，我們用路人少內戰吧」。 02/05 16:03
→ L78G : 一看就是又一位不適合持有駕照的人，飆仔定義是什麼 02/05 16:03
→ L78G : ？比你快10km的駕駛嗎 02/05 16:03
噓 nimo30513 : 不帶邏輯引戰仔 02/05 16:13
→ Ccsteeker : 樓主有常上高速公路嗎？有看過大車刷卡吧？遊覽車 02/05 16:15
→ Ccsteeker : 刷卡？爆改車刷卡，大馬力車刷卡，租賃車刷卡，只 02/05 16:15
→ Ccsteeker : 要區間+定點測速+定點警車這些都是現有資源，甚至 02/05 16:15
→ Ccsteeker : 可以釋放基層資源，這種問題保證減少很多，不是立 02/05 16:15
→ Ccsteeker : 竿見影，是立大樓見影。讓人民了解，然後再去實行 02/05 16:15
→ Ccsteeker : 到其他地方，我知道北宜事故嚴重，但這種方式只是 02/05 16:15
→ Ccsteeker : 用路人去擋用路人，我旁邊休息一下吃顆滷蛋喝嘎逼 02/05 16:15
→ Ccsteeker : ，等一下繼續飆繼續超繼續逼車。 02/05 16:15
→ Ccsteeker : 如果政府做很多基本措施教育道路改善，我不會跟各 02/05 16:16
→ Ccsteeker : 位抬槓，我會支持政府的限縮，我會支持從重罰。 02/05 16:16
→ Ccsteeker : 但是政府 101 招，就是限縮，就是加強監管，加重處 02/05 16:16
→ Ccsteeker : 罰，我覺得我應該出來說話。 02/05 16:16
推 Maninck : c大說的那些人不管是用定點測速還是區間都防不了啊 02/05 16:21
→ Ccsteeker : 有用阿，當然有用，就是拉低用路效率阿，配合政府 02/05 16:23
→ Ccsteeker : 大量釋放出來的三寶，不專心開車的用路人，誰說沒 02/05 16:23
→ Ccsteeker : 有用，但是合理嗎？限制這麼簡單，我也可以當交通 02/05 16:23
→ Ccsteeker : 部長，明天64全部區間，數據漂亮喔。我重申，我無 02/05 16:24
→ Ccsteeker : 所謂，我不是飆仔，我不是龜仔，我不違規，我專心 02/05 16:24
→ Ccsteeker : 開車，我讓路，我尊重各種路權，但是為什麼政府老 02/05 16:24
→ Ccsteeker : 是強迫我要降低維度，跟濫發駕照的人一樣用路效率 02/05 16:24
→ Ccsteeker : ？合理不合理，政府是不是「同時間」也要從根本下 02/05 16:24
→ Ccsteeker : 手？ 02/05 16:24
→ Maninck : 會飆的人就是會飆怎麼會有用呢？ 02/05 16:26
→ Ccsteeker : @Maninck是，我懂，我不是要追求烏托邦完美世界， 02/05 16:28
→ Ccsteeker : 我要的是風氣。 02/05 16:28
→ Ccsteeker : 尊重其他用路人，尊重駕照，尊重法規，尊重基層員 02/05 16:28
→ Ccsteeker : 警，風氣起來，輕微違規自然就少，細故就少，重大 02/05 16:28
→ Ccsteeker : 違規自然鶴立雞群，而不是有恃無恐。 02/05 16:28
→ Ccsteeker : 重大事故一定會有，人就是會犯錯犯賤想不開，自以 02/05 16:28
→ Ccsteeker : 為是。 02/05 16:28
→ Ccsteeker : 我不是要追求烏托邦，我是很務實的在看事情。 02/05 16:29
→ Ccsteeker : 我知道這很慢，我都是用10年來看的，可惜處罰就是 02/05 16:30
→ Ccsteeker : 立竿見影又可以收錢， 02/05 16:30
→ Ccsteeker : 我希望各位可以知道政府老是在幹這種事情，該成長 02/05 16:30
→ Ccsteeker : 了。 02/05 16:30
→ Ccsteeker : 你覺得不像我無所謂，我不是講給你聽的，就像我也 02/05 16:33
→ Ccsteeker : 不在意你說的，甚至這邊所有的發言都是無所謂，對 02/05 16:33
→ Ccsteeker : 我來說最差的也就不過是替代我打電動的時間消磨而 02/05 16:33
→ Ccsteeker : 已，一切只是狗吠火車，看看能不能吸引其他狗一起 02/05 16:33
→ Ccsteeker : 吠。 02/05 16:33
→ Ccsteeker : 然後，我不會噓你。 02/05 16:33
推 Maninck : 我是不知道為什麼會選北宜，也許他們有發現一些問題 02/05 16:35
→ Maninck : 想解決，搞不好他們覺得就算停下來喝咖啡，也是他們 02/05 16:35
→ Maninck : 想要達到的目的。不過針對你提到的停下來喝咖啡後續 02/05 16:35
→ Maninck : 飆也是很好解啦，中間加幾個紀錄點就好了。 02/05 16:35
→ Ccsteeker : 認同樓上，你比樓主好多了。 02/05 16:39
→ Ccsteeker : 不合理，給個合理的解決，不要大家去遵守不合理的 02/05 16:39
→ Ccsteeker : 規則，這規則又破洞百出。是支持心酸的還是認同政 02/05 16:39
→ Ccsteeker : 府就該低智商辦事？ 02/05 16:39
推 safe : == 整段區間+重點路段定點測速 == 02/05 16:41
→ safe : 這樣可以解決以上爭論的問題了嗎？ 02/05 16:41
推 hihi29 : 這篇中肯== 02/05 16:44
噓 viavia2357 : 數據新聞來的，哈哈 02/05 16:45
→ Ccsteeker : 其中一個重點是北宜這次區間速限比預期的低，可能 02/05 16:56
→ Ccsteeker : 在部分路段是不合理的速限，將容易造成用路人駕駛 02/05 16:56
→ Ccsteeker : 緊繃分心開車，或者更多人擺爛更慢無腦開車，如果 02/05 16:56
→ Ccsteeker : 交通部官員花點時間，承諾看施辦狀況提高速限，安 02/05 16:56
→ bbbing : 版上車神不是都三天兩頭要見親人最後一面 02/05 16:56
→ Ccsteeker : 撫其他立場的人，我覺得反彈還不會這麼大。你照顧 02/05 16:56
→ Ccsteeker : 了三寶，或者沒辦法開正常速度的人，也順便安撫一 02/05 16:56
→ Ccsteeker : 下能正常開車的人吧？就算是謊言都好。 02/05 16:56
→ Ccsteeker : 我支持區間，但是北宜不太適合，不過又怎樣，一樣 02/05 16:57
→ Ccsteeker : 照辦，我又不是大人物，各位也不是大人物，嘻嘻。 02/05 16:57
→ Ccsteeker : 我去北宜路邊喝個嘎逼，時間拉長了，嗯我去逼車超 02/05 16:57
→ Ccsteeker : 車了，各位路上見。 02/05 16:57
噓 cenames : 邏輯呢？ 02/05 17:00
噓 LSND : 高速公路也區間再來談 02/05 17:03
噓 zsp95003 : 邏輯已死 02/05 17:09
推 zonezone : 跟一堆只會廢話的人講道理真辛苦，整天只會嘴砲不 02/05 17:10
→ zonezone : 限速，不超速會死逆 02/05 17:10
推 atlaswhz : 高速公路要區間三洨?超速肇事“比率”很低 02/05 17:15
噓 sejuanigank : 飆仔言論，下去 02/05 17:49
推 jay840428 : 可是北宜大多數路段限速40阿... 大多數人去開也是40 02/05 17:55
→ jay840428 : ~50乖乖開 就有一群人 喜歡開快車騎快車吧 02/05 17:55
推 ming791218 : 啊不是有中位數嗎？我是不知道70誰講的啦，但是實際 02/05 17:58
→ ming791218 : 測速中位數似乎是60？ 02/05 17:58
推 MJ02 : 推 02/05 18:28
→ poco0960 : 把雪隧封個一年就會有人靠腰北宜全段區間了，真心 02/05 18:52
→ poco0960 : 不騙 02/05 18:52
噓 BensonLinZW : 我不知道你是不是受什麼專制教育長大的，但你要知道 02/05 19:07
→ BensonLinZW : ，正常法治國家要限制人民權利，必須舉出對等利益， 02/05 19:08
→ BensonLinZW : 不是反對的人要自己舉證。所以不是而其他人舉證告訴 02/05 19:08
→ BensonLinZW : 你不限速很安全，是你該證明台灣這麼低速限到底減少 02/05 19:08
→ BensonLinZW : 了多少危險，才能說明速限合理，區間可行，不然你說 02/05 19:08
→ BensonLinZW : 破嘴都不能改變這規定毫無根據的事實。 02/05 19:08
→ BensonLinZW : 對了，不要舉"事故數"，車流量降低事故數量減少那叫 02/05 19:08
→ BensonLinZW : 廢話，要講就講"事故率"。 02/05 19:08
→ longtimens : 整天只會打嘴砲說不要限制，然後北宜一堆救護在跑， 02/05 19:13
→ longtimens : 自己求仁得仁就算了，重點還會波及到其他車，有夠靠 02/05 19:13
→ longtimens : 北 02/05 19:13
噓 a1037b1037c : 原來超過這個根本不是自由限速的速度是飆仔？菜車卡 02/05 19:21
→ a1037b1037c : 車都是飆仔？腳踏車也是飆仔，大家都是飆仔。 02/05 19:21
推 qualia1 : 為了安全 我支持全台區間測速 02/05 19:21
噓 kenbbc12321 : 討論這麼起勁，但，你有汽車嗎？ 02/05 19:24
→ lin8851 : 奧地利的山路也是蜿蜒，結果限速80，但是進村內瞬間 02/05 19:40
→ lin8851 : 剩下30 02/05 19:40
→ lin8851 : 區間測速要罰快不罰龜車日的問題沒有人能夠解決也是 02/05 19:43
→ lin8851 : 問題啦 02/05 19:43
噓 GORDON2037 : 只會先貼標籤，真的不好看。 02/05 19:57
噓 a1037b1037c : 臺灣官員連所羅門曲線的自由速率都不懂？但你說超速 02/05 21:22
→ a1037b1037c : =飆仔？你要笑死誰？事實就是台灣大部分都限速訂的 02/05 21:22
→ a1037b1037c : 毫無考據，遮住儀表板我看誰不超速？還是不會開車的 02/05 21:22
→ a1037b1037c : 死三寶龜車根本不超？ 02/05 21:22
噓 dc47dc : 邏輯已死 02/05 21:49
推 Ccsteeker : 北宜救護在跑，我們心疼，但是目前交通部就是頭痛 02/05 21:51
→ Ccsteeker : 砍頭，腳痛砍腳的做法，拿著資源，拿著稅金，我覺 02/05 21:51
→ Ccsteeker : 得做法應該要進步一下吧，還有很多可以做的，但是 02/05 21:51
→ Ccsteeker : 似乎交通部不是很想「同時進行」，背後原因我是不 02/05 21:51
→ Ccsteeker : 知道啦，但是我們都支持處罰，支持區間，只是 40 02/05 21:51
→ Ccsteeker : 就不合理，道路又不是封閉的，我吃根香腸，繼續超 02/05 21:52
→ Ccsteeker : 車飆車逼車，徒增多數用路人負擔，如果你要救護不 02/05 21:52
→ Ccsteeker : 要忙，減少傷亡，依照你的立場要不要乾脆爭取 30， 02/05 21:52
→ Ccsteeker : 我想應該會更好吧。 02/05 21:52
→ Ccsteeker : 說一下啊不小心按到推， 02/05 22:06
→ Ccsteeker : 限速 30「數據」會更好看，會更「有用」。 02/05 22:06
→ Ccsteeker : 我也沒有說要放推讓他爛啊，目前50+定點測速，我覺 02/05 22:06
→ Ccsteeker : 得應該相對合理，用路人可以不用擔心去計算時程。 02/05 22:07
→ Ccsteeker : 拓寬很好阿，但就我的印象，狹窄路段還是不少，山 02/05 22:07
→ Ccsteeker : 路我怎麼會要求他像正常道路呢？我也不想飆車，為 02/05 22:07
→ Ccsteeker : 什麼老是要說我飆車，我也沒說你龜車啊？ 02/05 22:07
→ Ccsteeker : 現在是套人立場，亂設別人的人設，就贏一半嗎？ 02/05 22:07
→ Ccsteeker : 我支持科技執法，但是目前區間測速感覺就是 02/05 22:07
→ Ccsteeker : 我要「罰金」，同時我也要降低車禍讓「數據」好看 02/05 22:07
→ Ccsteeker : ，卻不好好從根本做起，吃相難看。 02/05 22:07
→ Ccsteeker : 我希望各位能注意交通部的做法，總是在治標不治本 02/05 22:07
→ Ccsteeker : ，又要罰金，又要低事故。 02/05 22:08
→ Ccsteeker : 我也想低事故，我老婆小孩也是行人，我也是行人， 02/05 22:14
→ Ccsteeker : 總有一天我小孩也是用路人，所以我關心交通上來嘴 02/05 22:14
→ Ccsteeker : 砲，希望各位多關心，交通部要多花心思從根本做起 02/05 22:14
→ Ccsteeker : 。 02/05 22:14
→ Ccsteeker : 但是交通部老是，處罰處罰處罰，限縮限縮限縮，監 02/05 22:14
→ Ccsteeker : 管監管監管， 02/05 22:14
→ Ccsteeker : 我看不到教育， 02/05 22:14
→ Ccsteeker : 我看不到道路改革， 02/05 22:14
→ Ccsteeker : 我看不到考照改革， 02/05 22:14
→ Ccsteeker : 我看不到法條與時俱進 02/05 22:14
→ Ccsteeker : 我看不到政府購買車輛限制 02/05 22:15
→ Ccsteeker : 我看不到政府打算不讓三寶輕易拿到駕照 02/05 22:15
→ Ccsteeker : 然而，交通部卻一直在處罰處罰處罰，限縮限縮限縮 02/05 22:15
→ Ccsteeker : 。 02/05 22:15
→ Ccsteeker : 抱歉， 02/05 22:15
→ Ccsteeker : 這之前交通部的各種限縮措施，處罰措施，治標不治 02/05 22:15
→ Ccsteeker : 本的措施 02/05 22:15
→ Ccsteeker : 我有空我了解的都會上來狗吠火車一下。 02/05 22:15
→ Ccsteeker : 直到我感覺交通部有真心想要從根本下手改革。 02/05 22:15
推 cherishday : PTT素質真是越來越低，總有人只想帶風向。速限政策 02/05 23:45
→ cherishday : 本來就是可以討論的，不能因為自己的習慣或觀感就 02/05 23:45
→ cherishday : 說別人是飆仔或龜仔。有人覺得快，有人覺得慢，這 02/05 23:45
→ cherishday : 本來就是很主觀的東西，沒有絕對的對錯。重點是要 02/05 23:45
→ cherishday : 科學方法，而統計數據就是科學根基。設速限就是要 02/05 23:45
→ cherishday : 安全，但要安全到什麼程度，是要看事故原因，以及 02/05 23:45
→ cherishday : 事故“率”，而不是事故“量”。 02/05 23:45
→ hamel : 對啊，說的好，慢慢開明明就安全，喜歡飆去國道飆 02/05 23:46
→ Ccsteeker : 嘻嘻，我優先支持國道辦區間，但我認為北宜區間目 02/05 23:58
→ Ccsteeker : 前不合理，這樣我到底是不是飆仔，請給我人設一下 02/05 23:58
→ Ccsteeker : ，怎麼我又要區間，又不要區間，這個思考太複雜了 02/05 23:58
→ Ccsteeker : 。 02/05 23:58
噓 PorscheFans : 中共同路人嗎？ 整路都監控？ 乾脆全台灣都區間測 02/06 01:34
→ PorscheFans : 速好了 02/06 01:34
噓 Bboykeyes : 烏龜嘴臉，邏輯死亡。 02/06 02:17
推 samnpc : 打到飆仔的點 02/06 07:14
推 xdctjh : 飆仔悲憤 02/06 07:30
推 XXPLUS : 北宜事故主因就是沒測速的地方飆太快啊，飆仔的邏 02/06 20:40
→ XXPLUS : 輯就是通過照相桿那瞬間才不能超速，其他路段就是 02/06 20:40
→ XXPLUS : 能飆多快飆多快，不管山路還是國道都這樣，現在區 02/06 20:41
→ XXPLUS : 間設備出現，等於能飆的比例只剩一點點，飆多快就 02/06 20:41
→ XXPLUS : 要還多慢來補，完全顛覆他們的開車習慣，所以才不 02/06 20:41
→ XXPLUS : 爽，畢竟在以前速限只有在拍照桿那一百米有效，其 02/06 20:41
→ XXPLUS : 他路段是爽開多快就開多快 02/06 20:41
推 gostt : 我蠻贊成的 重機吵死了 02/07 00:46