Re: [心得] 其實行人比超跑貴

我這邊講一個實際經驗吧 甲方汽車直行 乙方機車對向左轉(此處要兩段式左轉) 乙方年約60左右，當場死亡 初判表拿到後找了專業人士詢問甲方大概佔3成甚至更高 因為人死了 最後就開始談和解，預約當地的調解委員會 第一次要800萬 第二次忘了 第三次最後決議 強制險200萬+車主自付350萬 怎麼付款的我不知道，反正最後和解了 --------------------------------------------- 其實我們都認為不要賠，告上法院應該都不會賠這麼多 讓法院判決看怎樣再說，但是甲方說他還可以負擔， 而且對方也死了，認為如果拿出350可以當場止損也好， 不然後續上法院還是什麼的，都要持續跟對方見面， 他真的不想這麼麻煩，而且判決金額加上律師費多少， 其實很難估算，現在有一個明碼價格 350萬， 他考慮了幾天之後就決定付款了， 趕快把案子結一結，以後才不會夜長夢多， 也可以早點把這件事情忘掉，不過後來甲方就不開車了， 應該好幾年都沒開過車，就讓兒女載著到處玩， 算是過著半退休的狀態了。 所以人還是有價格的，這價碼取決於活著的人， 而超跑當然也是有價格，但是東西是死的， 維修費當然也是死的，但是跟人的價碼比， 誰比較高，我想還是人會高一點， 所以結論是 寧願撞超跑 也不要撞活人 : 前幾天，走過一個小巷的路口， : 看到一輛超跑開得慢慢的，後面跟著九輛機車， : 也騎得慢慢的，也沒人敢超他。 : 平常看到平均時速 4~50 的機車，一下都變時速不到 20 : 景象莫名的好笑，好像超跑在遛一群機車 : 沒多遠又走過一個路口， : 一堆機車橫衝直撞，急轉彎，也沒在理讓行人。 : 大家以為超跑很貴嗎？ : 修超跑還可能折舊，前幾天才一個車禍的新聞，訴求百萬，只賠不到十萬。 : 前面看到超跑的路口，其實之前才發生過死亡車禍， : 據說是左轉車撞到行人， : 一死一昏迷，事主都已經談到願意賠二千萬了還沒辦法解決。 : 這兩天行車記錄器分別拍到一台機車，一輛汽車故意闖紅燈。 : 有拍到我一定檢舉。 : 現在收個罰單當個教訓，總好過撞到人才說沒想到，不是故意的好。 : 就算自己想拿自己的生命開玩笑，也請不要拿無辜行人的生命開玩笑。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.180.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635753579.A.3CF.html

推 Anderson0819: 國家齒輪在你的留言區表示不贊同 11/01 16:03

推 qaz13579 : 自己選擇不上法院的不要怨 想省麻煩就是要花錢 11/01 16:07

推 yodilouis : 大車公會：嗯？人命值錢？ 11/01 16:11

推 UooU5566 : 有保超額就不怕了啊......幾千保費省心多了 11/01 16:16

推 yurian : 請問你可以選擇不要撞嗎? 11/01 16:18

→ yurian : 如果考慮保險的話 撞到車當然比較便宜 因為開多少 11/01 16:19

→ yurian : 合理的維修範圍內保險都會處理 但是和解費用保險端 11/01 16:19

→ yurian : 不一定會吞 超額一定要上法院 而且刑事你要自己搞 11/01 16:19

推 ludoren : 單純撞車沒人傷亡至少沒有刑事問題 11/01 16:24

推 UooU5566 : 至少超額不用自行負擔那300多萬吧 能拿350面不改色 11/01 16:37

→ UooU5566 : 和解我想應該也是有肉才不保險 11/01 16:37

推 aaaben : 這個case甲方佔三成責任,如果超額保1000,是不是只 11/01 16:54

→ aaaben : 賠300？ 11/01 16:54

推 a523928 : 你的超跑是假設裡面沒人嗎？ 不然超跑被你撞到報廢 11/01 16:57

→ a523928 : 裡面人又傷亡的話 你還不是只會賠得更慘 11/01 16:57

推 kutkin : 有殼保護的應該...應該 沒這麼脆弱 11/01 17:04

推 samuelyen : 車禍有人傷亡的話就是很麻煩的，除非願意曠日費時 11/01 17:10

→ alittleghost: 超額不是想賠多少就賠多少欸，保2千萬超額，保險公 11/01 17:10

→ samuelyen : 的跑法院，或是像樓主這樣談妥和解。但話說回來， 11/01 17:10

→ alittleghost: 只願意賠300萬，一樣上法院啊 11/01 17:11

→ samuelyen : 依照自己財務能力投保正確的保險也是該做好的 11/01 17:11

推 leoleo747 : 都有保時捷被機車對向自撞家屬要陪了 11/01 17:18

推 Sparxxx : 保超額不代表和解不用自己付錢，超額是看法院判賠多 11/01 17:22

→ Sparxxx : 少就賠多少，這個案例是要和解，這個錢保險就不會 11/01 17:22

→ Sparxxx : 幫你出了。 11/01 17:22

推 vincentpon : 那行人跟重型機車呢 11/01 17:32

推 berryc : 所以窮人才要保險沒錯啊.. 這例子是有錢人,350說拿 11/01 18:53

→ berryc : 就拿的出來... 11/01 18:53

→ berryc : 我就是窮人, 真遇到就是保險賠多少就是多少, 我如果 11/01 18:54

→ berryc : 有疏失,了不起再拿個2~3千壓壓驚再多沒了 11/01 18:55

→ ahyang : 感謝除害 11/01 18:59

推 EVA96 : 某人自覺是窮人 結果整天開口閉口大爺思維 笑死 11/01 19:02

推 chiangchin : 超額一定不能省 11/01 19:45

推 missin : 撞成植物人變成要養一輩子 QQ 11/01 19:56

推 gs00001 : 台灣就是一個人治的社會，賠多少由法官決定，不過都 11/01 20:28

→ gs00001 : 60歲了還要賠350萬真是天價。 11/01 20:28

→ AlphaMC : 這就取決於自認自己的時間價值如何以及願不願意買下 11/01 23:59

→ AlphaMC : 未來的時間 11/02 00:00

→ DYE : 窮人買保險給保險公司賺 富人自己承擔自己的保險 11/02 08:35

推 ainor : 不然咧 沒錢又愛亂開車,撞死人用嘴巴負責嗎 11/02 13:00

→ Brightheat : 60歲沒產值了 肇責分一分說不定一百都不用 11/02 13:08

推 pfw : 有保超額的話，這小事 11/02 19:24

→ wisdom : 60歲550萬，這個價碼大概是合理的，但這是全責的價 11/02 19:59

→ wisdom : 碼。甲方佔三成，賠償就是打三折。所以上法院多半就 11/02 19:59

→ wisdom : 是判四五個月的有期，易科十幾萬的罰金。民事不會判 11/02 19:59

→ wisdom : 超過200萬，強制險就賠完了。所以這個案子，甲方可 11/02 19:59

→ wisdom : 以咬死15-20萬。預計易科的罰金賠給對方。 11/02 19:59

→ wisdom : 41F,民事判賠跟當事人（死者）有沒有產值無關。主要 11/02 20:01

→ wisdom : 是看活著的人（家屬），60歲多半小孩已經成年了，配 11/02 20:01

→ wisdom : 偶活著的話年紀也大了。一等親一個人一百萬精神賠償 11/02 20:01

→ wisdom : （這很極限了），然後就是配偶的扶養責任。所以550 11/02 20:02

→ wisdom : 很頂了，大概就是抓兩個小孩一個配偶這樣 11/02 20:02

→ wisdom : 如果可以看產值決定賠償金，之前那個物理奇材被撞死 11/02 20:03

→ wisdom : 要賠幾億才夠？ 11/02 20:03