※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1550371178.A.8E6.html
→ aoyama: 這樣貼隔熱紙的沒賺頭 很不方便02/17 10:42
→ iangels: 修一次 客戶會崩潰02/17 10:44
推 Gusteau: 這樣那些隔熱紙貼黑的會被當傻子 很不方便02/17 10:45
推 rifinah: 十幾年前法拉利就用在玻璃車頂了02/17 10:47
→ p20162: 787一台多少 要也超跑或勞才可能有02/17 10:49
推 Sturmvogel: 霹靂車有啊02/17 10:52
推 RoLoz: 重量02/17 10:53
推 choral: 你知道787一台牌價3億美金嗎02/17 10:54
→ godkillwe: 建議可以順便在前檔放上滿滿的的資訊，像蝙蝠車 02/17 10:54
推 grotwpig645: 你可以選賓士E的電變天窗啊 02/17 10:56
→ grotwpig645: 選配好像30多萬？ 02/17 10:56
→ info1994: 這種還不如找好一點的隔熱紙 02/17 11:09
推 assblack: 維修成本 機構大小 重量 穩定度也有差吧 02/17 11:19
→ assblack: 也有可能有法規問題 02/17 11:20
推 koenigsegg: 比較想要改變車燈色溫的 02/17 11:21
推 MunezSu: 很多飛機都有不只787飛機的製造預算相對寬鬆，汽車不是， 02/17 11:23
推 MunezSu: 加上每個地區透光法規不同 02/17 11:23
→ mp60707: 窗戶有裂痕 維修10萬起跳 02/17 11:25
推 whe84311: 成本比例 飛機玻璃加個這種功能不會像汽車加起來讓人跳 02/17 11:31
→ whe84311: 腳 02/17 11:31
→ wisdom: 比起電變，光感應變色的技術更實際吧 02/17 11:32
推 sjclivelo: 電變就液晶 02/17 11:41
推 chengzai: 那片玻璃是黑白的液晶螢幕 02/17 11:44
推 hondasho: 全視線應該也不錯XD 02/17 11:44
→ ksk0516: 為何沒有車廠把飛機會飛的技術運用在車子 02/17 11:45
推 MilkTeaMan: 電變加太陽能加顯示器 02/17 11:46
推 luckylance: $$$$$$$$$ 02/17 11:51
推 x123392003: 平面 vs 曲面想一想這個面板成本就有答案了 02/17 11:53
推 ClariSmei: 現在車窗也沒佔多少成本，改成電變就會提高很多吧 02/17 12:07
推 wuliou: 飛石打爆一次應該就換回一般玻璃了XD 02/17 12:11
推 ericyo: 15年前的maybach 62就有電變天窗啦 02/17 12:16
→ makelove0938: 飛機又不會動不動就被石頭打 02/17 12:17
推 TC0430: 賓士就有了 那價格.... 02/17 12:22
推 efairy: 後照鏡有 02/17 12:57
推 Jackey52013: 怕你買不起車子啊… 02/17 13:14
推 since1959: https://www.youtube.com/watch?v=7tXxrqIQigo 02/17 13:15
→ since1959: https://bit.ly/2IAxvnY 02/17 13:16
推 HD200S: 蠻好奇的 安全帽就有電致變色片了 02/17 13:21
推 siegfriedlin: 結果三寶駕駛自己灌x版導航王後 白天變透明 晚上變 02/17 13:36
→ siegfriedlin: 全暗xd 02/17 13:36
推 herculex: 一堆國家前檔都不能貼隔熱紙，請問你要賣誰？ 02/17 13:55
→ herculex: 大概只能賣注重隱私的台灣人 02/17 13:55
推 cool41723: 電變和光變的窗戶都是液晶吧 02/17 14:20
推 Pellaeon: 新slc天窗就是吧 02/17 15:19
推 TaiwanNeko: 成本沒有想像中高，很多房子有裝了 02/17 16:15
推 mingdao: 有些高價車天窗就用這個阿 02/17 17:35
推 moboo: 有啊但都是高級車在用 02/17 19:57
→ aowen: 因為你沒看過高級車 02/17 20:59
→ hmcedamon: 沒有你們想的這麼昂貴啦 02/18 18:40