Re: [問題] DSG七速雙離合變速箱

我覺得你搞錯重點, 重點不是會壞,反正有保固台灣人時間又不值錢XD 而是在行駛上會突然失速的問題, 如果覺得這不嚴重你多爆胎幾次就知道了 每次開車稍微有點不平就會有陰影, 爆胎無法避免,買車總能避免吧 而且他媽的作弊爛車廠有啥好推 : 針對底下一些以訛傳訛或有目的性的人， : 必須要平衡一下報導， : 引用Aircondition大之前的文章原封不動， : 這真的是他媽的萬年戰文： : --------- : 壞了就修啊， : 保內就原廠出保， : 保外就外廠修也不會太貴， : 3～5萬可以修閥體吧， : 而且重點是又不是一定會壞， : 這些早就可以計算在購車的條件裡面， : 如果可以接受的話就買， -- 補推很重要嗎? 要做功課自己不會去找喔 自己質疑的反駁要提證據很難懂嗎 新警察? 好笑的是有人看不懂中文,誰說沒有? 我只說要不會自己找喔 我有一台捷安特還不錯, 想要得請站內信 好怕喔 原來你說的戰文水準就是這樣 顆顆 釣魚也釣夠久了 隨便找也一堆好嗎 https://www.youtube.com/watch?v=qnvr_n2h5VY 我相信你懂google只是故意裝死 顆顆 某A是問失速會不會照成事故喔 又沒說要福斯 至於DSG掛掉會不會失速, 你版上隨便找都有的答案 失速本來就有危險,怎麼失速的是重點嗎? 還是福斯的失速特別厲害會自動閃後面的車子lol 單就失速比例來說, WISH油門壞掉的多還是golf DSG壞掉的多?? 講反了吧 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1533781562.A.CFF.html 這篇不就兩個了 還是你要限定失速撞死才算真的失速 沒事不算阿? 失速被撞的比例是類似的? 你怎麼得出這結論的XD 所以一台車賣一百輛和一台車賣一樣結果一樣? 一百台都跑高速和一百台都跑平面有一樣? 一百台駕駛反應快和一百台反應差有一樣? 變因一大堆直接忽略得結果也是超強的 這案例就只能證明失速會死人 其他無法證明 你統計幾輛了阿? 統計學先生? 問題是失速和被撞不是等號, 另外我就只找台灣的阿,國外靠你囉 我只說我的資料只能證明失速會死人 你硬要證明誰多就是你亂用阿 攤手 所以你能證明嗎? 不行嘛...那就是沒有證據誰多的問題啊 唯一證明的就是失速死了一個人 end 那下次國產推兩安新車 也不能說不安全, 因為只能證明其他兩安死過人,他還沒死過, 這邏輯是不是怪怪的? 我覺得你只要回答我 1.失速會不會死人 2. DSG會不會失速 剩下無法估計的數量我想大家自有公斷 戰車不死人? 有失水準喔 D大 如果這樣還蠻安全的,反正有保固 某A問題明明就是問失速會不會不安全阿, 自己愛用別人例子戰車廠是我的錯囉, 顆顆 https://goo.gl/Bh2xAR 好啦,感覺文來了 開船也會失速喔 騎腳踏車也會 推文明明只是想找失速和車禍的連結這樣也能凹XDDD 沒比較容易故障那你上面那篇回爽的?? 所以上面那篇golf 失速 死人的也是打我自己臉就是了 話說版上我只有看過護航DSG壞掉不會怎樣, 怎麼沒什麼人護航DSG都不會壞好棒棒 就有人不想找說我沒證據, 吵半天幫他找變成我見獵心喜XDDD 我是嘴作弊車廠沒錯啊, 可惜大家都只敢護航DSG沒人敢護航她沒作弊XD DSG妥善率不好就會失速, 失速就會有危險, 不就這樣而已 這麼想賭失速就去買, 但是別靠北別人只要修而已,路上失速很安全 這只能騙自己 顆顆 筆誤照成我邏輯混亂 怎麼不說自己筆誤邏輯混亂呢
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.130.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1544406242.A.828.html

推 bensonlin20: 很多車都有作弊 不要買車算了 12/10 09:51

推 kcv0519: 大家都搞錯重點，不是維修多少錢的事情，而是當下失速停 12/10 09:53

→ kcv0519: 在路邊的窘境，這才是大家應該思考的 12/10 09:53

推 benting: 作弊車一堆XDD 12/10 09:56

推 dcoog7880: 中國那麼多人買 不怕拉XD 12/10 09:56

推 yokann: 說得好像大家整天都失速停路邊似的XD 12/10 10:00

噓 sdyy: 食物會噎到 所以只能吃流質食物 12/10 10:05

噓 AirCondition: 舉出全球近10年5個故障失速造成車禍的例子，他牌的 12/10 10:05

→ AirCondition: 也比較一下我就補推 12/10 10:05

→ sdyy: 食物會噎到 所以只能吃流質食物 12/10 10:05

→ AirCondition: 閣下這麼怕故障失速，想必一定是使用失壓續跑胎， 12/10 10:08

→ AirCondition: 爆胎的機率比爆變速箱的機率高太多太多了 12/10 10:08

→ AirCondition: 你提出的論點要我提證據XDDDDDD 12/10 10:08

推 lucky945: 記得掛閥體還是能開吧 只是會鎖檔? 12/10 10:08

噓 Gusteau: 又一個鍵盤失速的XDDDDDD 12/10 10:21

噓 AirCondition: 雖然不是第一次，但聽到要提出證據說沒有的還是很 12/10 10:25

→ AirCondition: 好笑...... 12/10 10:25

噓 tallpenguin: 作弊就不買你他媽只能騎腳踏車 12/10 10:27

噓 AirCondition: 沒有的東西是要怎麼找啦XDDDDDDDD 12/10 10:28

→ AirCondition: 不理性討論我只好繼續戰了 12/10 10:28

→ AirCondition: 先教我一下怎麼證明我沒有跟金城武打過炮 12/10 10:29

→ AirCondition: 還是你可以證明你跟4X沒有幹過？？？ 12/10 10:30

→ AirCondition: 我相信你懂這邏輯只是故意裝死XDDDDDD 12/10 10:30

噓 AirCondition: 喔所以只剩質疑我戰力不夠了喔XDDDDDD 12/10 10:34

→ bearkiller: 好像沒在路上看過福斯掛在路邊 12/10 10:35

→ bearkiller: 老頭又大日產倒是看過不少 12/10 10:35

噓 bearkiller: 要戰福斯找wish失速的新聞是哪招XD 12/10 10:37

→ bearkiller: 廢到笑 12/10 10:37

噓 eric02: 最近豐田的炸裂文太多了 不拿DQ200出來炒一下不行 12/10 10:39

推 contemptuous: 推最後一句 12/10 10:44

推 sai1268: 在哪裡失去動力本來就無法決定，看運氣。老爹比較衰是在 12/10 10:45

→ sai1268: 堤頂大道上還剛好載一家人，小安迪是在山路上。 12/10 10:45

→ sai1268: 失去動力的確是一個風險，看運氣是在哪裡發生以及後面有 12/10 10:46

→ sai1268: 沒有不長眼的沒看到。 12/10 10:46

噓 zzahoward: 笑死 找了一台希望號失速的新聞來打DSG是哪招 12/10 10:51

→ DYE: 所以別的車也會失速 然後浮屍不是特別嚴重 是不是這個意思? 12/10 10:58

→ DYE: 沒有統計我不知道誰多 但是看你拿的例子影片是wish多 12/10 11:03

→ DYE: 因為車子失速被撞比例是類似的 車子失速的多 失速被撞也多 12/10 11:06

→ DYE: 但是車子故障失速的報導比例是不均勻的 12/10 11:07

→ DYE: 有些車品牌特別會讓人做文章 12/10 11:09

推 Melofans: 有疑慮就不要買吧 12/10 11:09

→ DYE: 例如一百台車失速 有一台車被撞 被撞者沒有被選擇品牌 12/10 11:09

→ DYE: 所以各種品牌是均勻的 12/10 11:10

→ DYE: 這是很基本的統計學 12/10 11:10

→ DYE: 被撞的數量有多少 乘以機率 反推失速的數量有多少 12/10 11:11

推 callmelanpo: EA888表示：我好爛 我是爛車 12/10 11:12

→ DYE: 但是全世界來說 Wish沒有賣得比Golf好 Golf被撞的錄像好找? 12/10 11:14

→ DYE: 你怎麼容易找到wish被撞的? 12/10 11:15

→ DYE: 我沒有統計到底誰失速多 但是看你提出的資料還是wish多 12/10 11:16

噓 yokann: 福酸被打臉還跳針 差點笑出來 12/10 11:17

→ yokann: 沒數據憑感覺戰 還要人家自己找 xd 12/10 11:18

→ DYE: 要是有明顯傾向 例如Wish多數都跑高速 Golf多跑平面 12/10 11:19

→ DYE: 這樣的是可以加入考量 12/10 11:19

推 dayjay: 原來這個ID會講這種話 12/10 11:19

→ DYE: 或是Wish駕駛多數反應比較慢 Golf反應比較快 12/10 11:20

→ DYE: 那你的資料 只能證明Wish失速會死人 Golf不會 12/10 11:21

→ DYE: 安全性的差別 可見一斑 12/10 11:21

推 x811105: 雙B好像也都不能買了 慘 12/10 11:22

→ DYE: 戰車沒有安全氣囊 但是不死人 足夠安全無誤 12/10 11:23

→ bgflyer: 我在上邏輯課嗎? 12/10 11:24

推 Jeter: 在車板DSG都是車一發動還來不及打檔就已經爆了 12/10 11:24

推 callmedance: 河粉又來造謠了，正常發揮 12/10 11:25

→ DYE: 照你的資料就是Wish失速死人了 別人失速多少不知道 沒死 12/10 11:25

→ callmedance: 為什麼河粉都特別愛抹黑其他車廠，板上有人研究嗎 12/10 11:26

推 Gusteau: 本篇=想戰拿錯案例 掏不出數據資料的感覺文 帥哦邏輯 12/10 11:28

噓 ukcm: 感覺文給推 12/10 11:32

噓 rc0504: 好弱 12/10 11:34

噓 adslk6212: 失速失速開飛機膩 12/10 11:36

噓 minrurl: 要傳輸直接不會開手排？不會買DCT？何必用cost down的產 12/10 11:47

→ minrurl: 品 12/10 11:47

噓 AirCondition: 我相信你的邏輯真的不太好這件事了，我說要找別的 12/10 11:55

→ AirCondition: 品牌的意思是，要證明DSG是否有顯著比別牌的車容易 12/10 11:55

→ AirCondition: 故障失速，結果你竟然幫我找到證據打臉你自己XDDDD 12/10 11:55

→ AirCondition: DD好歡樂喔，所以我勸你還是不要開車，其實任何事 12/10 11:55

→ AirCondition: 情連走路都有風險，我們要做的只有評估風險再決定 12/10 11:55

→ AirCondition: 要不要去做，沒有零風險這件事 12/10 11:56

→ callmelanpo: 我只是覺得你剛好看到失速死亡案例見獵心喜而已 12/10 12:02

→ callmelanpo: 然後馬上嘴作弊車廠.zzzz 12/10 12:03

推 jorden: 看完這篇推文 幫PS變速箱默哀 12/10 12:08

→ callmelanpo: 幹嗎不一起嘴賓士 日產 邏輯？ 12/10 12:08

噓 eric02: 嘴作弊扯有點遠啦 開車失速比較大條 12/10 12:12

噓 AirCondition: 你不是在說：故障除了花錢、時間之外，重點是會告 12/10 12:13

→ AirCondition: 訴失速造成危險嗎？我是要你找十 12/10 12:13

→ AirCondition: 變速箱故障造成失速車禍傷亡的情形，我可從來沒說D 12/10 12:14

推 Richie1105: 乖乖騎勁戰就好 12/10 12:14

→ AirCondition: SG妥善率好喔 12/10 12:14

→ AirCondition: 喔我上一段筆誤，應該更正為證明DSG顯著比他牌容易 12/10 12:15

→ AirCondition: 故障失速造成傷亡 12/10 12:15

→ AirCondition: 等等補你一個推，畢竟我筆誤造成您邏輯混亂 12/10 12:16

噓 Richie1105: 補噓 12/10 12:18

推 AirCondition: 補推一個 12/10 12:18

噓 mocha200e: 這篇零分。A大邏輯比你好多了。想酸福斯 結果被打臉... 12/10 12:36

推 nicejeffery: 推你一個好了,福斯在台灣賣不動絕不是車價問題,反而 12/10 13:06

→ nicejeffery: 我覺得蠻划算的,但就是不敢買 12/10 13:06

→ bbbing: 靠感覺反駁的XD 12/10 13:32

推 xvid: 安全最重要喔 不是修變速箱多少錢 12/10 14:52

推 henry00000: 觀戰觀到混亂，先在是在討論[失速會不會危險]是嗎？ 12/10 16:18

→ s92310843: 看了這篇心情好多了 12/10 20:22