※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1535991122.A.827.html
→ speed364: 應注意未注意 09/04 00:13
推 mopepe5566: 有，除非你是檢座或法官才沒責任 09/04 00:15
推 gx9900824: 1. 你是法律人才沒事 2. 不然就是愛上法律蓮 09/04 00:17
推 qweertyui891: 警察Q:你有看到他嗎 A:有 就有責任了 09/04 00:18
→ gogokidd: 警察Q:你有看到他嗎 A:沒有 應注意能注意而未注意 09/04 00:20
推 hyk99885ggb: 沒有啦這個之前有判過無法反應 前陣子的新聞 09/04 00:22
推 gx9900824: 問一下 前陣子CX5撞逃犯的有下文嗎？ 09/04 00:25
推 dwyanelin: 會喔，行人在路邊你就要煞停讓他先過你才能開。 09/04 00:50
推 csscaoc: 這我也有經驗，開車遇到工人搭工程車在內側車道排放三角 09/04 00:50
→ csscaoc: 錐，一開始只注意到三角錐還有工程車，沒注意到有人在車 09/04 00:51
→ csscaoc: 上排放三角錐，從旁邊刷過真的覺得很不好意思跟危險。 09/04 00:51
推 thumbe70367: 國3中埔交流道跟82快速道路的工人工安真的做得很差 09/04 01:02
→ protoss666: 應注意未注意 GG 09/04 01:03
→ qwhi159753: 補充一下 第三秒時就已經越過他了 這樣還會有應注意而 09/04 01:07
→ qwhi159753: 未注意條款嗎 09/04 01:07
→ js93046: 是應注意能注意而未注意(你疏失)，應注意但無法注意(小 09/04 02:03
→ js93046: 於生理反應時間+煞車距離) 09/04 02:04
推 seal46825: 如果舉証看到他的之後在人體神經反應最快時間內煞車還 09/04 02:19
→ seal46825: 是會撞到他 應該就無罪了 09/04 02:19
→ seal46825: 嗎？ 09/04 02:20
推 nicayoung: 以台灣司法你絕對有事 09/04 06:50
推 js52666: 未注意通行於國道之行人 肇責100% 09/04 07:33
推 fjallen: 在台灣受傷的最大 09/04 07:41
→ fjallen: 歡迎來到鬼島 09/04 07:42
推 sunnyhung: 完全沒責任，但跑法院就吃不消 09/04 07:43
噓 y233: 即使駕駛有看到行人，也要駕駛有過失的造成事故發生，這個過 09/04 07:43
→ y233: 失必須是一般人以正常的注意義務可以避免的，這是能注意的範 09/04 07:43
→ y233: 圍 09/04 07:43
→ y233: 前幾樓散播不正確訊息的，都不怕會被用社維法送辦喔 09/04 07:46
→ concord: 能注意的範圍是法官自由心證吧，他可以不採信你的證據 09/04 08:00
→ sdiaa: 遠遠看到的話還是全速撞上去當然不行阿~ 09/04 08:00
推 streit: 26樓， 從中央分隔島冒出來的叫做行人? 09/04 08:11
推 kyoshow: 原來開國道要隨時注意旁邊有沒有等候穿越的行人，需要有 09/04 08:18
→ kyoshow: 良好的行車禮儀（？ 09/04 08:18
推 smallpig02: XDDDD 09/04 08:27
推 ohyatofu: 台灣的工安真的太爛，之前在新竹國三轉國一轉接道就遇到 09/04 08:38
→ ohyatofu: 工程車停路肩，工人直接走在車子左側，根本已經在外車道 09/04 08:38
→ ohyatofu: 邊緣了，後面也沒有警示車或三角錐，不知道哪來的勇氣 09/04 08:38
→ cattgirl: 應注意、能注意、而不注意之過失行為 09/04 08:57
→ cattgirl: 你的人生差點GG 有期徒刑3年 民事賠償800萬 09/04 08:58
推 starts: 法律蓮是什麼鬼 09/04 09:01
推 LUDWIN: 裁判見解是一回事，法官覺得你錯就是你錯是另一回事 09/04 09:32
→ LUDWIN: 七次偽證逼死嫌犯的那個，如果檢察官沒授意警察敢做嘛？ 09/04 09:33
推 suntex: 不過高速公路理當沒有行人 對行人出沒的注意義務標準不知 09/04 09:42
→ suntex: 到會不會比較寬鬆 09/04 09:43
推 kanehhh: 如果未來車子有行人偵測系統，還是撞到行人。法官應該會 09/04 09:54
→ kanehhh: 判車子去坐牢？ 09/04 09:54
→ Bimmer3698: 以前有過判例了，依據信賴原則，無法預期高速公路會有 09/04 09:59
→ Bimmer3698: 行人竄出，忘記是不起訴還是無罪。 09/04 09:59
推 eipduolc: 以前我以為歐美行人最大，現在看一看覺得台灣最大 09/04 10:02
推 id41030: 撞到人就先輸一半 09/04 10:30
推 kevin28: 你有後台就免責 09/04 10:30
推 yaf: 之前跨年有人高速公路還是快速道路停車走下來看煙火被撞 09/04 10:57
推 maniaque: 無法預期高速公路有人竄出,很正常 09/04 11:34
→ maniaque: 可是,若看到人,不按喇叭,不踩煞車,然後兩秒後撞上 09/04 11:35
→ maniaque: 基本上還是過失......... 09/04 11:35
推 tse5400: 撞到記得要回答沒看到 09/04 12:17
推 c840125: 影片呢 09/04 12:17
推 yufat: 工程人員的話 附近有工程車 甚至一些施工標誌 主張不能預期 09/04 12:20
→ yufat: 有人沒機會 09/04 12:20
噓 snowfish104: 整天在應注意未注意 到底知不知道那是刑法過失定義 09/04 13:52
→ snowfish104: 的其中一部分啊？刑14:行為人雖非故意，但按其情節 09/04 13:52
→ snowfish104: 應注意，並能注意，而不注意者，為過失。 09/04 13:52
→ snowfish104: 你舉證你有注意但因反應時間不及而無法反應即可 09/04 13:53
推 lousen0068: 之前看到某國這樣 結果判行人100%責任 在台灣可能沒 09/04 15:50
→ lousen0068: 辦法 09/04 15:50
→ maniaque: 只要確定駕駛人即使有注意車前狀況仍無法避免,法院不會 09/04 16:38
→ maniaque: 刻意課責的.... 09/04 16:38
→ maniaque: 但是,千萬不要白目到在筆錄說出 "阿我認為他不會闖" 09/04 16:38
→ maniaque: (明明對方機車都已經停在超過停止線那麼出去緩步蠕行) 09/04 16:39
→ furio: 高速公路上面怎麼會沒人,維修不用人?事故處理不用人? 09/04 17:38
→ furio: 就算擺三角錐警示牌還是要人去擺 09/04 17:39
→ northe1: 如果你是警車或救護車值勤鳴笛狀態下，有機會免責。 09/04 22:10
推 cht211: 這裡是台灣，只要撞到人，9.9成有事 09/05 09:21
推 neglect: 應注意 “能注意”而未注意，一堆人少中間，只能搖頭 09/05 22:30