Re: [新聞] 國道開"自動跟車"...碰! 慘撞"靜止工程

看板 car
作者 deltaz (我還懂不懂飛翔)
時間 2020-12-13 22:32:56
留言 64則留言 (14推 0噓 50→)

:   : 首先..好險他買CX-5 如果是隨便一台鋁罐車大概就GG惹 : 要說的是..這案例根本駕駛的問題吧 : 都到交流道了 隨時要減速停車 駕駛竟然還不注意 : 他該不會是平常跟車距離都開1或2 習慣很近才煞車吧 : 然後這次就真的遇到靜止物體才出事 : 我個人是覺得跟車距離開到3差不多 不過因為電腦駕駛最好還是開4 這種劇情跟車距離設定無關,設定為最長一樣會撞上去 ACC/AEB的最大問題是感應器距離並沒有想像中的遠,加上電腦判斷時間(通常不會在第一秒 時間就重踩煞車),機械系統啟動踩下煞車會進一步縮短ACC系統能反應的時間 感應距離可以看各家說明書,目前可以感應距離最遠的應該是特斯拉了,但是高速行駛遇到 靜止物一樣可能會撞上去(前一陣子有新聞),更不要提非特斯拉系統的ACC了 ACC/AEB系統的說明書要仔細看呀,裡面其實都有將各項限制寫進去了(但不見得有解釋原理 ),常用ACC/AEB的話,花點時間研究手冊與原理會很有幫助的 -- Sent from my 小小研究員 PiTT // PHJCI --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.226.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1607869978.A.1B1.html

francej : 不是感應器不夠遠 是因為毫米波得忽略靜止物體(包括 12/13 23:00

francej : 道路 分隔島 路燈 隧道壁) 12/13 23:01

francej : 解決之道就是要有LiDAR(Waymo的作法)或是 12/13 23:04

francej : Virtual LiDAR(特斯拉的做法) 12/13 23:04

francej : 簡單講雷達波沒辦法區別靜止的車輛跟分隔島 12/13 23:06

francej : 你應該不會想車子開在高速公路上 ACC把分隔島誤認 12/13 23:06

francej : 成靜止車輛,然後急煞被追撞吧 所以只好忽略一切 12/13 23:07

francej : 靜止的物體 12/13 23:07

francej : 要怎麼區別的靜止的車輛跟分隔島呢 特斯拉是用影像 12/13 23:08

francej : 辨識 (所以AI沒認出的白色貨櫃就會撞上去) 12/13 23:08

francej : Waymo是用雷射測距 直接看你行駛路徑正前方是否有 12/13 23:10

francej : 障礙物 (所以只要分隔島不是剛好橫在路中央 他就不 12/13 23:10

francej : 會像雷達迴波把分隔島誤認為靜止車輛) 12/13 23:10

orange22 : https://youtu.be/0GnysB0rO3s 樓上講的這個讓我想 12/13 23:32

orange22 : 到之前看到的這個影片 特斯拉影像識別也會有分辨不 12/13 23:32

orange22 : 出車流跟背景的問題 12/13 23:32

cuteneo : 樓上這情形,我看鏡頭跟感光元件得先加強,再來加強 12/13 23:46

cuteneo : 影像辨識邏輯才有辦法了 12/13 23:47

hanchueh : 這已經是一年前了 也不是最新的FSD beta 12/13 23:49

hanchueh : FSD beta 是連路邊停住的垃圾車都知道要繞過去 12/13 23:49

hanchueh : 不過台灣有可能根本不會開放或是要好幾年後才會 12/13 23:49

G4SR : 解決辦法不是叫機器辨識障礙類型,應該是叫機器辨 12/14 00:32

G4SR : 識車道範圍,微彎的車道會偵測車道已經在彎而不會 12/14 00:32

G4SR : 車道旁障礙影響煞停作動,反之車道終止會自停或變道 12/14 00:33

bcs : 呵,特斯拉pk回收阿伯三輪車會閃過去嗎… 12/14 00:54

Killercat : 特斯拉那種其實跟LiDAR無關 與其說Virtual 12/14 07:48

Killercat : 還不如說這是CV Based 12/14 07:48

asdhse : 還在特斯拉,會撞貨車的爛自動駕駛 12/14 08:13

oxoxx : 特斯拉自駕評分有很高嗎? 12/14 09:53

hanchueh : 特斯拉在純自駕技術方面是最高分 12/14 10:03

hanchueh : 但是往往在與駕駛員互動的程度被扣分 12/14 10:04

XXPLUS : 目前自駕最強的的確是特斯拉沒錯 12/14 10:20

neverfly : 特斯拉不是說是輔助駕駛嗎?哪有自駕? 12/14 10:56

chandler0227: 整天把ADAS誤導成自駕的咖又出來造謠囉 12/14 10:56

chandler0227: 如果說自駕就交給車了 還要求駕駛專心注意路況? 12/14 10:58

neverfly : 如果特斯拉不能放手不能視線離開道路,"純自駕"是 12/14 11:07

neverfly : 怎麼算的? 12/14 11:08

XXPLUS : 因為問的人是用自駕兩個字,除非你要用挑語病的回法 12/14 12:25

XXPLUS : 不然直接也用自駕兩個字回他是很正常的事,溝通的點 12/14 12:27

XXPLUS : 在於雙方看不看得懂要講什麼,若是要嗆人,則反之 12/14 12:29

chandler0227: 要回也是回Tesla並非自駕 把ADAS講成自駕誤導他人? 12/14 12:54

chandler0227: 對某些人來說理解目前沒市售車有自駕功能真的很難, 12/14 12:55

chandler0227: 車子只有ADAS(輔助駕駛),因此責任還是在駕駛身上 12/14 12:56

neverfly : 好,所以自駕是挑語病的說法,那"純自駕"的部份從 12/14 13:16

neverfly : 哪裡算起?從雙手放開視線不在道路上開始算嗎? 12/14 13:16

neverfly : 目前就只有輔助駕駛,輔助駕駛還有分"純輔助駕駛" 12/14 13:17

neverfly : 跟不純的嗎? 12/14 13:17

XXPLUS : 大概是讓車主真的在國道上吃便當或是睡覺的安心度吧 12/14 16:10

XXPLUS : 雖然原廠說不行,但就是有特斯拉車主會這樣幹 12/14 16:11

XXPLUS : 當然目前可以從自家上車睡到公司這種自駕是沒有的 12/14 16:13

XXPLUS : 他們在講的是國道開啟自動跟車然後眼睛不看路這種吧 12/14 16:15

chandler0227: 是喔 車廠背書FSD開啟時駕駛eyes-off免責了嗎? 12/14 17:19

XXPLUS : 駕駛都是明知故犯的啊,有誰會去找車廠負責? 12/14 17:57

XXPLUS : 特斯拉就是明明賣車時跟你說開車要看路,你睡死出 12/14 18:07

XXPLUS : 事你家的事,但就有車主還是敢安心睡下去,這不就 12/14 18:07

XXPLUS : 代表車主對硬體的信心明顯大過廠商的免責聲明嗎XD 12/14 18:07

chandler0227: 既然這樣那就是ADAS啊,怎麼會用到"自駕"在宣傳呢? 12/14 18:56

chandler0227: 不過宣傳倒是挺成功,提自駕就會有人說Tesla最強XD 12/14 18:57

Warez : 那請問目前市售車,輔助駕駛誰最強呢?謝謝! 12/15 02:44

XXPLUS : 不就特斯拉嗎?強到很多車主都拿來當中途自駕開了 12/15 11:28

XXPLUS : ,儘管車廠講了免責撞車你家的事,他們還是照睡。 12/15 11:28

XXPLUS : 其他品牌有更強的輔駕,不妨提出來給大家聞香 12/15 11:30

XXPLUS : 不要說得像都靠宣傳功力一樣,這本來就特斯拉強項 12/15 11:34

XXPLUS : 連強項都能嫌,那不就只是單純酸民了? 12/15 11:35

您可能感興趣