※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1527403347.A.0C0.html
推 color529: 一堆台灣人嘴連說要安全配備，偏偏前檔全世界最黑05/27 15:28
推 color529: 到太陽最大的熱帶國家，人家前檔也找不到台灣這麼黑的，05/27 15:30
→ color529: 就台灣駕駛最重視隱私，深怕在車內被看光光05/27 15:31
推 realbout: 台灣只會推綁安全帶 和戴安全帽 最近還多了日行燈 其他05/27 15:44
→ realbout: 的都不須要安全標準......05/27 15:44
推 liko7676: 沒辦法 很多人都是大明星 很怕被人看到05/27 15:59
→ berryc: 不要50步笑100步. 前檔不貼比貼70%透光更清晰05/27 15:59
→ berryc: 安全這種東西是相對不是絕對.05/27 16:01
推 leptoneta: 也是啦 前擋貼FX7也比貼色紙更清晰 只是相對而已05/27 16:08
推 color529: 安全是相對不是絕對，但連標準線都沒達到有安全可言？05/27 16:37
→ dslite: 酒精鎖是歐盟的點子..05/27 16:38
推 xutsm788: 前檔太黑，真的會撞死人，賠錢百萬 05/27 16:59
→ applewarm: 推這篇，希望以後板上有人問起隔熱紙，就讓他看看這篇 05/27 17:36
→ applewarm: 文 05/27 17:36
→ t7788921: 我新車就貼M70,夜間大雨加上AQ撥水劑視線也很OK 05/27 18:43
推 berryc: 我不考慮不貼啊. 自己的隔熱紙,依自己視力來衡量該怎麼貼 05/27 19:05
→ berryc: 完全沒貼的再來拿安全嘴別人也比較有道理 05/27 19:06
→ sai1268: 安全至上的確是不貼最安全。 05/27 19:14
推 dondon0419: 沒貼才能嘴喔？那你就安靜點別嘴啊。神邏輯 05/27 19:18
推 berryc: 貼了就是會影響安全了啦, 在那裡50步笑百步的是誰? 05/27 19:19
→ berryc: 這社會最不缺的就是自以為中心的人, 拿自己當標桿 05/27 19:19
推 berryc: 原PO他是在嘴我啦 05/27 19:22
推 dondon0419: 法定標準就70。你有做到嗎？ 05/27 19:25
→ dondon0419: 沒錯我是在說那個上課的 05/27 19:26
推 dondon0419: 你講話超矛盾的，說別人拿自己當標竿，然後自己也說沒 05/27 19:27
推 berryc: 法定標準70? 那你快去檢舉啊 05/27 19:28
→ dondon0419: 貼才能嘴，結果自己連法定標準都做不到 05/27 19:28
→ dondon0419: 然後到處嘴說別人，然後不准人家嘴 ？ 05/27 19:28
→ berryc: 法定標準..請問樓上有把玻璃本身透光度算進去? 05/27 19:29
→ berryc: 又一個50步笑百步的? 還是你車前檔沒貼..那我佩服,跟您 05/27 19:30
→ berryc: 道歉, 您完全有資格批評 05/27 19:30
推 dondon0419: 我不會說別人沒資格嘴，大家都能嘴。 05/27 19:33
→ berryc: 刮別人鬍子前先照照鏡子 05/27 19:36
推 berryc: 要拿現行規定來嘴的話, 路上99%的汽車都走在規定的模糊地 05/27 19:39
推 dondon0419: 那你照了嗎？ 05/27 19:39
→ berryc: 帶. 規定在哪自己搜尋版上之前有人貼過了 05/27 19:39
→ berryc: 70%是規範汽車玻璃本身的透光率, 至於隔熱紙,根本沒規定透 05/27 19:40
→ berryc: 光率多少...規定不能貼" 不透明" 的反光紙, 你要自定義幾% 05/27 19:40
→ berryc: 以下算不透? 05/27 19:41
推 AAPL: 同樣業務送35%透光率覺得太黑 05/28 01:00
推 izuk: 經驗談，晚上國三南下，蠻常遇到後車燈超暗的貨車... 如果不 05/28 08:43
→ izuk: 是貼 M70 的話，在沒有路燈的地方，我還真的有可能撞下去。 05/28 08:43