※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1583352166.A.D69.html
推 waterdesign: 專業推03/05 05:03
推 SA01: 千金之子不死於盜賊不是這樣引用03/05 06:36
→ SA01: 推內文03/05 06:37
推 Zenmo: 可以03/05 07:40
→ Zenmo: 回二樓,這樣用沒問題吧?03/05 07:41
→ asd5asd5asd: 問題是大部分的人不是千金啊.....03/05 08:05
推 petitebabe: 很多人連汽座都沒裝 還要求後向式 哈哈03/05 08:16
推 skyboy13204: 我覺得是國民意識跟警察是否真會攔查才是重點,2歲以03/05 08:25
→ skyboy13204: 下小孩本身沒選擇的意識,責任真的在爸媽 03/05 08:25
推 Rilakkuma777: 一堆人還直接副駕抱著勒..出事小孩根本就是肉墊..人 03/05 08:27
→ Rilakkuma777: 體安全氣囊..台灣人對安駕跟安全觀念太無知了..路上03/05 08:27
→ Rilakkuma777: 一堆騎機車的還在戴瓜皮..一堆人不用安全帶03/05 08:27
推 skyboy13204: 不過joie那台momo限定版後向只能到13kg以下,應該也 03/05 08:28
→ skyboy13204: 坐不到兩歲哈哈03/05 08:28
→ wisdom: 我贊成後向座椅更安全。但政府只應該站在建議鼓勵的立場。03/05 08:53
→ wisdom: 入法不需要有罰則。讓駕駛人知道這些資訊即可。硬要套罰則 03/05 08:53
→ wisdom: 真的很讓人反感。雖然現在光是汽座都沒在取締,坐向這種東 03/05 08:53
→ wisdom: 西根本就頗呵。交通部就愛訂這些根本無從執行的法。完全不 03/05 08:53
→ wisdom: 食人間煙火。03/05 08:53
→ wisdom: 再反觀大貨車的防捲入裝置跟車後的防撞裝置。國外都入法多 03/05 09:00
→ wisdom: 久了,台灣還不知道在拖什麼。前幾天74上被遊覽車推去撞貨03/05 09:00
→ ASKA: 等紅燈還常常看到前車小孩站著跟前座父母玩... 唉03/05 09:00
→ wisdom: 車的Fit,後座兩個小孩有坐汽座都活下來,前座被貨斗侵入,03/05 09:00
→ wisdom: 駕駛死亡。雖然無法說這台貨車有防撞裝置結果一定不一樣, 03/05 09:00
→ wisdom: 但駕駛的存活率肯定大幅增加。03/05 09:00
推 petitebabe: 定這規則有好處 業者會進更多後向座椅03/05 09:06
推 sai1268: 立法除了提醒消費者,還有約束業者,某些品牌官網直接打03/05 09:09
→ sai1268: 後向0-1,1歲以上需轉正。為什麼不敢標榜後向更久,因為 03/05 09:10
→ sai1268: 過不了1歲以上後向時更重體重的衝擊。現在立法2歲,這些03/05 09:10
→ sai1268: 業者不該用最低標準的產品進來台灣03/05 09:10
推 SA01: 好啦...起碼我們都是千精(以上)之子 XD 03/05 09:23
→ ctx1000: 鄉民都億起跳的 03/05 09:37
推 fenderrb: 推 03/05 09:39
推 retu77: 其實安全座椅二手還蠻多可以撿的啊 03/05 09:44
推 ccc101419: 同意您說的,安全配備應該是必備的最低標準,我也是買 03/05 09:57
→ ccc101419: 不起高級進口車但是還是用fabia combi補足安全性,另外 03/05 09:57
→ ccc101419: 上週在新莊幸福路看到一台馬三駕駛座窗戶是搖下來的, 03/05 09:57
→ ccc101419: 往裡面一看居然是大約一歲的小孩子坐在爸爸胸前手放方03/05 09:57
→ ccc101419: 向盤邊開車邊玩,雖然他們很開心我差點沒嚇死,萬一出03/05 09:58
→ ccc101419: 事安全氣囊肯定會殺死孩子,等同是被爸爸害死的03/05 09:58
推 fan0226: 大大請問如果沒有iso有差嗎,因為國產沒有…03/05 10:12
推 superpk: 安全帶綁的正確的話就沒有什麼差別,isofix就是方便使用03/05 10:19
推 petitebabe: ISOFIX可以方便正確的安裝座椅!03/05 10:29
推 kyonet: 曾看過RAV4 小孩是跟媽媽ㄧ起上副駕座位..03/05 10:36
推 fan0226: 那沒有iso,需要特地買不同規格嗎03/05 10:53
→ airforce1101: 安全帶綁正確就可以03/05 10:54
→ airforce1101: isofix只是防呆03/05 10:55
推 ji31j452l4: 推03/05 10:56
推 fenglingling: 沒有isofix沒差,安全帶可以正確綁就沒問題,只是要03/05 10:56
→ fenglingling: 注意安全帶夠不夠長03/05 10:56
推 whytolive: 對很多父母來說, 自己的小孩就是千金之子.03/05 11:04
推 Baternest: 嬰兒後向是正確的 但強制兩歲並不合實際03/05 11:12
推 fan0226: 感謝各位回答 03/05 11:14
噓 ludwig0201: 引喻失義 03/05 11:18
→ ludwig0201: 為什麼,自己去查 03/05 11:20
→ bgflyer: 建議大家選購安全座椅應該要審慎,我會參考ADAC撞測 03/05 11:34
→ bgflyer: 不要以為後向就比前向安全 03/05 11:34
→ bgflyer: 買撞測評分高的才是可靠 03/05 11:34
→ bgflyer: https://www.youtube.com/watch?v=-8bOhCzE_34 03/05 11:35
推 aal: 安全座椅真的是很便宜的投資了,要買到頂級安全的汽車很難, 03/05 11:36
→ aal: 但頂級安全的安全座椅只要約2萬 03/05 11:36
噓 yytseng: 各位有沒有做過環球影城的後向雲霄飛車,比前向更暈 03/05 11:49
→ yytseng: 坐過你就能體會小孩子不喜歡後向..1.5歲頸部也夠硬了吧 03/05 11:50
→ yytseng: 強制我認為沒有必要,建議可以,讓父母自己選 03/05 11:51
→ yytseng: 我自己以前用combi zeusturn,但小孩會走之後不坐後向了 03/05 11:53
推 nforcex: 推 安全觀念 03/05 12:23
推 fongminp: 推個03/05 12:37
→ tychien2000: 我們需要的是積極宣導及加強取締!而不是流於法規, 03/05 12:58
→ tychien2000: 這幾年的宣導下來,很多人還是不繫不坐,03/05 12:59
→ tychien2000: 應該是立一條法規,規定汽車隔熱紙的透光度,以便員 03/05 13:04
→ tychien2000: 警查看,等成效提升再來討論幾歲以前要朝後。沒坐安03/05 13:04
→ tychien2000: 全座椅的致死率比1-2歲坐前向式安全座椅的致死率高03/05 13:05
→ tychien2000: 好幾倍03/05 13:05
→ tychien2000: 另外父母獨自駕車出門的應該也要放寬限制吧!小孩因 03/05 13:10
→ tychien2000: 不安全感所產生的哭鬧,是會造成父母無法專心開車,03/05 13:10
→ tychien2000: 提高造成意外的機率03/05 13:10
推 Acer3000: 積極宣導和入法並無互斥 03/05 13:48
推 prostar: 推安全座椅跟原po 03/05 13:49
推 kokunmai: 億精之子! 03/05 13:51
→ wisdom: 基本上幼兒的頭身比跟大人是無法相提並論的。試想幼兒的頭 03/05 21:59
→ wisdom: 那麼大(相較成人比例),即使脖子已經不是嬰兒那樣沒有支 03/05 21:59
→ wisdom: 撐力。這麼大一顆頭掛在脖子上,能承受的甩動力一定比成人 03/05 21:59
→ wisdom: 要小。朝後坐才是較佳解 03/05 21:59
推 Kepic: 今天看完這篇立馬訂了cybex sirona Z 03/05 22:53
推 chichon: 還是一樣的問題,在台灣是車頭撞別人比例高還是車尾被追 03/05 23:57
→ chichon: 撞比例高呢? 03/05 23:58
→ kyoko22: 是不是都沒生小孩?現在養一個小孩多麼貴啊,用這樣比喻 03/05 23:58
→ kyoko22: 我覺得很正常啊… 03/05 23:58
→ kyoko22: 樓上你這問題不是一樣高嗎!? 03/05 23:59
→ kyoko22: 以追撞的話… 03/05 23:59
→ bgflyer: 若沒坐安全座椅,不用撞,急煞就可以致命了。 03/06 09:41
→ bgflyer: 因此只考慮前撞或後撞並不完整 03/06 09:41
→ tychien2000: 現有法條已經很完整,沒有需要花錢修一條連警察看了 03/06 13:20
→ tychien2000: 也無法徹底執行的法條,最後還不是只取締有沒有坐安 03/06 13:20
→ tychien2000: 全座椅,有需要這樣浪費納稅人的錢嗎?不然板上有多 03/06 13:21
→ tychien2000: 少人敢說他看一眼就可以分辨坐在安全座椅上的小孩是 03/06 13:21
→ tychien2000: 1歲半還是2歲! 03/06 13:21
推 pink19880502: 一隻手機好幾萬買的下去、一個安全座椅不比手機貴、 03/07 00:48
→ bgflyer: 提醒各位安全座椅不是越貴越安全,請參考撞測評分。 03/07 13:15