[新聞] 酒駕擦撞違停車後視鏡　檢方採信與飲酒無

酒駕擦撞違停車後視鏡　檢方採信與飲酒無關 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20170601/1130337/ %E9%85%92%E9%A7%95%E6%93%A6%E6%92%9E%E9%81%95%E5%81%9C%E8%BB%8A%E5%BE%8C %E8%A6%96%E9%8F%A1%E3%80%80%E6%AA%A2%E6%96%B9%E6%8E%A1%E4%BF%A1%E8%88%87 %E9%A3%B2%E9%85%92%E7%84%A1%E9%97%9C https://goo.gl/Pp4CzD 2017年06月01日11:09 基市50歲林姓女子，今年4月間在住家飲用調酒後，隨即開車上路， 後視鏡不慎擦撞路旁自小客的後視鏡，由於警方到場發現她的酒測值0.22毫克， 涉嫌酒駕肇事，被警方依送法辦。林女供稱，當時因為急著去洗車，車速快些， 才不慎擦撞到路旁車輛的後視鏡，林女辯稱，飲酒並未影響開車的注意力， 車禍也與喝酒無關。 檢方認為，公共危險罪是指吐氣酒精濃度0.25毫克， 或血液酒精濃度0.05%以上為要件，而林女酒測值僅0.22毫克， 顯見林女未達公共危險罪標準，再者，處理員警証稱，只聞到駕駛有酒味， 並無語無倫次，或意識不清、肢體不穩等酒醉情形，檢方因此採信， 林女並未因喝酒，影響開車注意力情況。 另外，被撞的自小客因為違規停車，造成車道縮減， 擦撞與林女沒有保持安全距有關，非必然是喝酒所致，不能安全駕駛罪嫌不足， 不起訴處分。(突發中心蔡進男／基隆報導) ---------------------------------------------------------------------------- 應該是起訴錯誤，以公共危險罪起訴當然是沒法過，但如果以酒駕起訴， 還是有機會的，台灣現在很多起訴都因為用錯法條，所以被判無罪。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.117.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1496290825.A.793.html

推 GarfieldCxT: 如果酒測值標準改成只要不是0就違法 就可以了 06/01 12:27

→ ck940560: 酒駕就是公共危險....... 06/01 12:28

→ GarfieldCxT: 選立委時投票是自己投的 結果自己承擔 06/01 12:28

→ ck940560: 沒搞清楚法條也在說人用錯法條.. 06/01 12:29

推 arthurwang: 不是0?這樣搞不好吃盤炒青菜就超標了（因為加了米酒） 06/01 12:32

→ arthurwang: 標準可以討論是否應該降低，但要降到0，實在沒意義啊 06/01 12:33

→ BlueJet0501: 違停造事好像都無罪…車道跟視角都會被影響… 06/01 12:37

推 NightGod: 不是標準要降低 而是罰則要提高到無條件坐牢 06/01 12:37

→ demo68: 開的爛，沒喝酒也是爛 06/01 12:39

推 xie532: 三寶喝了酒還是三寶 06/01 12:55

推 dontplayfire: 未達公共危險標準只是行政罰緩而已，超過才刑法 06/01 13:01

推 Veyron: 有很多事故本來就跟喝酒無關，酒駕停等紅燈被無酒駕後車 06/01 13:03

→ Veyron: 撞擊，酒駕者在該事件中一樣是無肇事責任。 06/01 13:03

推 henryc: 原PO評論寫的完全錯誤，請大家忽略。 06/01 14:06

噓 lancelot123: 你結論完全法盲...去翻刑法有沒有專責罪章叫酒駕罪的 06/01 14:28

→ lancelot123: 還引用法條錯誤咧... 06/01 14:28

→ sagat666: 這只是單一個案檢察官認定而已，大部分案例都會起訴 06/01 14:29

推 vinmo: 這種情況大部分檢察官都會不起訴吧…… 06/01 14:38

噓 ck940560: 檢察官可能覺得是川寶正常能量釋放，所以無關酒駕 06/01 15:18