[心得] 滴水的推理書屋(負雷)

滴水的推理書屋 有夠哭的 我還為這個打一篇文章 其實原著感覺是個好作品 但是你導演也太自溺了吧 第一集根本不知道幹啥 刷刷就過了 1-5集都是這樣 我剛要進去劇情就換場了 你覺得觀眾都有辦法看到第十集就是了 演員都沒啥好挑剔 編劇跟導演問題超大 根本沒化繁為簡的能力 上來噴真的為演員感到難過 無力感的劇本 無力感的場次 剪接有夠碎的 我們又不是翻書 還可以翻到前面去看 到後面沒吐血 但是就覺得 喔就這樣 碎的比絞肉還碎 你照原著流水調拍 都比你調動場次來的強 總之啦 浪費一堆好演員 拍了一部不需要用十集講的故事 導演喔 那個叫導演? 你叫隔壁阿財流水調拍 都比你跳來跳去假肖蒙太奇 來的強啦 -- 更哭 你不講我還沒去查 改那麼多 編成這樣 有沒有用心啊 爛死 我本以為改編問題 結果根本就是編劇跟導演問題 更爛 我認真覺得你去寫去隨便導 都比那導演更有條理 拿別人的錢亂搞 就是這部片 我終於看懂了 它們團隊是故意要這樣拍 我試問拿投資人的錢 1-5集趕觀眾 那一堆資料丟給觀眾 還說觀眾膚淺 你看哪個韓劇日劇這樣搞 你連最基本的敘事能力都沒有 多少劇本是小短篇改的阿 暴走也是阿 有沒有用心而已 不要講甚麼推理如何如何 你是電視劇欸 你是電視節目欸 閱讀性相當重要 這篇文章打已經超過我的字數了 因為他根本不值得那麼多字數討論 最基本的故事梗概敘述都沒有 不敢講甚麼更宏觀的作品 就連八點檔講故事都比他好 真的是"台灣戲劇"會被這些人搞 很懶得拿八卦板那些人說事 但這片就是"自爽" 忍耐 看完10集了 我本來看到第五集就不看了 後來把後面五集看完 火都起來了 你最後要那麼鄉土劇玩法 你前面動機就要強 你把小嵐誤導成另外一個A女郎也OK 用他去勾觀眾 最後推理 推理個屁 就一個北七拿槍 逼大家告白 也要感謝那些喜歡的網友 逼我看了10集 這種劇本也叫推理劇 呸!
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.224.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1663578006.A.075.html

推 GGxx: 我沒有看戲 但是有看小說09/19 18:53

→ GGxx: 光看大家講劇情就可以判斷出跟小說幾乎不一樣09/19 18:54

→ GGxx: 編導大改故事架構了 你看到的問題09/19 18:56

→ GGxx: 不是照原著直接拍就能解決的09/19 18:56

推 qqqlisa: 原著還不錯 推個書09/19 19:43

推 WeasoN: 還好我沒看 感謝09/19 20:24

→ sodabubble: 你原著書籍《FIX》沒看過，是要比什麼。原著是改編自09/19 21:59

→ sodabubble: 臺灣近三十年來七個著名的社會案件。而戲劇滴水的推理09/19 21:59

→ sodabubble: 書屋則是改編自林金貴案、謝志宏案、呂金鎧案。 09/19 22:05

→ sodabubble: 你看林金貴案反反覆覆審了那麼多年，2022年八月底又有 09/19 22:06

→ sodabubble: 新的結果。這些直接查法院的判決書、專業的案件紀錄， 09/19 22:09

→ sodabubble: 就知道根本不像《名偵探柯南》那樣，易讀啊。而且劇中 09/19 22:10

→ sodabubble: 監獄的犯人不就自嘲了「看誰的演技比較好？」。當然， 09/19 22:11

→ sodabubble: 有些受刑人是真心想要悔改、更生人又如何重新被親友、 09/19 22:12

→ sodabubble: 社會接納，本來就不是一翻兩瞪眼、容易的事。 09/19 22:13

→ sodabubble: 另外，有頂替入罪《噬罪者》、郭俊毅逼著張志鴻當共犯 09/19 22:15

→ sodabubble: ，結果張志鴻翻供的案例。就不同啊。 09/19 22:16

→ sodabubble: 第一集有放線索，我大概看了第三遍或第四遍才發現的 09/19 22:22

→ sodabubble: https://imgur.com/I93VM8o　後面集數也陸續放線索， 09/19 22:23

→ sodabubble: 我只慶幸劇裡角色的手機號碼很多沒錯，但沒像(現實生 09/19 22:24

→ sodabubble: 活中的)寶可夢阿伯般擁有更多的手機號碼，否則我追劇 09/19 22:25

→ sodabubble: 筆記會更複雜(阿伯自72支手機，變成25支手機)。 09/19 22:25

→ sodabubble: 穆青、檢察官、警察直接調閱通話通訊紀錄是最快的。 09/19 22:26

→ sodabubble: 2021/09/19推理書屋的天花板漏水，滴得筆電壞掉，辰緯 09/19 22:28

→ sodabubble: 鎖門後開車返家那段，(EP1的-06:47)最右側的騎士鞋子 09/19 22:31

→ sodabubble: 調亮，再對照角色，就知道是張志鴻，非小朱(鞋都是N) 09/19 22:32

推 adobedesign: 生死接線員2.0 09/20 00:05

→ cbunsg: 所以你想表達的是編導問題，但是這個架構源自資料量極為 09/20 03:52

→ cbunsg: 龐大的真實案件和原著小說，在十集之中能表現成這樣，我 09/20 03:52

→ cbunsg: 覺得已經很值得鼓勵了；雖然不是全然沒有缺點。但是一部 09/20 03:52

→ cbunsg: 原著改編的電視劇，還要全部照著原著推進，你是否誤會了 09/20 03:52

→ cbunsg: 什麼？《FIX》全演在十集內只會更零碎，編導的功能就是在 09/20 03:52

→ cbunsg: 有限的預算和架構下盡可能完整表達，況且你從文字就表達 09/20 03:52

→ cbunsg: 根本“原著你就沒看過“，你又知道原著“你看得懂"嗎？推 09/20 03:52

→ cbunsg: 理劇種原本就很吃電波，沒有強迫你去看，喜歡的自然會喜 09/20 03:52

→ cbunsg: 歡，但是用空洞言論和自我感覺就去評斷編導功力，我是覺 09/20 03:52

→ cbunsg: 得既不客觀又流於膚淺了。 09/20 03:52

→ sodabubble: 我目前看了原著《FIX》前兩篇故事，我的初步想法是 09/20 09:31

→ sodabubble: 臥斧的文字冷硬派，但此形容不代表它不是好作品。 09/20 09:32

→ sodabubble: 我寫了滴水的時間軸那篇文，在第一頁擋雷提及《99.9》 09/20 09:33

→ sodabubble: ，也是因為《99.9》裡面有明石這個角色主要負責親身 09/20 09:34

→ sodabubble: 還原現場。舉例，《99.9》裡某集兇手為何沒被監視器拍 09/20 09:35

→ sodabubble: 到臉，就是因為兇手掌握每處監視器、並技巧閃過。 09/20 09:35

→ sodabubble: 另有一集是受傷的明石，仍騎機車重現現場。而重現現場 09/20 09:37

→ sodabubble: 這點在真實事件的王淇政、洪世緯案的多年以後，才有 09/20 09:43

→ sodabubble: 模擬重建事故，對，經過多年以後。但你要滴水或現實 09/20 09:44

→ sodabubble: 生活的每個案件都模擬重建，是不可能的事，如果不是有 09/20 09:45

→ sodabubble: 動作導演、道具改成不傷到演員、模擬者，很容易出事。 09/20 09:45

→ sodabubble: 我曾看過其他網友的言論。一、又是單元劇，都不能十集 09/20 09:47

→ sodabubble: 好好地講完一個故事。二、十集太冗長了，排成六集、八 09/20 09:50

→ sodabubble: 集就好。三、(本劇滴水)有些畫面過快(by LIVE文)。 09/20 09:50

→ sodabubble: 對我而言，確實有些畫面可再慢一點(報章雜誌、手機畫 09/20 09:51

→ sodabubble: 面等)，我前幾週講過了，就不冗長贅述。 09/20 09:52

→ sodabubble: 《村裡來了個暴走女外科》、滴水、《FIX》，無論是書 09/20 09:53

→ sodabubble: 或戲劇，都是不同的敘事方式、不同題材，拿來並論 09/20 09:54

→ sodabubble: 很莫名。 09/20 09:54

→ andre9: 謝謝你打那麼多字 可是真正的戲劇是要拉更多人看的 09/20 10:01

→ andre9: 我知道你很喜歡這部戲 但是真的一般觀眾根本看不下去 09/20 10:01

→ sodabubble: 何必看八卦板的某些人討論呢。之前《與惡》首播時， 09/20 10:06

→ sodabubble: 有些人直接亂說它是廢死劇，但根本不是這樣。 09/20 10:07

→ sodabubble: 也可參考蘭天律師(黃秀蘭)的真人真事改編 講座筆記， 09/20 11:52

→ sodabubble: https://bit.ly/3QWopnE　(之前推《半自白》，補推 09/20 11:53

→ sodabubble: 《嫌豬手事件簿 それでもボクはやってない》(看過+1) 09/20 11:54

推 aowen: 推 這部真的很雷 09/20 19:01

→ necrophiliac: 我不覺得編導很破碎，故事敘述很順暢，每個場景都有 09/21 08:06

→ necrophiliac: 他的意義，推理劇本來前面就是在埋線，觀眾才能抽絲 09/21 08:07

→ necrophiliac: 撥繭找出線索，這是看劇的樂趣。這齣戲我覺得稍微可 09/21 08:08

→ necrophiliac: 惜的地方是前面鋪陳比較長，後面收尾很匆促，如果後 09/21 08:08

→ necrophiliac: 面解謎那邊能加個一集，或是前面鋪陳少個半集，把時 09/21 08:09

→ necrophiliac: 間留給解謎會更好。我很喜歡看推理劇，這齣我覺得是 09/21 08:09

→ necrophiliac: 有中上的水準的。 09/21 08:09

推 handsomeburg: 在劇情裡埋線索，我給予肯定，但我覺得太哈扣了，無 09/21 22:54

→ handsomeburg: 法順順的照著劇情進展有任何猜想，是推理劇的敗筆， 09/21 22:54

→ handsomeburg: 你是劇，不是推理遊戲，在那邊放大停格重播，在大家 09/21 22:54

→ handsomeburg: 看劇都加速的年代，誰陪你這樣玩，要走出小圈圈的第 09/21 22:54

→ handsomeburg: 一步，就是停止這種自以為的技巧。多看看其他國家怎 09/21 22:54

→ handsomeburg: 拍的，光是手機訊息沒有後製在畫面上讓觀眾方便閱讀 09/21 22:54

→ handsomeburg: ，一直用斜斜的角度拍手機或電腦螢幕我就很倒彈，什 09/21 22:54

→ handsomeburg: 麼年代了，進步點好嗎？我覺得比植劇場的天黑請閉眼 09/21 22:54

→ handsomeburg: 還退步 09/21 22:54

→ sodabubble: 不好意思，我看劇、看電影就是不加速，謝謝。 09/21 23:57

→ sodabubble: 我討厭「快電影」（ファスト映画）。 09/21 23:59

推 hayden218: 我同意手機畫面不給看 還要暫停讀 破壞樂趣而不是增加 09/23 01:05

→ hayden218: 懸疑 但我覺得故事不算支離破碎 還算順暢 09/23 01:05

推 abc95210: 真的難看 09/24 13:51

推 xx013652: 覺得超破碎，看的有夠累... 10/01 14:28