※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1426784860.A.CB4.html
推 PPPGGG : 我看阿匾還是下台好了 03/20 01:22
推 xrae00429 : 大官都坐車 這駕駛真的該死 03/20 03:46
推 SaLaJerry : 好可怕 騎士R.I.P. 03/20 09:38
推 jackevo : 這種垃圾不用判死刑嗎？？台灣的法官都癡史長大的？ 03/20 11:33
推 tttttttiger : 正確來說~訂定鬼島法律的人腦袋都裝屎 03/20 12:49
推 FantasyNova : 故意的都不一定會死刑了 這種過失的當然不會死刑 03/20 13:27
推 xrae00429 : 跨雙黃線是故意的吧 恐龍法官表示： 03/20 13:29
推 esspx : 故意要行為人對所有客觀構成要件有認識啊，總之就是 03/20 13:52
→ esspx : 很主觀的東西 03/20 13:52
→ FantasyNova : 故意的意思是，就是為了殺死這個人而做的行為。 03/20 14:05
→ FantasyNova : 他只是要對向超車，應是沒有要故意去撞他且要他死。 03/20 14:06
→ xrae00429 : 不知道法官判什麼 03/20 15:09
推 kennylan : 沒有直接故意，用間接故意來判呢？ 03/20 17:37
推 esspx : 我也想知道間接故意有沒有可能 03/20 17:47
→ bear7535 : 比較想知道這什麼車款?整個成火球...可怕... 03/20 18:57
推 bkillusion : 群組說是刺激三百 03/20 19:13
推 Veyron : 不管怎樣要以故意起訴很難，因為任何的違規都有可能 03/20 19:16
→ Veyron : 死亡事故，從超速闖紅燈違停燈具故障都有可能造成 03/20 19:18
→ Veyron : 刑事上沒有具體證據不能把重大違規跟故意預謀畫等號 03/20 19:22
→ Veyron : 否則前兩天在轉彎失控吃對向撞到賓士休旅車的騎士 03/20 19:26
→ Veyron : 其實跟這個事件很像，都是跨雙黃線撞上對向來車 03/20 19:28
推 htaedamay : 鬼島法官可能還會用死者應注意而未注意來判 (煙.. 03/20 20:06
推 FantasyNova : /能注意\ 03/20 20:12
推 eyeonme : 在不能超車的地方硬要超車 該注意的是肇事者才對 03/20 23:38
→ eyeonme : 而不是騎在自己車道無辜賠上命的騎士吧 03/20 23:39
推 spymachine : 如果這樣判故意殺人的話，以後我們在路上超速大概就 03/21 00:45
→ spymachine : 要等著被判殺人未遂了 03/21 00:45
→ a97634493 : 過失致死而已....還可緩刑咧 03/21 02:17
→ xrae00429 : 哦哦哦是間接故意 不是蓄意殺人 表達不好Sorry 03/21 06:12
推 shinki5566 : 比較好奇為啥會爆?? 因為油箱破裂電路引火??? 03/21 23:07