※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1737510400.A.902.html
推 horselai: 1.看起來沒有公車轉運站.乘客還是要牽著老小推行李走2 01/22 11:59
→ horselai: 百公尺到統領轉公車.2.車站最會堵車不多留馬路線道反而 01/22 11:59
→ horselai: 設計成一個大路障 01/22 11:59
推 sleepyrat: 怎麼有點像高雄車站之前被罵爆的舊設計?? 01/22 12:08
→ ciswww: 回覆1:如果在車站本體設轉運站,後站桃園客運那個何去何從? 01/22 12:27
推 n74042300: 包含臨時站會蓋超過三十年嗎 01/22 12:28
→ ciswww: 2.哪段馬路你想多讓出一個車道可以提出來討論 01/22 12:31
→ ciswww: 另外，本文最後一張圖很常見但明顯已是舊版 01/22 12:32
→ soem: 復興路的客運不知道有沒有機會整合到公車轉運站 01/22 12:36
推 ciswww: 1.頭兩張圖似乎在後站側的路邊有公車彎 01/22 12:45
推 a50109: 好奇遠東到時候地下會打通跟車站連在一起嗎? 01/22 14:08
推 leon1757tw: 外觀怎麼有點輝達總部的感覺 01/22 15:01
推 coon182: 遠百不是要整棟拆掉重蓋？ 01/22 16:27
推 misson: 模擬圖沒放旁邊的鐵皮違建 01/22 16:41
→ adort: 旁邊路太小條 01/22 16:46
推 dostey: 桃園車站應該是全台主要車站中周邊建築最有壓迫感的 01/22 18:43
推 VisaInfinite: 民國2030年 01/22 19:18
推 kenliu100: 以為地下化還會硬生兩個高樓出來 01/22 19:49
推 azcooper: 百年建設 01/22 20:00
推 coffeemilk: 壓迫感+1，不過周遭也不可能全面為了車站大規模整體重 01/22 20:13
→ coffeemilk: 劃，所以這個壓迫感應該沒解法 01/22 20:13
→ sweizhe: https://imgur.com/uBvtJaG.jpg 以前就有桃園站都更範圍 01/22 20:31
→ sweizhe: 圖示都更範圍約43公頃 01/22 20:32
→ ethanNTP: 不久前復興路和民生路口的公辦都更開挖 應該也是車站周 01/22 22:14
→ ethanNTP: 圍都更計畫的一環 01/22 22:14
噓 facebookig: 退縮空間、人行廣場也太少了 01/22 22:27
推 coffeemilk: 圖的都更範圍裡私地還蠻多的，如果不是一次性大街廓更 01/22 22:37
→ coffeemilk: 新，這種範圍畫起來的都是各自私有地各自更新，道路可 01/22 22:37
→ coffeemilk: 能寬不了多少.... 01/22 22:37
→ ken40220a: 這個美感我看不懂 01/22 22:42
推 kevin850717: 真的不好看… 01/22 22:52
→ tmpss90187: 這屋頂怎麼一臉超反光 01/22 23:13
推 eternalmi16: 產權那麼複雜感覺很難大規模都更，這個都更會不會只 01/22 23:36
→ eternalmi16: 是範圍內部分私有建築自行都更，不是重整整個街廓 01/22 23:36
推 eternalmi16: 這個外觀很像2005-2015之間追求未來科技感會出現的設 01/22 23:38
→ eternalmi16: 計 01/22 23:38
噓 twayabean: 月台自嗨文宣還是2026年呢哈哈 空轉8年持續累積中 01/23 00:01
推 SakuraHana: 張市長整天擦肥燦留下來的爛攤子就飽了 01/23 00:30
→ your0207: 沒有要往上蓋嗎 01/23 01:35
→ ciswww: 蓋在遠百旁邊，見第二張圖 01/23 08:49
→ sj4: 為什麼不往上蓋高一點，放商場或飯店，日本的車站都直接可以 01/23 09:13
→ sj4: 通飯店，遊客非常輕鬆不用走 01/23 09:13
推 wild2012: 以現在的眼光來看 是個 垃圾設計 一片太陽能板都沒有 01/23 10:27
推 wild2012: 平面也沒有 候車區 就是個在路邊停車等人而已 01/23 10:33
→ wild2012: 都2025了 還是沒有考慮到 候車的龐大需求 01/23 10:33
→ wild2012: 再加上多雨的天氣 屋頂還那麼高 一路淋雨淋到車站裡面 01/23 10:34
→ wild2012: 感覺就是個 超大型鐵皮屋 醜暴了 01/23 10:35
→ ciswww: 第二張圖都畫到28層樓了，至於放什麼之前有公開：商業及辦 01/23 12:52
→ ciswww: 公大樓空間、旅宿空間，然後也沒說地下未連通吧 01/23 12:52
推 buslover: 百年建設 反正我看不到完工那天 不予置評 嘻嘻 01/23 13:00
→ a50109: 真的不懂車站本體幹嘛不往上蓋 日本那樣設計真的可以有更 01/23 14:50
→ a50109: 多空間可以吸引更多人潮吧 01/23 14:50
推 k2541398: 煩欸整天搞這種沒用的東西 學南港蓋幾棟大樓不好嗎 01/23 16:27
→ k2541398: 都已經有一個高雄車站了 還來第二個 01/23 16:28
推 BraveCattle: 難看不至於，但屋頂的材質真的會影響很大 01/23 17:02
推 over999: 沒人會從上看桃園車站 沒差吧 01/23 17:36
→ el1901: 覺得設計圖的光線模擬都很詭異，有種太陽從西邊升起的感 01/23 18:40
→ el1901: 覺 01/23 18:40
推 timmyhsu2: 對啊 像南港車站那麼漂亮不棒嗎？車站的目的就是為了蓋 01/23 19:52
→ timmyhsu2: 商辦，啊桃園車站的腹地不如南港調車場喔？管他，蓋下 01/23 19:52
→ timmyhsu2: 去就對了啦 01/23 19:52
推 wild2012: 桃園車站旁邊的是辦公大樓 跟百貨公司 車站超顯眼 01/23 22:59
→ wild2012: 那麼大一塊鐵皮 怎麼會看不到? 01/23 23:00
→ enternal: 沒特別期待,只感覺現在臨時站就是永久站 01/23 23:02
噓 lawyer94: 改幾版了 01/24 07:03
→ lawyer94: 反正這輩子看不到完工那天，根本沒差，也沒意義 01/24 07:04
推 turncolan: 好醜的鐵皮屋 01/24 09:35
噓 WU3CO00J: 哪裡美…趕車更不方便了 01/24 09:57
推 ferlee: 花大錢搞這些華而不實的建築要幹嘛 01/24 13:04
推 donkilu: 看起來線條滿簡單的 也好 總比三航廈好蓋 01/24 20:06