※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1681281086.A.D69.html
→ badpat: 沒買票不算顧客卻要負責。 04/12 14:57
→ hn9480412: 早該淘汰的手拉門就不淘汰 04/12 15:06
→ ttnakafzcm: 逃票還有膽要賠償 嘖嘖 04/12 15:06
推 tsuyoshi2501: 要告就大家一起玩啦！沒有買票要付啥責任？那台鐵要 04/12 15:06
→ tsuyoshi2501: 不要也求償家屬,未約束其子女以及營業損失呀？ 04/12 15:06
→ tsuyoshi2501: 沒有達成承載契約（買票）要啥賠償 04/12 15:07
→ whistlerhu: 折疊門客車在去年就全部淘汰了喔 04/12 15:08
→ whistlerhu: 而且台鐵原想在十幾年前就全部淘汰的 04/12 15:08
→ Iraq: 這種手拉門碰到手賤自己命不值錢的真的雖欸，而且這個當事人 04/12 15:12
→ Iraq: 還逃票也要賠喔@@ 04/12 15:12
推 franz10123: 不管啦，柴自強和手莒明明還能跑，為什麼要報廢！ 04/12 15:17
→ pchunters: 以前最愛拉開車門坐門口吹風，還好沒gg 04/12 15:17
推 williechen: 折莒都退休在大肚變廢鐵了 案件怎麼還沒結束XDD 04/12 15:31
推 ThomasWei919: 沒辦法，依法律規定合鐵要負的是善良管理人責任，抽 04/12 15:47
→ ThomasWei919: 象輕過失也是過失 04/12 15:47
→ jtozukken: 違規搭乘在先、又不遵守搭乘規定在車間通道逗留，完全 04/12 15:48
→ jtozukken: 不懂台鐵為什麼要賠，反而是家屬要賠償台鐵吧 04/12 15:48
推 ThomasWei919: 鐵路法62條1項就說了，“鐵路機構因行車及其他事故 04/12 15:53
→ ThomasWei919: 致人死亡、傷害或財物毀損喪失時，負損害賠償責任。 04/12 15:53
→ ThomasWei919: ” 04/12 15:53
→ ThomasWei919: 法院的對損賠責任範圍的解釋是抽象輕過失，也就是只 04/12 15:53
→ ThomasWei919: 要有一點點一咪咪的過失，合鐵就得賠 04/12 15:53
→ ThomasWei919: 簡單來說，法律要求台鐵必須要當一個完美的鐵路營運 04/12 15:55
→ ThomasWei919: 機構，沒做到完美就得賠錢，跟對方有沒有過失沒關連 04/12 15:55
推 tsuyoshi2501: 不過他違規在先，無票乘車類同於無照駕車，沒有達 04/12 16:18
→ tsuyoshi2501: 成搭乘契約不是嗎？ 04/12 16:18
→ tsuyoshi2501: 也就是說他就是幽靈乘客不應該出現在車上，不然用鐵 04/12 16:19
→ tsuyoshi2501: 路法那路上去當鮪魚的家屬也能要求國賠了 04/12 16:19
推 koko5566: 樓上搞錯了 無照駕車發生車禍 也是先看肇事原因 04/12 16:21
→ koko5566: 無照部分另外開罰單 不會因為無照而有肇因 04/12 16:22
推 tsuyoshi2501: 這樣說好了 如果航空公司發生空難，那偷渡上機的是 04/12 16:28
→ tsuyoshi2501: 否需要賠償，這個也沒達成達成契約，而且還不是自己 04/12 16:28
→ tsuyoshi2501: 開門導致墬機，這樣航司也需負賠償責任嗎？ 04/12 16:28
推 ThomasWei919: 樓上說的跟這個情況不太一樣，鐵路法在62條一項裡面 04/12 16:32
→ ThomasWei919: 並沒有提到以雙方成立運輸契約為必要 04/12 16:32
→ ThomasWei919: 另外飛機失事採取的是無過失責任主義，跟鐵路的抽象 04/12 16:33
→ ThomasWei919: 輕過失也不太一樣 04/12 16:33
→ ThomasWei919: 但本質上是同一個邏輯，只是立法者認為搭飛機的人更 04/12 16:33
→ ThomasWei919: 需要被保障就是了XD 04/12 16:33
→ ThomasWei919: 然後，鮪魚請求賠償不成這個問題，之前幾個案子是因 04/12 16:35
→ ThomasWei919: 為司機員來不及反應，無法期待司機員能夠不撞死鮪魚 04/12 16:35
→ ThomasWei919: ，所以台鐵沒有過失 04/12 16:35
推 zzzz8931: 還有鐵道迷捨不得那個門勒 04/12 16:43
→ anajal: 我只記得山線手莒哥驚天一吼讓司機嚇到 04/12 17:01
→ ddkkz2003: 死者有沒有買票不會影響台鐵自己有沒有過失的判斷 04/12 17:06
→ omkizo: 這種東西不能無限上綱營運者的責任吧 就算多先進的載具也 04/12 17:06
→ omkizo: 好 因緊急需要 也必然有無法控管離開載具的方法 04/12 17:06
→ omkizo: 重點是如何認定「過失」 3202年還有手動門算不算過失 04/12 17:09
→ omkizo: 但能不能用沒有手動門 我認為這不輪到法院認定 應由交通部 04/12 17:13
→ omkizo: 認定 04/12 17:13
→ omkizo: 我搭捷運腳踩到月台縫隙坐了下去受傷 這樣北捷有過失? 04/12 17:33
→ omkizo: 但還真的判例說捷運公司要賠的 04/12 17:33
推 tsuyoshi2501: 調監視器來看如果彰化站出發時確實有關閉，而事發 04/12 17:35
→ tsuyoshi2501: 時開啟，也有可能是死者自行開啟車門，認知障礙應 04/12 17:35
→ tsuyoshi2501: 有他人在旁陪伴，且有警語與確認車門關閉的狀態， 04/12 17:35
→ tsuyoshi2501: 自己開的那出事還算台鐵的鍋嗎？ 04/12 17:35
推 ThomasWei919: 如果有任何一絲可能不會讓他開門的機會，那就要賠 04/12 17:42
→ ThomasWei919: 哪怕這個機會只有一點點點點 04/12 17:42
噓 chart: 逃票還要判賠...鬼島法官真的不是蓋的!! 04/12 17:42
噓 a5mg4n: 自動門也能開啊，而且一定要能簡便手動開門，不然就是櫻木 04/12 17:45
→ a5mg4n: 町重現 04/12 17:45
→ a5mg4n: 自動門也有開門跳車的，可見故意開門下手動自動無關緊要 04/12 17:47
→ qmaper: 台鐵好可憐阿 04/12 18:01
推 tsuyoshi2501: 這樣很多鮪魚家屬也能用這招來國賠了，我看如果不 04/12 18:07
→ tsuyoshi2501: 能有一絲一毫入侵軌道的機會只能兩邊蓋高牆加通電 04/12 18:07
→ tsuyoshi2501: 網了，但這又有個問題如果爬牆摔死了還是被電網電 04/12 18:07
→ tsuyoshi2501: 死 台鐵是不是也要國賠呀？ 04/12 18:07
推 kenliu100: 這賠個雕，家人連管束能力都沒有 04/12 18:39
推 a5mg4n: 或許到頭來,可以比照過去德國先進措施,防範於無形 04/12 18:40
推 y11971alex: 建築工地沒有防止外人進入導致意外 外人雖然非請而入 04/12 18:49
→ y11971alex: 那也還是疏失 對於生命安全的責任不止於付費者而已 04/12 18:49
→ y11971alex: 對於付費乘客的責任是載運 對於所有人的責任是安全性 04/12 18:50
→ omkizo: 跑進工地有水泥擲下來當然可以求償 因為就算工人有穿防護 04/12 19:08
→ omkizo: 裝備也會被擲傷 但你偷跑進工地 寫着有電危險還要踫下去 04/12 19:08
→ omkizo: 難道工地有責任? 04/12 19:08
噓 jackas103: 發揮生命的價值，言盡於此 04/12 19:13
→ omkizo: https://news.ebc.net.tw/news/living/48995 04/12 19:16
→ willy1215: 要看善意管理人的上限，也是有已經超過善意管理人所能 04/12 19:41
→ willy1215: 預知，因而無需擔負的情況 04/12 19:41
推 austin0353: 氣動門也能手動任意開啟，這樣也有過失？難怪長官不愛 04/12 19:49
→ jk189: 要怪就去怪法規，法規不改台鐵一樣有責任要賠 04/12 20:17
推 martin110287: 臥軌自殺家屬要賠跳車則是相反 04/12 20:48
推 JRhokkaido: 台鐵衰到靠北 04/12 21:25
推 zivking: 問題是靠車門門就會打開，這有票也是會掉下去 04/12 21:41
→ ttnakafzcm: 靠著車門就開這機率太低 莒光車門很重 沒轉再拉是拉 04/12 21:46
→ ttnakafzcm: 不開的 04/12 21:46
推 trtc: 網路上看到有人(較偏激)說，這樣以後雙親就叫身心障礙的人去 04/12 21:47
→ trtc: 搭火車，然後等著摔死，就可以向台鐵領一筆啦 04/12 21:47
→ sdf0419: 餵台鐵吃屎，還真的吃屎，讓我太驚呆了 04/12 21:58
→ jk189: 機率不是0就不要說機率太低問題，還是會有機會發生。 04/12 22:01
噓 Tahuiyuan: 死一個逃票智障，到底賠什麼？要賠法官自己掏錢賠。 04/13 08:11
→ Tahuiyuan: 能不能肉搜這個法官啊，瞧瞧他的尊容。 04/13 08:12
→ iele: 台鐵是不是沒請律師，感覺不該敗訴才對 04/13 10:35
→ enjoyyou: 就又遇到XX的法官見解而已~~ 04/13 10:44
噓 tamama000: 這麼多年就智障有問題 怎麼不怪教育部沒教好常識 04/13 11:29
→ tamama000: 法律無線上網到保障巨嬰 被罵恐龍肛好而已 04/13 11:29
→ baddaddy: 這種公共運輸正常不是會有什麼保險嗎 不過他是逃票應該 04/13 11:35
→ baddaddy: 不在範圍內？ 04/13 11:35
噓 j21802: 家屬懂賺哦 撈一大筆回來爽過生活 04/13 13:51
噓 nicoro: 賠償案例一開就精彩了 04/13 14:10
噓 a0522: 噁心，有病就不要獨自坐火車 04/13 15:33
推 ultratimes: 說真的，用"國賠"一開始就可以打回票了 04/13 18:11
→ ultratimes: 這種應該要民事訴訟而不是國賠 04/13 18:12
→ ultratimes: 然後法院一事不再理，就可以不接這件案子了 04/13 18:13
推 royman127: 2樓沒做功課，折疊門莒光號已經淘汰了 04/13 18:22
→ ultratimes: 樓上，這篇是2019年發生的 04/13 18:24
→ ultratimes: 其實應該追溯就是 為何2019還沒淘汰 04/13 18:24
推 lpb: 台灣真的很多這種旅客，我以前在調車時正好復興進站待避，有 04/13 18:43
→ lpb: 個旅客就在月台另一側開門坐在門口吹風，我看到就直接去罵人 04/13 18:43
→ lpb: 了，不然他萬一在站內摔下來，我旁邊調車的搞不好就要背過失. 04/13 18:43
→ lpb: .....真的是OOXX！ 04/13 18:43
噓 qaz2334438: 噁心 04/14 12:26
→ sirloin: 養這麼大終於能付孝親費了 04/14 12:30