[討論] 銓敘部為了讓唐鳳個人能合法兼職而發函！

唐鳳：#TaiwanCanHelp 這個梗，我鋪好久！ (親子天下專訪) https://www.parenting.com.tw/article/5086419 .... 非典型公務員唐鳳即將邁入下一個任期，被問到自己跟傳統公務人員最大的不同，他答「 我很斜槓，其實我一面當政委，一面還在創業，在三個國際非營利組織擔任理事」，記者 聽了一楞：「這不是違法的嗎？」 唐鳳解釋，銓敘部為此給了一個函釋，公務員兼職有三個要件: 不能領錢（無給職）、非 營利及長官批准（與本職工作相符合）。這在傳統思惟裡很難想像的事情，卻因唐鳳非典 型做法衝撞，帶來公務文化的創新，讓兼職成了斜槓，「若要說我和其他政務官最大的不 同，我想可能是我的斜槓吧？」 .... ======================================================== 銓敘部為了能夠讓特定官員能夠合法沽名釣譽，特地給了一個函釋。 然後唐鳳又要強調自己沒領酬勞，只參與非營利項目。 但此必須端正一觀念：公務員官職頭銜是國家給的，辦公室運作也是來自納稅人！ 如果沒有這個官銜，誰要找你掛名理事？ 誰會找你拍廣告？ 所以當你要幫特定對象作宣傳的時候，就是用國家賦予的官銜在作個人的人情！ 而且利益的對價實現本來就不只直接給付酬勞一種，可能是迂迴間接甚至將來實現。 所以官員在卸任後到哪一民間企業當顧問或董事，這些都不用意外。 更厲害的是有人已經是身兼國際組織的理事，雖然是標榜非營利， 但這些組織都不用經費運作？ 不用接受贊助？ 反正帳務國內也沒辦法查嘛 所以.... 一直強調自己沒有領酬勞，是此地無銀三百兩。 又拿銓敘部的函示來開脫，是得了便宜又賣乖。 有人是「斜槓好棒」，多數人卻「兼職法辦」。 就是這樣... -- 貼一堆東西，仍沒有辦法改變公部門因人設事的不公事實。 唐鳳凹下屬執筆投稿商業周刊，自己只負責掛名。 <=這樣的人會關心公務員權益？ 就沽名釣譽的特權仔而已。 "我就是掛名、改一下而已（笑）"<= 還有負責"笑"。 "他以自己利益為出發點" <= 這是你說的。 "大家也跟著受惠" <= 大家是多大？ 受惠是多惠？
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635819106.A.8E8.html

推 audreytang: 這裡指的是 https://pdis.tw/3BBhadb 「國外非營利」 11/02 10:17

→ audreytang: 銓敘部107年10月30日部法一字第1074656397號函。 11/02 10:17

→ audreytang: 2019 年我在蘋果日報有專文 https://pdis.tw/3COfnmc 11/02 10:18

→ audreytang: 以國外非營利組織身分參與國際事務，我並非首例，也 11/02 10:19

→ audreytang: 尚未聽說有公務同仁，因任國外非營利組織無給職理事 11/02 10:20

→ audreytang: 而法辦的情況。如果有具體事例，歡迎補充。 11/02 10:20

推 Dreamlgw: 你是自己發文自己回喔 = = 11/02 10:25

→ laliga: 既然公服法要修了就給這個政府一個機會，沒修好三年後換掉 11/02 10:31

推 fcz973: 政委這種文就回得特別快，垃圾平台的工會案從2017勞動部回 11/02 10:34

→ fcz973: 應後說會跟進，到現在還不知道跟在哪裡，板上時不時都會討 11/02 10:34

→ fcz973: 論到工會，就沒看政委回得這麼積極 11/02 10:34

噓 xv36tmie: 真愛 11/02 10:34

→ laliga: 談到公務員兼職應該要瞭解深層意義，李登輝時代從沒聽過基 11/02 10:35

→ laliga: 層要兼職的，基層狂吵兼職也是蔡年改後開始，所以兼職究竟 11/02 10:36

→ laliga: 是不是公務員待遇權益保障不夠後產生的議題？ 11/02 10:37

→ Rayless: 薪水給夠、退休有保障的話，鬼才去吵兼職 11/02 10:37

推 Lancelotstar: 原PO去政黑好不好，一直洗版有點煩= = 11/02 10:38

推 smartlin2001: 塔綠班生氣氣了 11/02 10:43

推 fbtm: 沒拿錢也要一直被酸是怎樣 11/02 10:43

噓 lovelyshu: 我是覺得這原PO就是以公務員你就是什麼權益都不能聲請 11/02 11:21

→ lovelyshu: 任何體制都不准衝撞、你公務員就是該死的觀念在攻擊吧 11/02 11:21

→ lovelyshu: 只不過他的針對對象非常專一就是唐鳳委員 11/02 11:22

→ audreytang: 並不只是掛名，也有口述概要、編輯定稿，並負文責。 11/02 11:30

噓 lovelyshu: 不要扭曲我的推文,你說他沒關心,他確實有推動了,即使 11/02 11:37

→ lovelyshu: 是以自己利益為出發點,大家也跟著受惠,不需要你自以為 11/02 11:37

噓 lovelyshu: 很多人自己權益受損了就是吞下去,至少唐鳳還做了,而你 11/02 11:40

→ lovelyshu: 只會在這邊用各種話攻擊唐鳳罷了,酸民還是回去八卦板吧 11/02 11:41

噓 lovelyshu: 即使以利益出發點,是舉例說明,扭曲推文就是扭曲推文 11/02 11:48

→ lovelyshu: 酸民滾回八卦板吧! 11/02 11:49

→ lovelyshu: 一直在公務員板爭鬥唐鳳,看得真的很煩!!有什麼私人恩怨 11/02 11:50

→ lovelyshu: 不要在這個公開板面扯皮!! 11/02 11:50

推 comuluffy: 我覺得原po說的很有道理。 11/02 12:28

推 rdu20159: 原PO你可以私訊他 11/02 12:47

推 BlackCoal: 不領薪水就ok的函示很早就有了。銓敘部碰到有人檢舉， 11/02 14:04

→ BlackCoal: 他們當然要函示呀，就像麟洋配的函示一樣，這不叫「為 11/02 14:04

→ BlackCoal: 了某人發函」，應該叫做「針對外界質疑某人OOO案，發函 11/02 14:04

→ BlackCoal: 解釋」 11/02 14:04

→ BlackCoal: 你提的公務員兼職成立要件，早在唐鳳當政委之前就是這 11/02 14:12

→ BlackCoal: 樣了，銓敘部並沒有見人說人話見鬼說鬼話。如政委講的 11/02 14:12

→ BlackCoal: ，如果你覺得這案很不合理，你找個同樣在國際非營利性 11/02 14:12

→ BlackCoal: 非政府組織工作，然後銓敘部說這算違法兼職的例子出來 11/02 14:12

→ BlackCoal: ，相信版上風向絕對會不同的好嗎。另外如果你跟對方有 11/02 14:12

→ BlackCoal: 私怨，建議直接去檢舉，檢察署法院或報章雜誌都好，應 11/02 14:12

→ BlackCoal: 該比在這邊發這種影射性質的文有用多了 11/02 14:12

噓 mark0204: 你怎忘了管中閔? 11/02 15:41

→ mark0204: http://reurl.cc/Q6YZj0 11/02 15:43

噓 eiki787: 去政黑發文好嗎 11/02 16:30

→ porkeey: 我覺得原po講的沒錯啊@@ 11/02 17:43

噓 chouwang68: 當你個板？！板主不用出來做事？ 11/02 17:52

→ lapidoth: 我也不知道你是誰的網軍，但你挑錯對象了。 11/02 19:05

推 twtw: 人家管爺自己顏射不對 加入黨會是你最好的選擇 林9萬: 11/02 21:18

噓 smellsun: 從水桶出來了吔 11/02 21:28

推 CUTTLEH: 我也覺得原po說的沒錯，反正就是一句話，"有關係就沒關 11/03 00:16

→ CUTTLEH: 係了" 11/03 00:16