[新聞] 廠商詐領又爽續約 柯P抓狂拍桌

https://reurl.cc/R6mN3g 柯文哲昨早在市長室會議發現，爆出詐領款項的卉欣公司又拿到今年市府標案，他不滿指 出，應該要有防範，拖這麼久還不處理，當場拍桌飆罵北市政風處長沈鳳樑怎麼沒有限制 廠商資格，氣到一度語無倫次，還把負責該案的政風處女性公務員罵到哭。 北市工務局長林志峯強調，廠商若違反《採購法》，就可依法提送廠商停權，與檢方諭令 交保無關。政風處也解釋，卉欣公司是去年投標，今年檢方才做出裁處，沒辦法限制廠商 投標資格。 但根據公園處資料，卉欣公司是在公園處青年所2017年至2019年的標案被發現以舊照詐領 1500多萬，但隔年卉欣仍繼續投標，還一連拿下南港所和圓山所的標案，顯然未被停權， 且兩案還分別能再續約1年和2年，因此，今年仍有契約案在執行。 -------------------------------------------------------- 各位先進，是否有遇過廠商已經有落入採購法101條情況，卻因為「認定是否符合該構成 要件」正在進行中(例如：檢方正在調查中，採購工作及審查小組正在認定是否屬情節重 大中) 而無任何適法依據可將涉嫌違法廠商認定為開標前不合格廠商 導致該廠商又來投標時只能看著他得標、履約，就像新聞所揭示的情況一樣 以長官及民眾的角度來看，此情況的確不太合理 但我們在不改變決標方式的情況下，要如何做到淘汰掉「未來可能被停權」的廠商？ 為了能聚焦問題，在此先以純最低標，且無總標價或部分標價偏低情事來討論。 謝謝大家！ -- 這樣做(於契約載明決標後如有停權情事，則終止或解除合約)會有幾個問題 1.這樣訂是否超出法所無之限制 2.部分廠商在投標前無法預見自己會被停權(例如：決標後機關才通知廠商就停權事由表 示意見) 3.因可歸責廠商之事由導致終止或解除契約，須沒收履約保證金 4.承上，該事由落入gpl101-1-12，所以須再處理一次停權問題 如果要這樣訂，以上四點須要處理。 （應lazycat5要求刪除其推文1則） 該函係最有利標，將停紀錄權列入評分標準，借以淘汰不良廠商；我相信該案如果用最有 利標的話不會發生此等情況，但不太可能所有案件都以最有利標辦理。為能聚焦問題，還 請各位先進先討論最低標情形如何因應。 工程會109年04月29日1090100288令 基於廠商違法或違約行為，經機關依政府採購法第一百零一條第一項規定通知後，於程序 進行中，尚未依第一百零二條第三項規定刊登政府採購公報之廠商，該廠商之履約能力已 有疑義，為避免該廠商利用此空窗期繼續參與該機關之採購，爰依投標廠商資格與特殊或 巨額採購認定標準第四條第一項第六款規定認定，該機關得於招標文件明定該廠商不具備 履約能力之基本資格，不得參與該機關之採購；本令自即日生效。 感謝e大分享，這個令可以一定程度上解決問題了 如果說有什麼漏洞的話，就是這個令有幾個適用前提，分別是「要先依101條通知」、「要先在招標文件訂定指明該廠商不具本案資格」 依據GPL 101-2：「機關為第一項通知前，應給予廠商口頭或書面陳述意見之機會，機關並應成立採購工作及 審查小組認定廠商是否該當第一項各款情形之一。」 要做到令所稱的「通知」，要被機關及採購工作小組認定符合構成要件，這部分實務上會花相當長的時間，尤其部分需要司法權介入調查真相的案件。
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.34.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1617926228.A.865.html

→ askker: 合約加上但書如被列為不良廠商即無條件解約04/09 08:00

推 jackdawliu: 無罪推定，不用鳥柯屁這種作秀樣04/09 08:21

→ saberboy: 有聽過底價定高一點 走58條請廠商提說明的方式04/09 08:48

推 Roy3567: 什麼時候發現造假的？現在案子還沒進法院審理就不准人家04/09 10:21

→ sigmaooxx29: 工程會第1080100767號函釋可以參考看看04/09 10:22

→ Roy3567: 投標 等著被行政法院打臉到翻過去吧04/09 10:23

推 scats: 這部分要回歸工程會，實務上不可能沒有判決確定就給人家停04/09 10:29

→ scats: 權...04/09 10:29

推 FrankChaung: 可憐的承辦人...真照CF說的作到時被廠商告上去....04/09 10:57

→ snake79715: 剩一年。忍一下就過了04/09 11:01

噓 johnnyhsnu: 拍你媽04/09 12:34

推 fcz973: 不是剛批評最低價標，要首長勇於負責嗎，以後請市長決定 04/09 14:34

→ eno4022: 這個案子，承辦單位的確是有問題 04/09 16:17

→ eno4022: 函釋1090100288,10901002883 04/09 16:20

→ eno4022: 算了，保守一點，說可能有問題好了 04/09 16:25

→ eno4022: 如果廠商有問題正在審理中，機關是可以拒絕讓廠商繼續投 04/09 16:27

→ eno4022: 機關的標，不過這個案子出事的是公園處青年所的案子 04/09 16:28

→ eno4022: 那南港所與圓山所能否拒絕讓那個廠商投標，就很難說了， 04/09 16:29

→ eno4022: 我不清楚台北市組織架構不敢下斷定 04/09 16:29

→ eno4022: 不過講白一點，如果他換一家公司來投標，你能奈他如何？ 04/09 16:32

→ eno4022: 自然人跟法人是二回事 04/09 16:32

→ eno4022: 台灣老闆不就靠這招吃得滿嘴流油 04/09 16:39

推 brella: 柯文哲媽寶個性，搞不好真的會拍他老母 04/09 18:16

→ iverson414: 這廠商後台夠硬要怎麼防？就算送101換個名字來標還是 04/09 19:15

→ iverson414: 可以解套，防不勝防 04/09 19:15

→ fredsu: 有關係就沒關係 04/09 20:59

噓 kutner: 一般廠商都會有好幾張牌，停權換一張牌來標就行。 04/09 21:15

→ SZBZ: 這裡大家都裝傻...明明就是給得標的小長官有問題.. 04/09 21:17

推 qazws08: 能標鉅額的牌也不是那麼好養啦 04/09 21:18

推 scitovsky: 又不是工程案，哪來能標巨額的牌不好養? 04/09 21:59

推 qazws08: 樓上，標準5.1.1、5.1.3，要標鉅額的牌都還是要努力養的 04/09 22:08

推 Aussielover: 裁判書https://reurl.cc/g7bRoL 04/10 14:47

推 bryant780417: 可憐的承辦人 照柯市長這做法 到行政法院直接被洗臉 04/10 19:58

→ eno4022: 不肖廠商都吸政府的血，然後工程會還都挺他們 04/10 22:00

→ eno4022: 差點忘了還有立委，看看他們把101修成怎樣就知道了 04/10 22:01

→ eno4022: 難怪廠商根本有恃無恐 臺灣人自己造的孽，活該啦 04/10 22:01

→ ponyliao: 一樓的方式，如果是工程案進行到一半，要跟廠商解約， 04/12 23:03

→ ponyliao: 後續的工程哪個廠商敢來接手？保固該算誰的？ 04/12 23:03

推 jojojacky1: 遇過案例，被刊登101後，廠商繼續投標且得標，詢問採 04/14 17:25

→ jojojacky1: 購單位，表示因為廠商上訴中，應等判決結果確定，才能 04/14 17:26

→ jojojacky1: 確定是否列為不良廠商，不予決標；判決前仍可為決標對 04/14 17:27

→ jojojacky1: 象。PS.停權是從刊登日開始算，判決下來已經過一年期 04/14 17:28

→ jojojacky1: 限，廠商也沒被影響投標、決標權益。 04/14 17:30

噓 startiger: 柯師父也沒比國民黨高明到哪 04/26 22:30