[閒談] 時間回到2016,年金改革這麼做會怎樣?

看板 PublicServan
作者 howiekuohr (啾啾)
時間 2019-09-02 10:11:26
留言 79則留言 (29推 5噓 45→)

1. 目前已經開始排擠地方政府預算的18%優惠存款拉低至只比銀行定存利率略高 (完全廢除 反彈過大) 2. 修正並挹注最早破產的軍保 (朝三暮四至少反彈不會那麼大) 3. 設定年金改革(不分軍公教勞)啟動年限,以最多人的勞保破產前4~5年啟動,讓人民了解 「不改真的會破產」,以勞保改革設定樓地板「最低生活基準」(林萬億給軍公教3萬2,你 勞工怎麼動?!) 4. 年金改革以不能動到本金為前提,自提的、公司和國家補進去基金的都不能少給。 5. 不分軍公教勞,少於最低生活水準由國家補助至樓地版,高於樓地板需配合改革減領。 6. 將國民年金調整為全體國民適用的基礎年金、嚴抓濫用農保的假農民。 7. 減領的部份移至長照基金,或限定國內長照、醫療消費。 這樣應該不會有職業覺得被針對吧?改革本來就沒有錯,問題是沒有一致的改革期程,也沒 有足夠的緩衝時間,才會引起如此民怨。現在就等著最多人的勞保大爆炸,希望民進黨第二 任夠有guts,不然現在說改革完成還拿來當政績也只是嘴砲而已。 不過我也好奇,如果這麼做,現在軍公教反彈還會這麼大嗎?那種恨可能真的是一輩子的喔 。任何政治人物動了勞保可能就要結束政治生命了,破產時要是國民黨執政應該會放著爛吧 。有些人是少一塊錢就會跟你拼命,有些人只是厭惡社會氛圍把被改革者罵成米蟲。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.34.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1567390288.A.66F.html

eebear: 不會變,因為不是沒錢的問題,而是不爽 09/02 10:14

eebear: 段宜康不都說了,再吵砍更多! 09/02 10:15

eebear: 所以他們是對國民黨鐵票的軍公教不爽,而不是真的政府財 09/02 10:17

eebear: 政有問題! 09/02 10:17

lolicone: 其實不管勞保公保原本的直接放給時間到破產就好了。 09/02 10:22

lolicone: 看要另起爐灶還是委託民間保險還是個人自己存退休金都 09/02 10:22

lolicone: 可以討論.....不然永遠都是後面的人擦前面的屁股。 09/02 10:22

gwboy: 問題從頭到尾都是假假改革真鬥爭,跟本不是想改,製造仇恨 09/02 10:47

gwboy: 跟操作職業對立已經是事實 09/02 10:47

op111925: 純粹是選票問題, 砍軍公教讓有廣大選票的勞工心情愉悅 09/02 10:58

shomin5566: 禁止兼職的過時規定也不改 09/02 11:38

j6ru04jo3: 死也不投慣老闆 09/02 11:41

fcz973: 勞保破產前四五年先改比較晚破產的軍公教? 09/02 12:08

abcde78555: 政治問題政治解決 09/02 12:37

abcde78555: 釋憲已經加碼到13000可供老年生活,下一次再年改的樓 09/02 12:39

abcde78555: 地板大概就是13000 09/02 12:39

het97306: 走著瞧囉 09/02 13:14

long0416: 老農津貼明年元旦起調至7550元 09/02 13:26

morgoth: 反正軍公教也不可能投DP嘛.. 09/02 13:43

eric3305: 是嗎? 我看到不少深綠的年輕軍公教挺年改 09/02 14:08

abcde78555: 反正我砍爆,年輕軍公教也是挺嘛XD 09/02 14:41

wands: 農保就用政府預算編列支應 所以退撫基金沒錢只是假議題 09/02 15:13

wands: 政府想不想用預算支應而已 09/02 15:14

wands: 它的法源依據 是暫行條例 從1995年暫行到現在 09/02 15:17

wands: 老年農民福利津貼暫行條例 09/02 15:17

EricOu0218: 年輕的覺得自己未來要領到本來就難,把現在老屁股的 09/02 17:04

EricOu0218: 砍掉也爽 09/02 17:04

ryuke: 純粹民進黨不想給,再加上民粹,呵呵 09/02 17:20

NDBU: 請正名年鬥 09/02 17:22

wands: 農保更正為 老農津貼 09/02 17:39

darkduck: 影響人數最多 更早破產的勞保不改就知道年改只是政治考 09/02 20:42

darkduck: 量 09/02 20:42

woodyj: 就不爽軍公教,不可能理性討論啦,就是要給軍公教死 09/02 21:13

tamama000: 推樓上 09/02 21:15

woodyj: 看那解釋不是遞延薪資,又為何超過一定金額要被扣稅? 09/02 21:21

woodyj: 說政府提撥的恩給制,所以現在還是特別權力關係嗎? 09/02 21:23

woodyj: 大法官可以不要為了政治打自己的臉嗎?學術專業放一邊了 09/02 21:23

woodyj: 喔? 09/02 21:23

tsui1206: 2本文內容就是幻想,從頭到尾就不是改革,別做夢了 09/02 22:08

itskwc: 這篇文不就說是假設了嗎… 還是上面的人完全不認為年金有 09/02 23:00

itskwc: 需要改革?? 09/02 23:00

NDBU: 某掌權集團把“鬥爭”宣稱為“改革”想占據道德制高點,再要 09/02 23:22

NDBU: 大家遵從,會支持的也太“可怕” 09/02 23:22

ghghfftjack: 對我來說 在不侵害法治精神的情況下的改革 09/02 23:50

ghghfftjack: 我就算不喜歡也會接受 09/02 23:50

ghghfftjack: 但是侵害法治精神以後的"那個" 我不會稱呼是改革了 09/02 23:50

majx0404: 醒醒 不要再幻想了 09/03 01:08

majx0404: 你所得替代率降到60% 工作效率跟著降到60% 就這樣 09/03 01:16

axyz: Dpp:就是要刁你 你怎麽樣 09/03 07:39

GIFT1988: 農保 老農早以破產仍調高 何來砍勞保公 之必須 09/03 07:42

Lorry119: 樓地板...領超過3w3的要砍 沒達3w3不補 怪美的 09/03 08:33

Alphaz: 年改是政治鬥爭的產物 09/03 10:12

CUTTLEH: 假改革真鬥爭,製造對立,賺其他選票才是真的 09/03 11:19

daniel3658: 隨便都生200億給勞保 還真以為國家付不出錢喔? 09/03 12:17

daniel3658: 還把年改當"改革"的 說說為什麼勞保農保不用改啊? 09/03 12:23

tamama000: 這題簡單 票投朱立倫 直接消滅問題 09/03 13:40

lovelydream9: 最大的問題,是精算的投資報酬率根本達不到~ 09/03 17:04

monica: 『樓地板』是個陷阱名詞,讓人誤以為公務員月退俸至少可以 09/03 17:53

monica: 領到樓地板價.... 09/03 17:53

monica: 實際上,並不是那樣 09/03 17:54

vy8824: 我只覺得,這個政府很可惡和可悲 09/03 19:41

a9301040: 沒有人有時光機 09/05 18:01

sunnymiruko: 投給黑心資方藍綠都是被剝削得更慘 09/06 18:15

sunnymiruko: 高考三級做高考二級的工作 09/06 18:15

sunnymiruko: 普考做高考的工作 09/06 18:16

sunnymiruko: 初等考做普考的工作 09/06 18:16

sunnymiruko: 約聘高考做高考工作領的是普考薪水 09/06 18:17

sunnymiruko: 那個縣市政府不是一堆約聘僱人員? 09/06 18:18

sunnymiruko: 公務人員應該聯同勞工同聲一氣,結果被黑心資方與惡 09/06 18:19

sunnymiruko: 質媒體各個擊破,還窩裡反!都是領人死薪水還真的是 09/06 18:20

sunnymiruko: 內鬥內行!越鬥死得越慘 09/06 18:20

sunnymiruko: 2020讓黑心藍綠被下架 09/06 18:20

netchiu: 公是年改中最慘的一群!! 09/06 22:13

ococ6798: 年鬥無誤 就針對軍公教 09/08 07:22

rain2000: 仇恨軍公教 其他都是理由 09/09 12:29

allican: 怎麼改都會被說鬥爭 操作對立 不改破產就好 09/10 08:18

qmaper: DPP就是打18%起家的 09/11 02:00

SSLY: 假改革真鬥爭 智商正常都看得出來 09/15 09:19

scott123321: 省小錢開大錢,不知高官貪污勾結騙了多少錢? 10/25 21:24

您可能感興趣