Fw: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋?

作者: Dodoroiscute (再想想) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 桃園建築爆抄襲,建築師神隱,公務員來擋? 時間: Sun Oct 11 16:26:09 2020 桃園有線新聞20180417-海螺館驚爆抄襲 市府送鑑定處理 https://youtu.be/NHjDDN-jGQA?t=98 這個是前年的新聞。這個工程差不多今年會完成。 但是我一直有個疑問，就是被新聞指涉抄襲的時候， 這個好像怪怪的吧。 照理來說，如果是自己設計的，應該是自己出來解釋吧， 整個建築設計的費用百萬千萬跑不掉， 要求建築師出來捍衛自己的名譽，也不為過吧。 但市府卻是要求基層的公務員出來擋，好像哪裡怪怪的。 這種方式合理嗎？ 有沒有八卦？ -- 可是像上次台鐵石虎的案例 是設計師出來自己說明 沒有吧 如果自己能說明 幹嘛找公務員出來擋？ 只有自由報導 嗆抹黑 但卻沒有自己創作的圖文歷程 不能算是說明
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1602404794.A.98F.html

→ Rayless: 往例不都是公務員出來擋嗎 10/11 16:35

推 j6ru04jo3: 顏色對了？ 10/11 17:05

→ pt7441: 搜一下就有找到 不是有出來回應嗎？ 10/11 17:23

推 Blue6: 大概關係好吧 推死公務員來擋 10/11 17:24

→ pt7441: 自由時報 10/11 17:29

推 c902112: 顏色正確你敢嘴 10/11 18:14

推 spector66: 推 10/11 18:43

推 GIFT1988: 公家機關不可能請複委託單位待為說明 10/11 22:02

→ GIFT1988: 建築師要說明也是以自己公司立場發表 10/11 22:03

→ GIFT1988: 建築師也可以選擇不跟媒體說明 10/11 22:03

→ GIFT1988: 合約東西 公文往來就好了 10/11 22:03

推 wings0713: 看了一下影片 沒有聽說明還以為兩張圖是同一個建築 10/11 22:16

推 cyher: 顏色正確，請低調小心被查水錶 10/12 22:32