[新聞] 新任公務員「難做人」 時力籲鬆綁3年禁

看板 PublicServan
作者 mawan (mawan)
時間 2019-10-12 17:52:24
留言 87則留言 (23推 16噓 48→)

新任公務員「難做人」 時力籲鬆綁3年禁轉調規定 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2940042 2019-10-08 12:27 〔記者謝君臨/台北報導〕現行「公務人員考試法」規定,新任公務員3年內不得轉調, 若是異地就業,恐讓公務員難以顧及家庭,更影響適婚、適生育年齡公務員的成家意願; 對此,立法院時代力量黨團上午召開記者會呼籲修法,開放讓家庭有疾病、懷孕、生產、 父母病危、子女重症,及養育3歲以下子女者,能不受此限制。 時力黨團主任陳惠敏表示,公務員設有服務3年內不得轉調的規定,如果分發到外縣市, 將面臨3年的跨域就業,無論是生活成本或與家人分隔兩地,都是不小的負擔,呼籲修正 「公務人員考試法」第6條,至少先允許家庭有合理需求的新任公務員,能夠不受限制進 行轉調。 時力高雄市議員林于凱指出,已接到多位公務員反映。有台中、台北兩地相隔的夫妻,太 太獨自照顧不足2歲的幼子,後來嚴重憂鬱到需要看精神科醫師;也有新進人員因此一報 到就請育嬰留停,根本對機關人力調度無幫助,且即使報請育嬰留停,回到工作崗位後, 依然要受「限制轉調」的3年條款。 陳惠敏說,根據資料顯示,初任公務人員幾乎都在適婚年齡的區間,且也符合衛生福利部 所推廣的適合生育年齡,結果卻可能因為工作而與家庭分隔兩地。「國家在大力提倡各項 少子化對策的同時,為何要初任公務員多等這3年?其他特殊考試,甚至要等到6年?36歲 再生養子女難道是國家的期望?」 公務革新力量聯盟秘書長何昀峯認為,強留這3年對於機關未必是好事,這3年內公務員恐 無心陞遷、只等轉調,更可能因家庭因素需時常請假或遲到早退,都可能會影響到同仁的 工作效能。根據立法院預算中心報告,近年來,年齡輕和學歷愈高的公務員離職人數相對 較高,長期恐不利公務人力素質提升。 陳惠敏呼籲,這項修法並不複雜,卻能夠友善、鼓勵有志於改革文官體制的青年朋友進入 公務體系,希望在本屆立院最後一會期,能夠完成修法。 高普初考本來只綁1年,後來改綁3年真的有比較好嗎? 留不住人的單位照樣留不住,應該從留不住人的原因去改善 才是長久之計吧。 -- (eno4022 刪除 windty 的推文: 詳見公告 #1TgckJTf) (eno4022 刪除 windty 的推文: 詳見公告 #1TgckJTf) (eno4022 刪除 windty 的推文: 詳見公告 #1TgckJTf) (eno4022 刪除 wangzh 的推文: 詳見公告 #1TgckJTf)
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.83.181.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1570873948.A.7D6.html

Loudway: "這3年無心陞遷"?能陞到哪? 10/12 17:57

p101422: 綁約3年有啥用,有心想走的就在職重考,考上就走了 10/12 18:00

payeah: 正常狀況下三年頂多升一個職等而已吧? 10/12 18:12

payeah: 改回一年的話,非中央單位可能會比較喜歡地特 10/12 18:13

sleepcat612: 譁眾取寵,根本問題在於人事總處完全沒打算建立家因 10/12 18:16

sleepcat612: 請調機制,蛤蠣看考試院現在弱勢好欺負在那邊胡扯 10/12 18:17

ysz0000: 林于凱zzz 年改期間這人怎麼在各大政論節目發言的 10/12 18:23

ysz0000: 還好意思裝成一副為年輕公職人員發聲的形象啊? 10/12 18:23

teasir: 3年是要升遷什麼,等著抱大腿比較快吧 10/12 18:32

k1012ken: 考國考請詳閱公開說明書,不想跑外地就捏緊懶趴考前面一 10/12 18:36

k1012ken: 點 10/12 18:36

maniaque: 改善? 笑死了~~~~不知道公務員做到死的最大癥結點在哪? 10/12 18:39

maniaque: 就是 "老百姓" 好嗎??? 10/12 18:39

maniaque: 誰去找議員立委陳情? 老百姓. 10/12 18:40

maniaque: 誰在一天到晚違規犯法排汙水排廢氣? 老百姓. 10/12 18:41

maniaque: 知道古代老百姓要告官,官衙先做啥呢???先打五十大板 10/12 18:43

maniaque: 這就是老百姓動用司法的一定要付的代價 10/12 18:43

maniaque: 民代要選票,民選首長要選票,這些人就是巴著選票在轉 10/12 18:46

maniaque: 而這些人,前面這個是監督者,後面這個是施令者 10/12 18:46

maniaque: 留不住人的問題在哪裡??? 10/12 18:46

maniaque: 還是學大陸那邊這樣,看你要考哪個機關就去報那個機關 10/12 18:47

maniaque: 考上就是這個機關待到退休,不然就是辭職 10/12 18:47

maniaque: 蝦米商調? 賈洨啦! 10/12 18:47

maniaque: 沒有商調,就沒有陳情 10/12 18:48

sayin: 選票來的難搞、有選票的老百姓難搞 10/12 19:06

TsaoJJ: 家庭因素不受限制這個我覺得可以 10/12 19:18

dkk: 最需要改的應該是商調要原機關同意的規定 10/12 19:24

R3210: 5樓覺得考試院好欺負是不是哪裡有問題 10/12 19:33

R3210: 這個修法就炒新聞而已啦 如果推的人是門外漢就算了 公蛤蜊 10/12 19:35

R3210: 裡一堆公務員還講這個根本腦袋有問題 10/12 19:35

payeah: 跟人事總處比,尤其是最近,考試院的確是被欺負的。他的意 10/12 19:45

payeah: 思大概是不敢找人事總處,只敢找現在政治不正確的麻煩吧? 10/12 19:45

gwboy: 當初年改一起砍到見骨,現在還想回來搞這些小恩小惠騙選票 10/12 20:02

youngsam: 就假議題啦 10/12 20:02

vfhiroki: 原本綁約就不合理 給推 10/12 20:12

fcz973: 告官應該先挨板子是草民應該付出的代價我是不是誤會了甚麼 10/12 20:16

maniaque: 呵~~~等你體會過刁民漫無目的的狂檢舉政府單位 10/12 20:20

maniaque: 你就會知道這句話有沒有存在價值了.... 10/12 20:20

vfhiroki: 不過先過擋商調不然都是假的 10/12 20:21

maniaque: 沒有檔商調啊,這叫肥水不外流..... 10/12 20:31

chang1202: 不擋商調才是真的 10/12 20:33

cloudeda: 推,至少是往好的方向! 10/12 20:35

fcz973: 不知道刁民占所有陳情人的幾成?寧可錯殺的概念 10/12 20:41

johnsky75: 什麼都要靠公務員提升? 10/12 22:02

ksxo: 也要能商調 不過對自稱代表惡搞完就走人不繼續當的沒好感 10/12 22:21

R3210: @payeah 人事制度要修法不找考試院去找總處才叫腦殘 10/12 23:24

R3210: 說個笑話 民國108年還有老古董講古代告官 所以公務員會被看 10/12 23:25

R3210: 不起也不是沒有原因 都是前人留下來的屎 10/12 23:25

ayaka16: 不如改商調制度 10/13 00:42

ADCDAC5566: 屎立 10/13 00:48

a9301040: 不能限制商調才是問題 10/13 01:30

a9301040: 明年一月這個政黨還有席次嗎?屆期不連續,現在搞新法 10/13 01:32

a9301040: 案新建議是想幹嘛 10/13 01:32

clock0220: 不用三年就能調那選志願要幹嘛 10/13 02:18

clock0220: 用人單位反而更困擾 新人來沒多久 動用關係就調爽缺 10/13 02:19

clock0220: 想調就在考啊 憑什麼犧牲其他人權益 10/13 02:21

GIFT1988: 時力噁心 三年才改不久當初也沒靠北 選舉到了 10/13 06:20

a29976137: 選舉到了,公務員真好騙 10/13 06:35

star1023: 檢討商調制度才是真的 10/13 09:01

Blue6: 時力打公務員比民進黨打的還兇 10/13 09:03

HtcNewOne: 建議該綁還是要綁 但是可以商調的時候不能擋 10/13 09:57

anja: 有條件放寬我覺得可以,同事還沒撐完三年,爸爸就從罹癌變 10/13 11:13

anja: 往生… 10/13 11:13

zzzzaaaa: 阿凱如果是玩真的就支持 不過依照時力的黑歴史大概只是 10/13 12:15

zzzzaaaa: 嘴砲騙票?說要把月退砍到最低工資的政黨XD 10/13 12:15

ms062: 真的有心照顧新任人員 先把4個月試用期這種東西補回去吧 10/13 12:25

keepingtime: 機關不檢討反省自己卻限制商調的人! 10/13 12:42

wujay: 完全不限制商調才有問題+1 10/13 13:16

timidwei: 比較建議基礎訓這東西應該受訓完再分發去機關吧 10/13 13:22

ksxo: 先基礎訓再分發、媒介互調平台 這些國營都已經是這樣了 10/13 13:26

op111925: 問題就不在綁約,在原機關擋商調啊 10/13 19:09

qazws08: 合則來不合則去,理論上應該限縮首長權限只能拉幾個月渡 10/13 20:57

qazws08: 過像是開議期稅季之類特別期間,也不該用升職留人,這對 10/13 20:57

qazws08: 本來就願意留下來的不公平 10/13 20:57

guanaco: 快選舉又出來假鬼假怪...... 10/13 22:13

alops: 擋6年,林被還不是滿約就閃 10/14 07:23

giobling: 建議還是要有個期限,但期限過後不能擋,才是對雙方都 10/14 08:17

giobling: 有個一定限度的保障。而且期限不該有但書,不然洞開了就 10/14 08:17

giobling: 一定有人取巧,弄個假診斷是很簡單的。 10/14 08:17

Rainbowdays: 有條件放寬那就是累死單身狗啊,有家庭就可以回老家 10/14 12:15

Rainbowdays: ,單身的人的老家不是家嗎? 10/14 12:15

segio: 結果魚凱上台就管這個嗎? 10/14 13:08

fcz973: 叫議員管中央立法才是奇怪的事情,雖然桃園有個議員也這樣 10/14 15:15

jcll: 屎袋先想辦法不滅黨再說吧 10/16 04:33

sw2909: dkk 10/16 18:29

sw2909: 最需要改的應該是商調要原機關同意的規定+1 10/16 18:29

boycome: 垃圾政黨 10/26 14:09

您可能感興趣