看板PublicServan
: 標題: [新聞] 心軟不罰違規帶臘肉入境老婦 防檢局官員
: 時間: Wed Nov 13 13:09:42 2019
:
: 心軟不罰違規帶臘肉入境老婦 防檢局官員貪污罪起訴
:
: ［記者鄭淑婷／桃園報導］為了防堵中國非洲豬瘟疫情入侵，台灣從去年10月起，不斷調
: 高從疫區攜帶豬肉製品入境的罰款，去年11月8日李姓婦人從中國搭機來台，被查獲隨身
: 攜帶1.5公斤臘肉，經移送動植物防疫檢疫局新竹分局並由53歲紀姓技正受理，紀員因不
: 捨李婦年邁，心軟未當場製作裁處書，改以檢疫通知書銷毀這批臘肉，讓李婦免受1萬500
: 0元裁罰，紀員事後被發現未依規定處理並被移送法辦，桃園地檢署檢察官偵結依「貪污
: 治罪條例」公務員對主管或監督事務圖利他人罪嫌起訴。
:
: 中國非洲豬瘟疫情延燒，農委會從去年10月18日起，旅客只要違規從疫區攜帶豬肉製品入
: 境，即依「動物傳染病防治條例」裁罰最高1萬5000元，由於仍無法有效遏止旅客攜豬肉
: 入境的情形，立法院於11月30日三讀通過最高可裁罰到100萬元。
:
: 起訴指出，李婦違規時的最高裁罰金額是1萬5000元，當天她從中國搭機入境，被查到隨
: 身攜帶1.5公斤臘肉，並被移送防檢局新竹分局處理，紀員受理後因不捨李婦年邁，心軟
: 未當場製作裁處書，而是改以檢疫通知書方式，只讓該批臘肉銷毀，李婦則免罰1萬5000
: 元，事後紀員被發現未依規定處理，反而讓自己被移送法辦。
:
: 紀員偵訊時坦承未依規定處理，純粹是因李婦年事已高才不忍裁罰，絕對沒有圖利她的犯
: 意；不過，檢方認為，紀員資歷頗深，對於流程十分熟悉，卻未依規定處理查獲的違規案
: 件，偵結依「貪污治罪條例」公務員對主管或監督事務圖利他人罪嫌起訴。
:
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2975648
:
: 心得：
: 防疫視同作戰
: 最多就是幫老人家分擔一些罰單前
: 拿這個寬容人家
: 被發現後只會給自己麻煩
:
: --
: 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
: 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
: 老頭：我上次來時沒檢查護照。
: 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
: 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
: 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1573621786.A.A7C.html
: 噓 tmwckebbhf: 事務官以經夠沒尊嚴了又領沒幾毛錢，動不動就要吃官司 11/13 13:19
: → tmwckebbhf: ，連這都硬要解讀成圖利，檢方是傻了嗎？ 11/13 13:19
: 推 dayno: 法條就是這麼訂的，公務員利用職權給別人方便就算圖利 11/13 13:37
: → dayno: 即便自己根本沒得到半點好處 11/13 13:38
: 推 misson: 就是把這包丟給法官啊，不然後續真的查出誰都沒辦法交代 11/13 13:43
: → wave1et: 老婦在法官前一定補刀說:我不懂，我都配合公務員的! 11/13 13:52
: 推 youngsam: 這就是圖利沒錯啊 11/13 13:52
: 推 askker: 很標準的圖利啊，法律對公務員就是這麼嚴格 11/13 14:02
: → segio: 判決該不該罰的是法官不是公務員.圖利無誤 11/13 14:23
: → cchsiao: 當公務員就是要冷血無情 一切照規定 11/13 15:04
: → eno4022: 這的確是圖利沒錯 11/13 15:19
: → fcz973: http://i.imgur.com/1JKJ86b.jpg 不知道這樣算不算圖利？ 11/13 16:02
: 推 Blue6: 這個不判刑的話，以後大家都縱放就好啦，還省得麻煩 11/13 16:46
: 推 onstar: 法律真的是這樣 11/13 17:14
: → onstar: 法官應該會輕判。但會有懲戒，恐失公職身份 11/13 17:16
: → onstar: 最輕有機會爭取到緩刑，但公職跟退休沒了 11/13 17:17
: → onstar: 那位已經五十幾歲了 11/13 17:17
: 推 edward0811: 連肉都放行了，其他沒放行嗎？ 11/13 17:20
: → onstar: 所以建議年輕人多考慮，公職真不是好選擇 11/13 17:20
: → onstar: 新聞仔細看，肉銷毀了，是沒開罰 11/13 17:21
: → segio: 這種人就算不去公職.在其他民間單位這樣縱放也是開除. 11/13 17:21
: → onstar: 公職做久，失去累積民間履歷機會 11/13 17:22
: → onstar: 所謂保障，就一張紙那麼薄 11/13 17:22
: 噓 tmwckebbhf: 依法行政講的簡單，民眾跟民代誰跟你講法？ 11/13 17:54
: 推 HLPT: 我猜緩刑繼續幹到退休 行政處份 記個過 減俸 11/13 18:12
: → HLPT: 噪音那個是罰六千以下都可以 所以裁罰五百跟圖利有什麼關系 11/13 18:13
: 推 axehenry: 緩刑還是會再見.... 11/13 18:27
: → fcz973: 噪音500最後還是撤銷哦 11/13 18:40
: 推 youngsam: 噪音那個還有裁量空間，肉真的沒有 11/13 19:47
: 噓 BDG: 都能出國 是能窮到哪 麻煩也別看表面 11/13 20:13
: → Sandytw: 宣導成這樣還是要帶肉入關，這種歐巴桑不讓她貢獻國庫， 11/13 20:29
: → Sandytw: 還放水害自己吃官司，這邏輯... 11/13 20:29
: 推 DAEVA: 其實老人沒薪水也沒財產不用怕的 有財產的話也用不著幫.. 11/13 20:39
: 推 KarlMarx: 可以出國經濟能力是會多差？有什麼好心軟的？ 11/13 21:20
: 推 axehenry: 這種通常是被人家盧到受不了才放過的 11/13 21:42
: 推 giobling: 用貪污治罪！？監察官還有法官這官要過！ 11/13 22:09
: 推 livewater: 用貪污治罪的圖利罪啊，自己沒收到好處也有罪 11/13 22:29
: 推 MrSteve: 公務員跟民眾也不熟通常都是依法辦事 11/13 22:29
: → MrSteve: 通常是民眾在那邊吵鬧罵公務員官僚 11/13 22:30
: → MrSteve: 上面長官暗示肉銷毀不用罰,結果這下出事了 11/13 22:31
: → MrSteve: 長官是不會承認的,你又沒錄音錄影,結果死到自己 11/13 22:32
: → MrSteve: 這版應該很多人長官就是因為議員關心案就這樣押著下屬 11/13 22:34
: 推 chris1: 民眾民代不講法干我屁事？鬧大我會怕你? 敢擋我升遷我就擺 11/14 00:01
: → chris1: 爛 我倒要看看是誰求誰 11/14 00:01
: → BDG: 另外是覺得傻 這種移送都有紀錄統計 不知道是那根不對勁 11/14 00:44
: 推 pinhanpaul: 民代施壓長官 長官會呼籲強力執法外還要兼顧關懷 呵 11/14 01:29
: 推 jjer: 法官放走強暴犯算司法獨立，無罪。 11/14 01:31
: → pinhanpaul: 執法績效太好 太強硬 還會被點名應多加關懷弱勢 呵 11/14 01:34
: → eno4022: 其實這樣也好，再有人靠北執法強勢就拿這則新聞丟在他臉 11/14 06:58
: → eno4022: 上就好 11/14 06:58
: → eno4022: 執法帶溫情，土城歡迎你 11/14 06:58
: 噓 superdevil: 這本來就是圖利 11/14 07:40
: → segio: 說長官暗示就聽話的.這公務員被搞掉工作真的也是剛好.. 11/14 08:35
: → segio: 溫情可以阿.罰單開了自己繳.. 11/14 08:35
: → segio: 不開單不就拿國家的收益做人情.重點要先畫清楚. 11/14 08:36
: → s8402019: 搞不好是長官暗示也說不定，出事了上面否認讓下屬扛XD 11/14 08:48
: → Sandytw: 53歲技正還會被長官說動圖利歐巴桑，跟小菜鳥一樣分不出 11/14 09:00
: → Sandytw: 輕重嗎？ 11/14 09:00
: 推 s8960046: 在1997年以前的香港，這叫妨害司法公正！ 11/14 09:13
: 推 garrickhsu: 這種老人能出國根本有錢的要命，幹嘛姑息她 11/14 09:39
: → HLPT: 因為有繳款率吧！很多過x光機後覺得可疑要檢查前都會一再詢 11/14 09:44
: → HLPT: 問有無，然後講有的，有查到就不罰 11/14 09:44
: → eno4022: 刁民如果不爽繳，去打行政訴訟啊，讓法官給你溫情，不要 11/14 10:45
: → eno4022: 再凹基層了，謝謝 11/14 10:45
: 噓 mrfreud: 不開罰等於圖利??????笑死 11/14 10:50
: → mrfreud: 警察看到違規視而不見一狗票 沒人要當警察啦 11/14 10:51
: 噓 waymi0530: 樓上可以去地檢告發啊，在這邊崩潰也改變不了圖利的事 11/14 10:56
: → waymi0530: 實啦笑死 11/14 10:56
: 推 ysz0000: 依法行政啊 53歲了還這麼鄉愿 11/14 11:15
: 推 chriter: 你不依法行政辦人 會換人依法行政來辦你 11/14 13:07
: 推 s8402019: 執法帶溫情，土城歡迎你。 11/14 14:10
: → s8402019: 推文真是奇才XD 11/14 14:11
: 推 s8402019: 總算體會到為何孔老夫子會那樣痛恨「鄉愿」了。 11/14 14:13
好像沒有鄉民比較想去探究整個過程以及法令的使用.....
這個案子(指 裁罰 或 不裁罰 這一塊)主要法源依據是
[動物傳染病防治條例]
以下節錄相關法條
==========================
第 34 條
檢疫物之輸入人或代理人應於檢疫物到達港、站前向輸出入動物檢疫機關
申請檢疫，繳驗輸出國檢疫機關發給之動物檢疫證明書。檢疫結果認為罹
患或疑患動物傳染病者，應禁止進口或為必要之處置。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^KEYPOINT 1
旅客或服務於車、船、航空器人員攜帶檢疫物者，應於入境時依前項規定
申請檢疫。
^^^^^^^^^KEYPOINT 2
第 45-1 條
旅客或服務於車、船、航空器人員未依第三十四條第二項規定申請檢疫者
，處新臺幣一萬元以上一百萬元以下罰鍰。
==========================
從新聞上面來講,該老婦違反的是第34條二項(KEY POINT 2),
依法應以同法第45-1條裁處
,但當事人紀員則以第 34 條1項(KEY POINT 1 )處理.
(34條1項無罰則,所以是開通知書銷毀)
那，換個角度講,或說換個類似的事件來看.
今天就拿某個私菸案,某個總統府一開始主張的是"超買",
超買應該就是 [只是買比較多條香菸]的情況之下,頂多就
是罰罰錢而已.
後來被庶民百姓砲轟之後, 變成怎樣?? 你我大家都清楚.
更不用講,第二波的名單,罰個錢繳一繳,就緩起訴了???
而且是用更軟的 [稅捐稽徵法]來處理,貪汙治罪條例完
全沒有用到.
而第一波也只有8人被起訴,第二波0人(連一個幫助犯都沒有...)
那......現在就有個可以思考的2個地方...
1.防檢局官員有沒有權去認定違反的法條項目??
2.再者,假設若老婦請強大的律師來打行政訴訟,說防檢局的沒入銷毀裁罰,
並無不當,而行政法院係基於行政裁量權的尊重來判給老婦勝訴.
那......在這個前提之下,另以貪汙圖利罪來起訴紀員,還有依據嗎??
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.223 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1573722038.A.B3D.html
→ zzzzaaaa: 跟我的解讀不一樣XD 一樣的法規不同人有不同的解讀 尤 11/14 18:24
→ zzzzaaaa: 其是檢察官看到貪污罪好像看到肥肉一樣 只能說沒把握就 11/14 18:24
→ zzzzaaaa: 自保優先 11/14 18:24
→ zzzzaaaa: 等到四五十歲甚至6x歲被撤職 沒人會可憐你 甚至還會被家 11/14 18:27
→ zzzzaaaa: 人不諒解 11/14 18:27
推 zone0317: 因為對付公務員最簡單阿 11/14 18:53
推 HLPT: 其實旅客免稅菸超買 過海關未申報被沒入並每條罰五百而已 11/14 20:26
推 HLPT: 不過私菸案真的太扯 以後連禮遇通關免驗都不要 真的是特權 11/14 20:39
推 Alphaz: 因為防檢局跟總統府沒關係啊 11/14 21:36
→ proletariat: 看老嫗有沒有再入境前申請檢疫 有34條1 沒有就違反 11/14 21:45
→ proletariat: 34條2 看新聞敘述 應該時入境前沒有申請檢疫 罰單是 11/14 21:46
→ proletariat: 因為違反"不作為義務"(入境前申請檢疫)而處罰 不是 11/14 21:46
→ proletariat: 因為檢到有疫病 11/14 21:48
→ proletariat: 再說 老嫗有輸出國檢疫機關發給之動物檢疫證明書嗎? 11/14 21:49
→ proletariat: 34I是因為有輸出國檢疫機關發給之動物檢疫證明書但 11/14 21:51
→ proletariat: 是檢疫結果卻有疫病或疑有疫病 這不可歸責於旅客 11/14 21:51
→ proletariat: 入境前因為沒有申請檢疫而受罰 這樣打行政訴訟會贏? 11/14 21:52
噓 gavin79115: 東扯西扯...原本圖利的構成要件就很明顯 扯其他案？ 11/14 22:30
推 ryuke: 奇怪，遇到總統府買太多菸案，檢察官怎麼沒用貪污治罪條例 11/14 23:53
→ ryuke: 起訴財政部官員，某大法務部長不是正氣凜然嗎？笑死，我覺 11/14 23:53
→ ryuke: 得引用此例很合理啊 11/14 23:53
→ airlow: 大膽~~你想動搖國本嗎 11/15 00:01
推 ghghfftjack: 這案子真的構成圖利要件嗎。說穿了對方沒有賺錢 11/15 08:05
→ ghghfftjack: 硬要說圖的利只有本該繳不用繳的罰金 11/15 08:05
推 guguguuu: 都知道是該罰的錢沒罰那就不叫硬說 11/15 08:50
→ Peugeot306: 新竹地院99訴79 最高101台上4267 新竹縣環保局長也是 11/15 10:16
→ Peugeot306: 接到受罰人陳情撤銷罰單 沒有一毛錢進局長自己口袋 11/15 10:17
→ Peugeot306: 最後結局是有期徒刑7年 11/15 10:17
→ Peugeot306: 原受罰人一樣也是本該繳罰款卻沒繳 11/15 10:19
推 axehenry: 他會7年好像是因為圖利兩次合併刑，不然一般好像不會那 11/15 11:20
→ axehenry: 麼重 11/15 11:20
→ silentocean: 農地工廠不開罰還幫廠商募款的，有沒有圖利跟貪污啊 11/15 15:15
→ silentocean: ？ 11/15 15:15
→ ksxo: 有些案子 公務員依法辦下去 又被批評死板不變通冷血不外人情 11/15 15:32
→ ksxo: 然後新聞燒起來 政務官員放話確實公務員不該不食人間煙火 11/15 15:33
→ ksxo: 政策轉彎 找尋適法性 然後該員就此黑了 11/15 15:34
推 fcz973: 圖利要違背法令啊，所以我們修法輔導20年就不違法辣 11/15 16:39
推 phyfeynman: 被批評比自己被抓去關好 11/15 18:55
→ eno4022: 冷血等退休，溫情進土城 11/15 18:57
→ eno4022: 自己選吧 11/15 18:57
