Re: [新聞] 心軟不罰違規帶臘肉入境老婦 防檢局官員

看板 PublicServan
作者 maniaque (maniaque)
時間 2019-11-14 17:00:36
留言 40則留言 (10推 1噓 29→)

: 標題: [新聞] 心軟不罰違規帶臘肉入境老婦 防檢局官員 : 時間: Wed Nov 13 13:09:42 2019 : : 心軟不罰違規帶臘肉入境老婦 防檢局官員貪污罪起訴 : : [記者鄭淑婷/桃園報導]為了防堵中國非洲豬瘟疫情入侵,台灣從去年10月起,不斷調 : 高從疫區攜帶豬肉製品入境的罰款,去年11月8日李姓婦人從中國搭機來台,被查獲隨身 : 攜帶1.5公斤臘肉,經移送動植物防疫檢疫局新竹分局並由53歲紀姓技正受理,紀員因不 : 捨李婦年邁,心軟未當場製作裁處書,改以檢疫通知書銷毀這批臘肉,讓李婦免受1萬500 : 0元裁罰,紀員事後被發現未依規定處理並被移送法辦,桃園地檢署檢察官偵結依「貪污 : 治罪條例」公務員對主管或監督事務圖利他人罪嫌起訴。 : : 中國非洲豬瘟疫情延燒,農委會從去年10月18日起,旅客只要違規從疫區攜帶豬肉製品入 : 境,即依「動物傳染病防治條例」裁罰最高1萬5000元,由於仍無法有效遏止旅客攜豬肉 : 入境的情形,立法院於11月30日三讀通過最高可裁罰到100萬元。 : : 起訴指出,李婦違規時的最高裁罰金額是1萬5000元,當天她從中國搭機入境,被查到隨 : 身攜帶1.5公斤臘肉,並被移送防檢局新竹分局處理,紀員受理後因不捨李婦年邁,心軟 : 未當場製作裁處書,而是改以檢疫通知書方式,只讓該批臘肉銷毀,李婦則免罰1萬5000 : 元,事後紀員被發現未依規定處理,反而讓自己被移送法辦。 : : 紀員偵訊時坦承未依規定處理,純粹是因李婦年事已高才不忍裁罰,絕對沒有圖利她的犯 : 意;不過,檢方認為,紀員資歷頗深,對於流程十分熟悉,卻未依規定處理查獲的違規案 : 件,偵結依「貪污治罪條例」公務員對主管或監督事務圖利他人罪嫌起訴。 : : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2975648 : : 心得: : 防疫視同作戰 : 最多就是幫老人家分擔一些罰單前 : 拿這個寬容人家 : 被發現後只會給自己麻煩 : : -- : 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? : 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? : 老頭:我上次來時沒檢查護照。 : 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! : 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... : 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1573621786.A.A7C.html : 噓 tmwckebbhf: 事務官以經夠沒尊嚴了又領沒幾毛錢,動不動就要吃官司 11/13 13:19 : → tmwckebbhf: ,連這都硬要解讀成圖利,檢方是傻了嗎? 11/13 13:19 : 推 dayno: 法條就是這麼訂的,公務員利用職權給別人方便就算圖利 11/13 13:37 : → dayno: 即便自己根本沒得到半點好處 11/13 13:38 : 推 misson: 就是把這包丟給法官啊,不然後續真的查出誰都沒辦法交代 11/13 13:43 : → wave1et: 老婦在法官前一定補刀說:我不懂,我都配合公務員的! 11/13 13:52 : 推 youngsam: 這就是圖利沒錯啊 11/13 13:52 : 推 askker: 很標準的圖利啊,法律對公務員就是這麼嚴格 11/13 14:02 : → segio: 判決該不該罰的是法官不是公務員.圖利無誤 11/13 14:23 : → cchsiao: 當公務員就是要冷血無情 一切照規定 11/13 15:04 : → eno4022: 這的確是圖利沒錯 11/13 15:19 : → fcz973: http://i.imgur.com/1JKJ86b.jpg 不知道這樣算不算圖利? 11/13 16:02
: 推 Blue6: 這個不判刑的話,以後大家都縱放就好啦,還省得麻煩 11/13 16:46 : 推 onstar: 法律真的是這樣 11/13 17:14 : → onstar: 法官應該會輕判。但會有懲戒,恐失公職身份 11/13 17:16 : → onstar: 最輕有機會爭取到緩刑,但公職跟退休沒了 11/13 17:17 : → onstar: 那位已經五十幾歲了 11/13 17:17 : 推 edward0811: 連肉都放行了,其他沒放行嗎? 11/13 17:20 : → onstar: 所以建議年輕人多考慮,公職真不是好選擇 11/13 17:20 : → onstar: 新聞仔細看,肉銷毀了,是沒開罰 11/13 17:21 : → segio: 這種人就算不去公職.在其他民間單位這樣縱放也是開除. 11/13 17:21 : → onstar: 公職做久,失去累積民間履歷機會 11/13 17:22 : → onstar: 所謂保障,就一張紙那麼薄 11/13 17:22 : 噓 tmwckebbhf: 依法行政講的簡單,民眾跟民代誰跟你講法? 11/13 17:54 : 推 HLPT: 我猜緩刑繼續幹到退休 行政處份 記個過 減俸 11/13 18:12 : → HLPT: 噪音那個是罰六千以下都可以 所以裁罰五百跟圖利有什麼關系 11/13 18:13 : 推 axehenry: 緩刑還是會再見.... 11/13 18:27 : → fcz973: 噪音500最後還是撤銷哦 11/13 18:40 : 推 youngsam: 噪音那個還有裁量空間,肉真的沒有 11/13 19:47 : 噓 BDG: 都能出國 是能窮到哪 麻煩也別看表面 11/13 20:13 : → Sandytw: 宣導成這樣還是要帶肉入關,這種歐巴桑不讓她貢獻國庫, 11/13 20:29 : → Sandytw: 還放水害自己吃官司,這邏輯... 11/13 20:29 : 推 DAEVA: 其實老人沒薪水也沒財產不用怕的 有財產的話也用不著幫.. 11/13 20:39 : 推 KarlMarx: 可以出國經濟能力是會多差?有什麼好心軟的? 11/13 21:20 : 推 axehenry: 這種通常是被人家盧到受不了才放過的 11/13 21:42 : 推 giobling: 用貪污治罪!?監察官還有法官這官要過! 11/13 22:09 : 推 livewater: 用貪污治罪的圖利罪啊,自己沒收到好處也有罪 11/13 22:29 : 推 MrSteve: 公務員跟民眾也不熟通常都是依法辦事 11/13 22:29 : → MrSteve: 通常是民眾在那邊吵鬧罵公務員官僚 11/13 22:30 : → MrSteve: 上面長官暗示肉銷毀不用罰,結果這下出事了 11/13 22:31 : → MrSteve: 長官是不會承認的,你又沒錄音錄影,結果死到自己 11/13 22:32 : → MrSteve: 這版應該很多人長官就是因為議員關心案就這樣押著下屬 11/13 22:34 : 推 chris1: 民眾民代不講法干我屁事?鬧大我會怕你? 敢擋我升遷我就擺 11/14 00:01 : → chris1: 爛 我倒要看看是誰求誰 11/14 00:01 : → BDG: 另外是覺得傻 這種移送都有紀錄統計 不知道是那根不對勁 11/14 00:44 : 推 pinhanpaul: 民代施壓長官 長官會呼籲強力執法外還要兼顧關懷 呵 11/14 01:29 : 推 jjer: 法官放走強暴犯算司法獨立,無罪。 11/14 01:31 : → pinhanpaul: 執法績效太好 太強硬 還會被點名應多加關懷弱勢 呵 11/14 01:34 : → eno4022: 其實這樣也好,再有人靠北執法強勢就拿這則新聞丟在他臉 11/14 06:58 : → eno4022: 上就好 11/14 06:58 : → eno4022: 執法帶溫情,土城歡迎你 11/14 06:58 : 噓 superdevil: 這本來就是圖利 11/14 07:40 : → segio: 說長官暗示就聽話的.這公務員被搞掉工作真的也是剛好.. 11/14 08:35 : → segio: 溫情可以阿.罰單開了自己繳.. 11/14 08:35 : → segio: 不開單不就拿國家的收益做人情.重點要先畫清楚. 11/14 08:36 : → s8402019: 搞不好是長官暗示也說不定,出事了上面否認讓下屬扛XD 11/14 08:48 : → Sandytw: 53歲技正還會被長官說動圖利歐巴桑,跟小菜鳥一樣分不出 11/14 09:00 : → Sandytw: 輕重嗎? 11/14 09:00 : 推 s8960046: 在1997年以前的香港,這叫妨害司法公正! 11/14 09:13 : 推 garrickhsu: 這種老人能出國根本有錢的要命,幹嘛姑息她 11/14 09:39 : → HLPT: 因為有繳款率吧!很多過x光機後覺得可疑要檢查前都會一再詢 11/14 09:44 : → HLPT: 問有無,然後講有的,有查到就不罰 11/14 09:44 : → eno4022: 刁民如果不爽繳,去打行政訴訟啊,讓法官給你溫情,不要 11/14 10:45 : → eno4022: 再凹基層了,謝謝 11/14 10:45 : 噓 mrfreud: 不開罰等於圖利??????笑死 11/14 10:50 : → mrfreud: 警察看到違規視而不見一狗票 沒人要當警察啦 11/14 10:51 : 噓 waymi0530: 樓上可以去地檢告發啊,在這邊崩潰也改變不了圖利的事 11/14 10:56 : → waymi0530: 實啦笑死 11/14 10:56 : 推 ysz0000: 依法行政啊 53歲了還這麼鄉愿 11/14 11:15 : 推 chriter: 你不依法行政辦人 會換人依法行政來辦你 11/14 13:07 : 推 s8402019: 執法帶溫情,土城歡迎你。 11/14 14:10 : → s8402019: 推文真是奇才XD 11/14 14:11 : 推 s8402019: 總算體會到為何孔老夫子會那樣痛恨「鄉愿」了。 11/14 14:13 好像沒有鄉民比較想去探究整個過程以及法令的使用..... 這個案子(指 裁罰 或 不裁罰 這一塊)主要法源依據是 [動物傳染病防治條例] 以下節錄相關法條 ========================== 第 34 條 檢疫物之輸入人或代理人應於檢疫物到達港、站前向輸出入動物檢疫機關 申請檢疫,繳驗輸出國檢疫機關發給之動物檢疫證明書。檢疫結果認為罹 患或疑患動物傳染病者,應禁止進口或為必要之處置。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^KEYPOINT 1 旅客或服務於車、船、航空器人員攜帶檢疫物者,應於入境時依前項規定 申請檢疫。 ^^^^^^^^^KEYPOINT 2 第 45-1 條 旅客或服務於車、船、航空器人員未依第三十四條第二項規定申請檢疫者 ,處新臺幣一萬元以上一百萬元以下罰鍰。 ========================== 從新聞上面來講,該老婦違反的是第34條二項(KEY POINT 2), 依法應以同法第45-1條裁處 ,但當事人紀員則以第 34 條1項(KEY POINT 1 )處理. (34條1項無罰則,所以是開通知書銷毀) 那,換個角度講,或說換個類似的事件來看. 今天就拿某個私菸案,某個總統府一開始主張的是"超買", 超買應該就是 [只是買比較多條香菸]的情況之下,頂多就 是罰罰錢而已. 後來被庶民百姓砲轟之後, 變成怎樣?? 你我大家都清楚. 更不用講,第二波的名單,罰個錢繳一繳,就緩起訴了??? 而且是用更軟的 [稅捐稽徵法]來處理,貪汙治罪條例完 全沒有用到. 而第一波也只有8人被起訴,第二波0人(連一個幫助犯都沒有...) 那......現在就有個可以思考的2個地方... 1.防檢局官員有沒有權去認定違反的法條項目?? 2.再者,假設若老婦請強大的律師來打行政訴訟,說防檢局的沒入銷毀裁罰, 並無不當,而行政法院係基於行政裁量權的尊重來判給老婦勝訴. 那......在這個前提之下,另以貪汙圖利罪來起訴紀員,還有依據嗎?? --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.249.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1573722038.A.B3D.html

zzzzaaaa: 跟我的解讀不一樣XD 一樣的法規不同人有不同的解讀 尤 11/14 18:24

zzzzaaaa: 其是檢察官看到貪污罪好像看到肥肉一樣 只能說沒把握就 11/14 18:24

zzzzaaaa: 自保優先 11/14 18:24

zzzzaaaa: 等到四五十歲甚至6x歲被撤職 沒人會可憐你 甚至還會被家 11/14 18:27

zzzzaaaa: 人不諒解 11/14 18:27

zone0317: 因為對付公務員最簡單阿 11/14 18:53

HLPT: 其實旅客免稅菸超買 過海關未申報被沒入並每條罰五百而已 11/14 20:26

HLPT: 不過私菸案真的太扯 以後連禮遇通關免驗都不要 真的是特權 11/14 20:39

Alphaz: 因為防檢局跟總統府沒關係啊 11/14 21:36

proletariat: 看老嫗有沒有再入境前申請檢疫 有34條1 沒有就違反 11/14 21:45

proletariat: 34條2 看新聞敘述 應該時入境前沒有申請檢疫 罰單是 11/14 21:46

proletariat: 因為違反"不作為義務"(入境前申請檢疫)而處罰 不是 11/14 21:46

proletariat: 因為檢到有疫病 11/14 21:48

proletariat: 再說 老嫗有輸出國檢疫機關發給之動物檢疫證明書嗎? 11/14 21:49

proletariat: 34I是因為有輸出國檢疫機關發給之動物檢疫證明書但 11/14 21:51

proletariat: 是檢疫結果卻有疫病或疑有疫病 這不可歸責於旅客 11/14 21:51

proletariat: 入境前因為沒有申請檢疫而受罰 這樣打行政訴訟會贏? 11/14 21:52

gavin79115: 東扯西扯...原本圖利的構成要件就很明顯 扯其他案? 11/14 22:30

ryuke: 奇怪,遇到總統府買太多菸案,檢察官怎麼沒用貪污治罪條例 11/14 23:53

ryuke: 起訴財政部官員,某大法務部長不是正氣凜然嗎?笑死,我覺 11/14 23:53

ryuke: 得引用此例很合理啊 11/14 23:53

airlow: 大膽~~你想動搖國本嗎 11/15 00:01

ghghfftjack: 這案子真的構成圖利要件嗎。說穿了對方沒有賺錢 11/15 08:05

ghghfftjack: 硬要說圖的利只有本該繳不用繳的罰金 11/15 08:05

guguguuu: 都知道是該罰的錢沒罰那就不叫硬說 11/15 08:50

Peugeot306: 新竹地院99訴79 最高101台上4267 新竹縣環保局長也是 11/15 10:16

Peugeot306: 接到受罰人陳情撤銷罰單 沒有一毛錢進局長自己口袋 11/15 10:17

Peugeot306: 最後結局是有期徒刑7年 11/15 10:17

Peugeot306: 原受罰人一樣也是本該繳罰款卻沒繳 11/15 10:19

axehenry: 他會7年好像是因為圖利兩次合併刑,不然一般好像不會那 11/15 11:20

axehenry: 麼重 11/15 11:20

silentocean: 農地工廠不開罰還幫廠商募款的,有沒有圖利跟貪污啊 11/15 15:15

silentocean: ? 11/15 15:15

ksxo: 有些案子 公務員依法辦下去 又被批評死板不變通冷血不外人情 11/15 15:32

ksxo: 然後新聞燒起來 政務官員放話確實公務員不該不食人間煙火 11/15 15:33

ksxo: 政策轉彎 找尋適法性 然後該員就此黑了 11/15 15:34

fcz973: 圖利要違背法令啊,所以我們修法輔導20年就不違法辣 11/15 16:39

phyfeynman: 被批評比自己被抓去關好 11/15 18:55

eno4022: 冷血等退休,溫情進土城 11/15 18:57

eno4022: 自己選吧 11/15 18:57

您可能感興趣