※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1567584290.A.B0F.html
推 Nano: 民代跟政務官又不一樣 09/04 16:51
→ souldragon: 樓上 民代也是公職人員 只要領政府薪水就是廣義公務員 09/04 17:24
推 sleepcat612: 民意代表不在服務法範圍內，他們領的錢名義不是「俸 09/04 17:34
→ sleepcat612: 給」 09/04 17:34
→ sleepcat612: 至於24條所稱的其他公營事業人員，指的是由主管機關 09/04 17:36
→ sleepcat612: 派任的政府代表。一般公營事業員工與公司之間是私法 09/04 17:36
→ sleepcat612: 關係，不是公務員。 09/04 17:36
→ tcod: 這行政法基本概念 不會的人應把薪水捐出來 09/04 18:28
→ a9301040: 你看過民代被公懲會懲戒嗎XD 09/04 18:30
推 Scansnap: 法緒在哭泣，五權分立制衡，行政官和民代合一還得了，大 09/04 19:33
→ Scansnap: 法官也解釋違憲 09/04 19:33
→ Nano: 王世堅是建商 徐立信是律師 照你邏輯不就全被申訴一輪 啊立 09/04 19:51
→ Nano: 委議員天天上節目都是做功德不拿通告ㄛ 09/04 19:51
推 maniaque: 民代還可以開公司哩......:D 09/04 19:56
推 wwrest: 漲棺說你是就是 09/04 20:40
推 ciphercindy: 公營事業裡的員工有些是公務員兼具勞工身分喔！也是 09/04 22:01
→ ciphercindy: 適用公務員服務法的，像臺鐵，臺電職員級 09/04 22:01
推 ihakkanet: 因為民代沒有領薪水，當然可兼職 09/04 22:15
噓 Alphaz: 民代會拿石頭砸自己的腳嗎？當然是管東管西就是不會管到自 09/04 23:39
→ Alphaz: 己 09/04 23:39
→ airlow: 等等，原來民代沒有薪水的嗎? 09/05 10:33
→ fcz973: 名義不是而已 09/05 11:00
推 cue: 那里長也很多有原本的工作啊 09/05 12:02
推 maniaque: 里長沒有領薪 "俸" 好嗎...... 09/05 12:44
→ maniaque: 領這個 "俸" 的,就會受到公務員服務法約束 09/05 12:44
→ Tomorrow5757: 同8樓，老師在哭泣 09/05 14:21
→ a9301040: 民意代表支給的是研究費、里長是事務補助費，都當公務人 09/05 17:55
→ a9301040: 員了，查一下沒很難 09/05 17:55
→ a9301040: 民代本來就是監督（靠北）別人，不是被靠北的對象。除非 09/05 17:58
→ a9301040: 智障型民代搞假助理詐領補助才會死翹翹，不然民代就是 09/05 17:58
→ a9301040: 選民的意志XD例如世奸 09/05 17:58
→ leejin: 選上由你玩四年的特權皇帝與考上低等要求當聖人公奴的差別 09/05 21:28
推 vendor: 借標題問，假設假日參加馬拉松贏的大獎，應該不算兼職吧？ 09/06 20:53
→ maniaque: 樓上,若是當了職業馬拉松選手....那....你說呢? 09/06 21:29
→ souldragon: 所以有沒有包含國營事業的員工？例如中油台電台鐵之類 09/07 00:05
→ souldragon: 市長區長里長算不算？第24條寫的太籠統 沒有明確定義 09/07 00:07
推 kevin600339: 你要先定義［職］的意思是什麼？ 09/07 09:35
推 kevin600339: 依照先前被委託到公務機關查核經驗是在討論什麼是職 09/07 09:37
→ kevin600339: ？ 09/07 09:37
→ kevin600339: 然後該職有無影響現職之工作狀況？ 09/07 09:38
推 kevin600339: 大學教授兼職（獨董、審計委員會）又是一回事 09/07 09:40
→ kevin600339: 通常學校在同意兼職之後還要簽產學合作簽約 09/07 09:41
→ kevin600339: 收學術回饋金，如果簽不成那就沒有獨董、審計委員會 09/07 09:42
→ kevin600339: 、薪酬委員會等等 09/07 09:42
→ kevin600339: 這還有牽涉金管會、證交所管理的這期間董事會決議效 09/07 09:43
→ kevin600339: 力 09/07 09:43
→ kevin600339: 新聞在報導的也不是台哥大獨董案，是長期寫稿兼職問 09/07 09:44
→ kevin600339: 題 09/07 09:44
→ souldragon: 有人說國營事業裡有些人也是公務員 其它人用勞基法 09/07 13:38
→ souldragon: 請問屬於領俸的判斷標準是什麼？不然有些是有些又不是 09/07 13:39
→ souldragon: 其它的像市政府的技工工友清潔隊等算不算公務員?? 09/07 13:40
→ souldragon: 不是高普初考進去的適不適用服務法？搞得我好亂.. 09/07 13:42
推 kevin600339: 很多都是法規不健全吧！然後查帳又只會推給主計，錢 09/07 15:33
→ kevin600339: 有收付就沒事了 09/07 15:33
→ kevin600339: 然後前端的主政單位自己又不出來面對 09/07 15:33
→ kevin600339: 只會對查帳跟主計大小聲事情爆發只能說活該 09/07 15:34