[新聞] 特別權力關係還魂!打臉許宗力司法院長?

看板 PublicServan
作者 billy40215 (taco)
時間 2017-08-08 22:28:23
留言 7則留言 (5推 0噓 2→)

簡嘉達/台灣法警工會發起人 針對8月6日本人投書之「成立『勞動法院』?先改變「司法慣老闆」的形象吧!」一文, 司法院人事處於8月7日特去函《蘋果日報》,以「司法院人事處來函:澄清法警簡嘉達投 書內容」回文。豈料,「司法慣老闆」的澄清之詞,不僅越描越黑,更印證「司法院漠視 勞動法制,壓榨基層司法人員」之情況確實存在久遠,「慣老闆」企圖掩蓋真相的技倆露 了餡。看不慣的鄉民們,紛紛跳出來「主持正義」。 鄉民甲:「官腔官調,令人作噁!」 蔡英文總統主持司改國是會議時曾說過,「司法改革要從人民的角度出發,要用一般人看 得懂的語言呈現」。蔡英文總統說得太好啦!台灣人民不是沒有法律專業素養,而是痛恨 「官腔官調」。這次「司法慣老闆」的回文,果真被蔡英文總統說中,「在社會溝通失分 ,白白浪費時間和努力」。 鄉民乙:「特別權力關係還魂!打臉許宗力司法院長?」 姑且不論,大法官會議早已朝向「全面揚棄特別權力關係理論」的立場,許宗力司法院長 先前擔任大法官時,更親筆撰寫「協同意見書」,痛斥「特別權力關係是盤旋在台灣土地 上的幽靈」,怎如今司法院人事處竟重新擁抱「特別權力關係」,端出「公法上職務關係 」、「內部規則」,來限制人民受《憲法》、《兩公約》、《兩公約施行法》所保障本該 享有的「勞動基本人權」。 鄉民丙:「搞威權復辟!有沒有把蔡英文總統放在眼裡?」 司法院人事處找出約莫30年前,也就是在「解嚴之初」作成的「行政院函」,來合理化剝 削司法基層人員的行徑。問題是那紙現已作古的「行政院函」,其實是承繼「戒嚴期間」 內政部函釋的精神而來。殊不知民國74年的內政部函釋,久為勞動權學者所詬病、甚至連 最高法院判決也拒絕採用,更是勞團所痛恨的「慣老闆」援引作為剝奪勞動付出,最惡名 昭彰的「獨門暗器」。無怪乎,鄉民直言「威權復辟」,為新政府叫屈! 鄉民丁:「想分化勞動者團結嗎?公、私部門勞動者,同是天涯淪落人!」 法律是最低的道德,也是人性尊嚴最基礎的保障,「司法慣老闆」無視《勞動基準法》勞 動條件保障之明文,本具有「準憲法位階」之效力,竟主張「《勞動基準法》之勞動條件 不可以比擬於公務人員」,硬生生將勞動者一分為二,詔告天下「公部門的勞動者不是勞 動者」,他們的名字叫「公務人員」!即便如此,卻難掩司法基層人員勞動條件惡劣之真 相。 鄉民戊:「不改舊官僚互踢皮球作風!」 司法基層人員勞動條件惡劣,「司法慣老闆」豈又不知,長期用每小時60元的血汗價,來 剝削司法基層人員的勞動付出,每每遇司法基層人員反彈,便以「非僅由司法院片面決定 ,會積極與法務部研商改進」為藉口敷衍,院、部互踢皮球:「不是不改善,是法務部不 調漲」、「不是我不調漲,是司法院未定調」。悲夫!台灣人民既已用選票讓新政府上台 ,豈又能容任「舊官僚作風」繼續存在! 鄉民己:「容有誤解?高官何不來基層法院住一晚?」 司法院人事處之回文提及「司法院各機關法警在上班以外時間值勤,係採輪流值勤方式為 之」,乍聽之下,不免會讓人誤以為法警值夜間及例假日班是「輪番上陣」,並沒有過勞 之情形。 實際上,法警在上班以外時間值勤,常是在平日上班8小時後,又接續15小時的夜班,隔 日再上班8小時。如果說「容有誤解」,那麼在此邀請司法院的高官,「何不來基層法院 住一晚」,親身體驗基層法警「爆肝超時工作」的辛酸。 「司法慣老闆」的澄清之詞,讓我想起「周處除三害」的故事,莫非司法改革的最大阻礙 ,正是司法院本身?倘不汰除舊官僚的習氣與作風,又豈能建立一個「讓人民信賴的司法 」呢?我終於恍然大悟,為何蔡英文總統非得親上火線,力主司法改革的苦心。 8月12日蔡英文總統司改國是會議的總結,我們懷抱著最後一絲的希望與期待,希望總統 能聽見司法基層人員的呼聲。最後,謹以此文,向公、私部門的苦勞們致敬! 來源:http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20170808/1177878 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.0.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1502202506.A.67B.html

samug: 換了位置就換了腦袋 08/08 23:15

Carmelo3: 吳庚後的公法學領頭羊耶....(搖頭) 08/08 23:24

bt9527: 人家我大學畢業就考上法官 我又沒待過你們基層 怪我囉 08/09 07:35

angler: 以前是憲法大學者啊......現在呢 08/09 23:15

maniaque: 也是.....可能是.....君主立憲的大學士? 08/10 08:36

encoreg57985: 這種卸任未滿在任大法官 應該很會採摩上意 08/11 20:50

encoreg57985: 未滿8年 08/11 20:50

您可能感興趣