※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1371965223.A.E00.html
推 wands:引戰文?? 06/23 13:28
→ endurant:NO 只是討論一下解決方式 06/23 13:29
→ endurant:我覺得可以大家一起繳多退多 或繳少退少 像那人所說 06/23 13:30
推 wands:1.公務員退撫較優 而不是公保。勞工勞保較優，而不是勞退 06/23 13:33
→ wands:制度不同 無從比較，也不是本篇所說的 "保費"的問題 06/23 13:34
→ wands:連問題都沒釐清，這不是引戰嗎? 06/23 13:35
推 wands:2. 制度設計 是立法的問題，也不是公務員同意與否 06/23 13:39
→ endurant:詳細名稱 我也沒仔細去看 我只想說 都改成一樣 06/23 14:04
→ endurant:不是就不會吵了? 06/23 14:04
→ endurant:繳的保費都一樣 退休拿的錢也一樣 06/23 14:04
推 seed6561450:如果都繳一樣領一樣我不反對 我比較懷疑 以後真的領 06/23 14:16
→ seed6561450:的到? 反正管他勞工 公務員改沒幾年又會說快破產了 06/23 14:18
推 ihakkanet:我已經想商調到國營金融機構領一次退比較實際 06/23 14:23
推 bota:現在國營事業很少放事求人??? 06/23 14:36
→ bota:天天看事求人, 只看過一次中油要徵經理的(這等級也太高了) 06/23 14:37
推 bota:其他 水電郵局銀行港務公司沒看過 06/23 14:39
→ bota:ps:當然銀行委託金融研訓院辦理的招考,有些銀行會放上去 06/23 14:40
→ opm:這類問題以前討論過分別,先爬下文? 06/23 18:16
噓 smilelover:推wands 06/24 07:46
→ Bush731:太平盛世就是鳥事情多 還不如打一場仗然後建立新秩序 06/24 17:27
噓 eeeepc:只抓人家說的一句話就來作文章 ker! 您要來辦採購嗎^^ 06/24 20:15