※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1502623057.A.BB9.html
推 sd09090: 宋出招了 08/12 16:16
推 Owada: 達鴻 練球好嗎 08/12 16:16
推 clala: 推 08/12 16:16
→ lovekangin: 先加強民眾的法治觀念好嗎... 08/12 16:17
→ sd09090: 開了半年年司改會不如老宋一句話 08/12 16:17
噓 signm: 台灣算了吧 08/12 16:17
→ clala: 推動陪審，拒絕參審！ 08/12 16:17
→ sd09090: 許宗力反對陪審，不會試辦 08/12 16:18
→ ilanese: 台灣民眾的法治觀念差，又理盲矯情。 08/12 16:18
→ sd09090: 宋老是老，還是比唸稿英知民意 08/12 16:19
→ ilanese: 連罪刑法定主義都不了解了，只會隨著新聞起智，是要怎麼 08/12 16:19
→ ilanese: 推行陪審制啊？ 08/12 16:19
→ ilanese: 更正：只會隨著新聞起舞。 08/12 16:19
噓 kilof: 太棒了 希望玖壹壹可以當第一個陪審員 08/12 16:19
→ lebron3994: 也好 逐步建立法治觀念 看一些留言真的會吐血 08/12 16:20
推 sali921: 法匠崩潰XD 08/12 16:20
推 xomega: 一例一休的真實目的是要砍七天假，猜猜陪審制要廢的是啥^^ 08/12 16:20
推 souall: 台灣人法律素質沒那麼高啦，只會添亂 08/12 16:21
推 toraku88: 司法不滿意度達84趴 怎麼會是檢討民眾法治觀念???? 08/12 16:22
→ zball: 歐美推陪審制的時候 人民素質比現在還差 都玩的起來了 08/12 16:23
→ zball: 更何況台灣法官心證自由度世界罕見 連法界人士都看不過去.. 08/12 16:24
推 toraku88: 民主是三權分立 司法當然要有民意參與背書 08/12 16:25
推 newholucan: 哪有歐美？德國就不是用這套 08/12 16:26
推 Crazyfire: 陪審制應該說是英美 不是歐美 但現在也是少數的歐陸國 08/12 16:26
推 usaku: 法匠好痛苦，沒辦法罵人法盲了 08/12 16:26
→ Crazyfire: 部份引入 丹麥是一例 08/12 16:27
→ Crazyfire: 不過陪審制在歐陸還是相當少數就是了 且台灣都還是師從 08/12 16:29
→ Crazyfire: 德國為主流 所以要推應該還有很漫長的路要走XD 08/12 16:30
推 kevin415514: 要把你關進去才對 08/12 16:43
噓 jungle01: 用英美正逐步廢棄的制度 台灣要當回收業 08/12 16:53
推 eric791112: 陪審不可能啦呵呵，若真有對律師而言是好事 08/12 16:59
→ jungle01: 真的 律師超愛陪審制 沒律師幾乎注定敗訴 08/12 17:11
推 asmallshrimp: 過了鍵盤法匠就被壓在地上打 08/12 17:34
→ karles: 以為陪審團人人都可以參加嗎 08/12 17:46
噓 shamoe: 他還活著阿？！權慾薰心 08/12 17:48
推 Fice: 推 08/12 17:49
推 chiguang: 陪審啦廢物法官 08/12 17:52
推 kto0623: 一人五百 有錢判__ 沒錢判__ 08/12 17:59
噓 CALLING: 問題是憲法根本沒賦予人民賠審的權利 08/12 18:02
噓 ch770: 陪審制度很糟,到底有沒有搞懂啊！台灣的陪審員是人人可當 08/13 20:37
→ ch770: 除了「具法律背景的人不能當陪審員」。加上陪審員人數多於 08/13 20:37
→ ch770: （票數）多於法官。也就是以後「看誰會哭，會表演」就判誰 08/13 20:38
→ ch770: 為了幾個恐龍法官，讓「非專業來主導專業」的行業都是可怕 08/13 20:39
→ ch770: 其實，外國真的對陪審制度也頗多微詞，只是，要改掉很難 08/13 20:40
→ ch770: 就像現在，大家覺得要司法改革，為啥改很久都改不好，因 08/13 20:40
→ ch770: 為即定制度本來就有長遠背景，也有僵化，才又轉成陪審。 08/13 20:41
→ ch770: 為了討厭a制度，改用不成熟的b制度，卻不考慮b制度禍害 08/13 20:42
→ ch770: 尤其，放棄「專業」，不就宣告「情＞理＞法」 08/13 20:43
→ ch770: 濫情，而理盲。現在台灣社會不就是一堆用情緒來決定事情， 08/13 20:44
→ ch770: 而不理性討論（民粹）。我們要專業，只是要避免專業「自傲 08/13 20:45
→ ryuke: 可是陪審制違憲耶，綠吱修個憲好嗎 08/13 22:27
推 edward0811: 寧可改革，專業?收買一半陪審團容易vs法官容易 08/13 23:49
推 edward0811: ch大你認為a的禍害，b的禍害，難到懼怕就維持? 08/13 23:53
噓 Amygo: 蠢斃了 美國都有在反省陪審團制度更有利於富人了 為啥? 因 08/14 00:04
→ Amygo: 位富人才請得起王牌律師來演戲阿 在說美國陪審團是和議制 08/14 00:05
→ Amygo: 沒有意見一致就作不成判決 要收買只要一個就夠了 08/14 00:07
→ kausan: 不喜歡法官一言堂~ 支持陪審 08/14 00:57
推 edward0811: 所以現在的制度不利富人？ 08/14 11:20
推 pam20100214: 不適合，台灣人只會關說，可能比法官亂搞還慘 08/14 15:10
推 nldwmg: 要給鄉民當陪審團，我寧可讓法匠來判﹗ 08/14 17:03
→ nldwmg: 英美法系是採當事人進行主義，如果採陪審制，調查證據就由 08/14 17:04
→ nldwmg: 政府(檢察官)移到當事人手中，有錢人才能請人幫你調查證據 08/14 17:05
→ nldwmg: 李昌鈺的團隊就是讓有錢人請，幫他們洗刷冤情的 08/14 17:06
→ nldwmg: 窮人的話到時候就死定了，加上訴訟時沒好的律師幫忙 08/14 17:07
→ nldwmg: 未來注定牢底坐穿為止﹗ 08/14 17:08
→ nldwmg: 上次李昌鈺在現場發現關鍵證據，一坨衛生紙，連忙把它塞進 08/14 17:10
→ nldwmg: 自己的口袋，所以後來有人說他涉嫌湮滅證據 08/14 17:10
→ nldwmg: 雖然事後不了了之，但就這個你就知道，他們是在幫富人脫罪 08/14 17:12
→ nldwmg: 至於是不是能抓到真兇他們就不那麼在乎了﹗ 08/14 17:13
推 edward0811: 所以現在不會湮滅證據？ 08/14 18:34
推 edward0811: 有錢判生沒錢判死，難道是指陪審制？ 08/14 18:35
推 jo4: 現在也是一樣有錢判生阿 改一改沒什不好 再爛也是這樣阿~ 08/14 20:01
→ a9301040: 支持陪審制啊，我每天早上起來就提一個自訴，被告宋 08/15 00:04
→ a9301040: 讓鄉民來審，宋大概要坐穿牢，爽 08/15 00:04