看板PublicServan
→ exboy11: 01/22 13:04
name one please！事實？還五十咧！哭哭～
→ exboy11:你在這邊扯一些小細節 改變不了事實 01/22 13:04
五十不夠威那六十如何？啥叫事實咧？你嘴炮說是就是喔？
遑遑法規規定擺在那兒，任何一位退休人員所得都是要經過
銓敘部依法核定才算數的！不是當事人自己主張可領多少就
領多少喔～銓敘部違法不實核定就是瀆職，誰幹嘛要替人家
背這種黑鍋咧？(笑倒)
→ exboy11:別忘了 01/22 13:05
→ exboy11:很多人加了18% 就破百 01/22 13:05
到底是別人忘了？還是你自己學猴子在跳針咧？
http://bit.ly/UndDqF
第四條 退休人員兼具退撫新制實施前、後任職年資且支領月退休金者，其每月退休
所得不得超過最後在職同等級人員本(年功)俸加一倍計算之退休所得比率上限及同等級
現職人員待遇；超過者，減少其一次性養老給付得辦理優惠存款之金額。
本法第三十二條第二項及第三項所稱退休所得，指依退休生效時待遇標準計算之月
退休金及公保養老給付每月優惠存款利息之合計金額；其中月退休金包含依本法第三十
條第二項第二款支領之月補償金。
本法第三十二條第四項所稱退休所得不得高於同等級現職人員待遇，指退休所得不
得超過下列各款給與合計金額之ㄧ定百分比；超過者，減少其一次性養老給付得辦理優
惠存款之金額:
這個公保養老給付每月優惠存款利息就是俗稱的18%！沒加入
嗎？還是你沒瞎只是看不見？
→ exboy11:另外 馬政府上台後很多人回存也是事實 01/22 13:06
最簡單的基本問題︰正常部隊是兵多還是將多咧？你以為公
務組織設主管職務就不需考量合理控制幅度嗎？在正常控制
幅度下，領主管加給的比沒領的總數孰多咧？後者多所以修
正的95年度合理化方案之失時，自然會有多數
基層低階提高可優存本金額度！
→ exboy11:玩文字遊戲終究無法改變事實 01/22 13:08
問題是︰誰在玩咩～！(狂笑)
→ exboy11:
利息支出 01/22 13:21
你脖子上長的東東不會思考一下這個說法可信度嗎？連本金
與利息的差別分野都不懂還來瞎掰亂嗆聲喔？99年方案基層
回存數目增加太多，100年版將五功十、七功六、九功七非
主管人員的優存額度再降低，雖然相較於95年方案，基層還
是可以回存，但回存金額沒有那麼多。
→ exboy11:維基百科 退休軍公教人員優惠存款 裡面資訊蠻充足的^^ 01/22 13:24
問題是誰在主導資訊的咧？(笑)不敢正視正確資訊，一直重
彈錯誤訊息而已。
推 HLPT:最後那一點 本俸加一倍是本俸*2的意思嗎? 01/22 14:02
推 HLPT:本俸*2一定比退休前的薪水多吧 至於同職等要比最高還是最低 01/22 14:12
請參見
http://bit.ly/Sul7ZD 全國軍公教員工待遇支給要點
將(專業加給+主管加給)與本俸相比其金額，可知最低有支領的
五職等主管加給在本俸三級就會超過兩平點，而一路計算到十
職等也是在本三這一級，可是十一職等就要功三惹，而十二職
等以上，本俸*2恆低於(本俸+專業加給+主管加給)！所以會有
95版本的"肥大官瘦小吏"之譏故！再參考
http://bit.ly/Yk1UNv
公務人員退休法第六條歷次修正條文，月退金採以在職同等級
人員之本俸加一倍為基數係始自0811229修正時，其實這種簡化
有其優點︰因為專業加給有非常多種喔～
--
修竹千竿，直拖橫掃，。
小軒一角，日煮夜烹，烹魚烹肉烹民膏。
清．嘉慶．即墨
李毓昌 狂書
--
◆ From: 123.192.102.223
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1358843580.A.0A1.html
推 nightwing:不想肥大官瘦小吏 所以100年放寬了優存金額 大家一起肥 01/22 16:54
→ nightwing:大將領得多 小兵當然不能少 所以才有100年的馬政府改革 01/22 16:56
→ nightwing:扁政府做不好的地方 馬政府不去修正 反而讓18%更往回走 01/22 16:58
→ haiang0612:超過100%的..身邊就好幾個了..都是退休老師喔..^_< 01/22 17:07
→ haiang0612:文字遊戲還是在政黑po就好囉.. 01/22 17:09
→ Bi0Star:去檢舉瀆職罪咩~教師延退者可放寬到97.5%也無法破百 01/22 17:13
推 nightwing:煎茶院最近太忙了 檢舉會有效才有鬼... 01/22 17:21
推 nightwing:馬政府改了2次 99年版本比95年版本支出 多支出約45億 01/22 17:38
→ nightwing:所以100年馬政府推出再調整方案 才跟95年舊版本約略打平 01/22 17:39
→ nightwing:95年版(約省67億) 99年版(約省22億) 100年版(約省60億) 01/22 17:41
→ nightwing:99年版和100年的版差別 在砍大官去捕小吏 節省部分支出 01/22 17:43
→ nightwing:最後 銓敘部硬ㄠ比95年省一億 後來又改口每五年多省一億 01/22 17:45
推 nightwing:其實 馬政府不要搞回存 直接砍高官 說不定還多一點掌聲 01/22 18:05
推 nightwing:扁政府改革十八趴 馬政府說是扁政府汙名化公務員 01/22 18:14
→ nightwing:後來放寬金額讓基層可以回存(照顧公務員?) 發現支出增加 01/22 18:15
→ nightwing:100年又推出再調整方案 並諷刺扁政府改革『肥高官瘦小吏 01/22 18:17
推 ant74214:這整串講的都好專業，馬的聽不懂... 01/22 19:07
推 smilelover:你又一次把工讀生的臉打腫了? 水啦 XDDDDDDD 01/22 22:47
噓 yrrh:18%本來就是貪污條例，哪天官員自己弄個50%你也覺得這樣很好? 01/23 11:18
→ yrrh:不是大家都在拿的東西就是好事，有些是他們亂搞出來的東西 01/23 11:19
→ yrrh:況且他們也知道18%是錯誤的，才會在84年廢止新進人員拿18% 01/23 11:20
→ yrrh:只是原本的這群人拿得太爽，要廢掉太可惜，所以死都不改18% 01/23 11:20
→ yrrh:會出來反駁也是因為你家有人拿18%，對不對? 01/23 11:21