※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1351092898.A.B17.html
→ wjuiahb:終於鬥到現職公務員了，DPP繼續鬥沒關係 10/24 23:48
推 freecan:要求立法制度化 避免沒有法源依據 和鬥在職公務員何干？ 10/24 23:50
→ eebear:怪了,沒法源就修法阿,KMT對18%可以修法,對年終卻不行??? 10/24 23:50
→ eebear:擺明就是兩面手法~白痴還真的以為DPP能幹什麼事! 10/24 23:51
→ freecan:這新聞裡面DPP和台聯立委都是贊成在職領年終 鬥爭是這樣? 10/24 23:52
→ iRAVE:立委福利我看八成也沒有法源依據 不過他們絕對不會砍自己 10/24 23:52
→ iRAVE:http://blog.udn.com/likeking/1746349 這是真的嗎? 10/24 23:54
推 hsnubeast:但是這筆支出都會編列預算 預算案也都有經議會審過不是? 10/24 23:56
→ iRAVE:砍了在職年終獎金 我相信這個企業絕對跟進 10/25 00:00
→ vassili:看到黑影就開搶 內文看清楚麻 10/25 00:04
推 XBUCKXMR:果然釣到好幾個不看內文的= = 10/25 00:08
→ R3210:預算通過就算有法源了好不好~這些立委連基本法律常識都沒? 10/25 00:10
→ R3210:不是要有法律規範才叫有法源,照這種邏輯行政機關會更爽吧 10/25 00:10
→ R3210:因為台灣立法院和議會的效率是有名的濫啊XDDD 10/25 00:11
→ R3210:不過就我知道的消息,某些立委根本是知道但故意炒新聞,真爛! 10/25 00:12
推 superman999:50台也說領慰問金違法~~ 10/25 00:13
→ R3210:而且很好笑的是,1.5個月入法,以後經濟好也只能領1.5 10/25 00:13
→ R3210:違法...違個鬼,只有司法院才有資格判定哪個法規有無違法 10/25 00:13
→ superman999:50台名嘴說..行政命令不是法律 10/25 00:14
→ superman999:50台:橘黨TV 54:民黨TV 56:中肯TV 10/25 00:16
→ superman999:至少56都會有正反聲音~~言論最不偏激~~50台最噁爛! 10/25 00:18
→ spju:放心啦!這個不會砍,立委自己也是年終領1.5個月,立委助理也是 10/25 00:18
→ spju:李登輝的年終獎金有30幾萬,這次卻沒有砍到,為什麼? 10/25 00:19
推 iRAVE:立委該不會是怕鬥到自己 想把他們的豐厚福利入法吧~ 10/25 00:19
→ superman999:因為他的會計名目叫:"年終獎金"!(￣▽￣＃)﹏﹏ 10/25 00:20
→ spju:因為李登輝領的是年終獎勵金不是年終慰問金,所以不用砍。 10/25 00:20
→ spju:但是兩者的性質不一樣嗎? 10/25 00:21
→ superman999:民粹的社會好醜陋~~政治沒有是非~~真是一點都沒錯! 10/25 00:21
→ maniaque:那接著不知何時來看看立法院的預算有哪條是有法源依據... 10/25 00:33
→ maniaque:順道一提,75% 甲等考績也是沒有法源依據的...... 10/25 00:34
→ maniaque:公務員辭職也沒有法源依據,所以依法不准辭職....:D 10/25 00:34
→ Meloidogyne:命令也是一種法 所以才會有憲法>法律>命令這種優位性 10/25 00:35
→ Meloidogyne:因為不同質的東西不能比大小 所以命令是一種法 10/25 00:35
推 superman999:哈~~2014是選立委嗎??我想不用投票了~沒啥意義! 10/25 00:36
→ hozuki:立委沒在看層級化法律保留的啦~~~ 10/25 00:37
推 superman999:憲法>法律>命令...記得國中公民課就教過了~~哈.... 10/25 00:40
→ superman999:名嘴跟媒體記者究竟是裝傻還是拼收視率呢??不懂捏=.= 10/25 00:41
→ bvc123:很多公務員看來行政法概念接近0分 10/25 00:43
推 fangyha:推樓上 10/25 00:44
推 superman999:喔喔!有反對的聲音出現了!偶非公僕~但願聞其詳[email protected]^.^@ 10/25 00:44
推 HANABI727:推B大 強烈建議以後行政法列為公職必考科目 10/25 01:08
推 superman999:所以的確慰問金是違法的囉??? 10/25 01:13
推 GreatTaiwan:很多給付都沒法源，那就入法，以杜諸公之口，唉 10/25 05:14
推 maniaque:公務員調薪也是沒有法源依據,但是拿來立法就好笑了..... 10/25 07:21
→ maniaque:若立了法,以後就算不景氣歲收不好,還是要調薪.....;P 10/25 07:22
推 sheyma:聽起來像是要求入法 對公務員比較有保障 好像是這樣吧? 10/25 07:51
推 Snoopy1949:編列了 不就是法源... 沒讀書吧 10/25 08:24
→ Snoopy1949:修法修上癮了 立委諸公 10/25 08:25
推 lovelyshu:標題很聳動,不過內文有說"該入法的就該提案入法，巧立名 10/25 08:42
→ lovelyshu:巧立名目的都必須刪除",所以他是提醒說要立法....吧... 10/25 08:43
→ lovelyshu:而且看陳亭妃說,她也覺得公務員為了政府只憑"注意事項" 10/25 08:44
→ lovelyshu:給福利,都沒明文合法化,害公務員被批鬥,這政府有責任啊 10/25 08:44
→ lovelyshu:這篇其實是在幫公務員說話的,只是標題下得令人火大就是 10/25 08:45
推 misson:制度化很好啊,免得以後又橫生枝節...順便加點彈性.. 10/25 08:56
→ misson:例如經濟狀況好的哪種情況下可以調整年終之類的~ 10/25 08:57
推 tfe60:釣一堆沒看文的 支持領的立委也被罵 科 10/25 10:47
推 atuiyuki:立委真可愛，這個也去立法，就不知到時誰賺誰賠了~ 10/25 11:45
推 airlow:阿?那你說，是要立法一定要領，或者立法一定不能領呢? 10/25 12:32
→ airlow:有時間在這邊檢討，不如去管管勞基法 10/25 12:33
→ airlow:可是動勞基法會激怒大老闆，所以大家一起裝死 10/25 12:35
→ airlow:要不，立委諸公，勞基法的年終要不要發先立個法約束一下吧 10/25 12:37
推 balakuo:DPP也要負責 在野也要負責 這種思維活該被砍 10/25 14:30
推 nightwing:公務人員退休法施行細則26條第2項 於民國99年修訂刪除 10/25 16:30
→ nightwing:領月退休金者，遇有臨時加發薪金時，月退休金亦得按比率 10/25 16:31
→ nightwing:支給。 (刪除) 10/25 16:31
→ nightwing: 56台會中肯 還真是笑話了 XD 10/25 16:32
推 nightwing:「軍公教人員年終工作獎金（慰問金）發給注意事項」 10/25 16:34
→ nightwing: 拿『注意事項』這種內部職權命令當法源基礎 真是誇張 10/25 16:39
推 nightwing: 像這種內部職權命令 何時又被修改 恐怕也沒幾人知道 10/25 16:53
推 chasel99:56 台跟三明治與50 台比起來的確中肯太多了~ 10/25 21:00
→ tenka92417:.......預算有過的東西說沒法源...立委把自己當成甚麼. 10/25 21:20
→ nightwing: 預算是措施性法律也算是法律 所以陳冲怕什麼 10/25 21:27
→ nightwing: 56台對國民黨來說 算是很中立的一台 = = 10/25 21:28
推 deat:DPP是以為現職公務員沒有自己黨內同仁嗎XD要自宮也不是降XD 10/26 21:18
→ sodamnpig:版上一堆公務員都不看內文的就是了 10/28 16:02
→ bvc123:吳庚，行政法理論與實用，2012年9月12版，216-217頁。 10/29 23:44