※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1350832227.A.17F.html
推 clf1130:你說的我大致知道,也認識還在領的在職公務員,不過我 10/21 23:22
→ clf1130:認為媒體該寫清楚,不要試圖讓民眾認為18%全部都恢復 10/21 23:23
→ clf1130:看這新聞底下的留言,你就會知道誤會的人很多 10/21 23:24
→ clf1130:現在大部分在職,被大家當過街老鼠罵的,都是沒領18%的 10/21 23:27
推 genderbb:看最近的新聞,記者自己都搞不清楚亂講了,遑論其他 10/21 23:27
推 dious:台灣有新聞節目嗎?我只看到披著新聞皮的綜藝節目和八卦節目 10/21 23:29
推 bill1982:推這篇專業 10/21 23:33
→ cfk:法制化難道不好嗎? 10/21 23:36
→ abcde5872:我文章也沒有寫法制化不好啊 我明明就是寫陳水扁蠻橫直 10/21 23:39
→ abcde5872:砍掉 馬英九符合公平正義的法制化 10/21 23:40
推 clf1130:我打底線的部份,如果是像你一樣了解的人,並不會誤解 10/21 23:40
→ clf1130:但是大部分搞不清楚狀況的人,只會看到「恢復原先」的字眼 10/21 23:41
→ clf1130:我只是認為,記者應該說明受惠的是哪部分的人,不過我知道 10/21 23:43
→ clf1130:對記者有所期待是緣木求魚罷了。另外,你真的很專業^^ 10/21 23:45
推 bill1982:法制化有符合公平正義?本來就用命令實施不能用命令取消? 10/21 23:50
→ bill1982:我都覺得我們這些年輕的公務人員薪水都會被這些影響到... 10/21 23:52
推 coolptt:我倒希望現任公務人員站出來做切割,而不是默默承受一切 10/21 23:53
→ coolptt:企求記者表示清楚,可能性太低,不如趁這股民氣(民心可用) 10/21 23:54
→ coolptt:站出來反對不當政策,也讓民眾了解原來現任公務員的苦衷 10/21 23:55
→ coolptt:站在人民這邊,也能逐漸改變社會對現任公務人員觀感,雖然 10/21 23:56
→ coolptt:有考績顧慮,但表達手段也許可以有所變動 10/21 23:56
→ naemoe:其實板上每個人都知道18趴一直都在,只是都簡稱"84年後沒有" 10/22 00:02
→ naemoe:但是媒體就故意不講清楚(不過以他們的智商可能真的不懂), 10/22 00:03
→ naemoe:讓無知的民眾誤解成我們這些人還有18% 10/22 00:04
推 piece178:專業推 10/22 00:15
→ bookshop:舊制年資不是都會讓所有退休公務員所得替代率>100% 10/22 00:25
→ bookshop:18%法制化也不是什麼18%復燃 這種煽動就不必了 10/22 00:27
→ bookshop: 至於年燒八百億這種文革手法也不必了 10/22 00:28
推 clf1130:題外話,你還是學生文筆這麼好,如果真要考國考,機會一定 10/22 00:33
推 clf1130:不小(邏輯性也好)。不過每個人人生規畫不同,不後悔自己 10/22 00:37
→ clf1130:的選擇就好 10/22 00:38
推 ivanpisces:推理性評價 10/22 08:34
噓 IUOIUOIUO:事實上就是去問路人 八成會說公務員都有18趴@@ 10/22 08:57
→ nightwing: 推你的說法 84年以前考上的都還適用 10/22 09:01
推 nightwing:現在的退休人員幾乎人人18趴啊 沒18趴的大都還沒退休 :) 10/22 09:04
→ nightwing:http://ppt.cc/nIm1 這個大家參考看看 18趴優存可回存 10/22 09:11
→ nightwing:http://ppt.cc/ODug K黨為了選票 陷軍公教變成特權階級 10/22 09:13
推 misson:記者的水準就不用太在意了,國營不早就黑了...每年都4.6~ 10/22 13:30
推 MsKing:不要用舊新聞混淆視聽 那個回存後來沒真的做 10/22 16:38
→ clf1130:回存沒真的執行嗎? 10/22 17:05
推 MsKing:後來有推第二個版本 10/22 17:07
推 MsKing:修正一下 應該是最後的版本並沒比陳水扁的版版增加支出 10/22 17:16
→ MsKing:而是改善肥大官瘦小吏的現象 所以基層可能有回存 但高層 10/22 17:17
→ MsKing:領的變少 10/22 17:17
→ nightwing: Ms大有相關的證據或報導嗎? = = 10/22 20:29
→ MsKing:你貼的新聞出來後罵聲不斷 後來又改了 10/22 20:49
推 nightwing:新版本比2010年少了34億元支出 比2006年多了6億元支出 10/22 21:18
→ nightwing:所以如果沒修正 2010年的方案比起2006年方案多支出40億 10/22 21:19
→ nightwing:DPP版本是最節省的 2010年放寬(+40億)被罵 =>修正(+6億) 10/22 21:21
推 MsKing:DPP的版本爽大官你看不到嗎? 10/22 21:22
→ MsKing:當然我也同意多出這6億確實不完美 10/22 21:23
推 MsKing:現在最新版本替代率還會再降 10/22 21:25
→ haiang0612:KMT版本+6並沒有比較好 10/22 21:38
→ nightwing: 高官扣2億元 基層多8億元 整體多6億元 = = 10/22 21:40
→ MsKing:所以又要在改了 10/22 21:41
→ MsKing:DPP的版本是全改到基層 10/22 21:41
→ haiang0612:且我記得+6是每個月.. 10/22 21:42
→ MsKing:+6是每年 10/22 21:44
→ nightwing: 2011年初被罵那個是+40億 被罵之後改成+6億 今後不曉得 10/22 21:47