Re: [其他] 監視器截圖放網路社交平台

: 事實經過： : 昨晚帶小朋友去室內網球場打球，有網球發球機的那種，採無人管理，但有監視器． : 在打球前有跟小朋友在室內吃外食，因為是用app連線付費，所以打完球後看到這室內 : 網球場管理員傳訊給我，跟我說違反場地公約禁止飲食，有把公告貼在入口處，要我合 : 作，當下我打完球就離開了． : 今天早上這室內網球場商家的IG跟FB有新的貼文，貼文聲明維護打球環境禁止飲食外，還 : 附上監視器畫面我跟小朋友吃外食的照片(眼睛遮住)，還用照片宣導民法說明父母有連帶 : 孩子賠償責任．我有傳訊管理員報告事前不知情原因，希望可以撤下，但目前商家貼文還 : 在． : 問題： : 1.我有權利主張撤下? : 2.如果對方不撤下，有什麼辦法保障自己或提告什麼(肖像權？)？ : 先感謝各位幫小弟解惑或提出建議。 肖像權是很模糊的概念，要先定義肖像，指他人的五官容貌。 所以侵害肖像權的行為大約可分為三種 一、製作他人肖像：例如針對臉部錄影 二、公開他人肖像：例如將含有他人長相的影片公開傳布，便可能造成肖像權侵害。 三、以營利為目的使用他人肖像 有一例子你可參考，一名網紅去一家拉麵店開播吃麵，，由於拍攝時間長，造成麵泡爛 了，或是湯冷掉了，該網紅給了負評，店家以公佈監視器回應，主因是網紅在上了麵之後 許久才用餐，麵爛掉或湯冷掉均在情理之中，網紅控告店家侵犯肖像權，而店家此舉乃為 維護商譽，這很難成案。 此外，你的情況與此類似，場地公約已公告於入口處，進入場地相當可以視為同意此公約 ，那麼違反約定而公開監視器畫面，而且店家也將畫面中眼睛遮住，我認為你要主張「侵 犯肖像權」的成立機會很小。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.58.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1736369239.A.0A7.html