看板Military
原文來源：
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4724350
原文摘要：
〔記者陳治程／綜合報導〕美軍陸戰隊表示，位於沖繩的陸戰隊第3軍（III MEU）日前正
式接收首批的新型兩棲戰鬥車（ACV），並進駐北沖繩施瓦布營區（Camp Schwab），用以
汰換服役半世紀的AAV-7兩棲突擊車。因應美軍在印太推展「彈性戰鬥部署」策略、以及
陸戰隊「部隊設計」（Force Design 2030）的兵力轉型，兩棲戰鬥車將進一步強化陸戰
隊在濱海作戰的拒止跟嚇阻能力。
陸戰隊指出，這批兩棲戰鬥車於上（6）月29日晚間運抵沖繩那霸軍港，近日將陸續進駐
位於沖繩北部的施瓦布營區，陸續汰換服役已久的「兩棲突擊車」（AAV）；陸戰隊第3軍
司令特納中將（Lt. Gen. Roger B. Turner）表示，兩棲戰鬥車的到來將讓陸戰隊有效提
升海上作戰、拒止，及印太地區出現突發事件時的支援和應處能力。
ACV兩棲戰鬥車美軍陸戰隊的新一代作戰載具，為AAV7兩棲突擊車的後繼車型，除載運人
員的運輸車型（ACV-P），另有指揮車型（ACV-C）、搭載30公厘機砲的反裝甲車型（
ACV-30），以及戰場拖吊的救濟車型（ACV-R）共四款。ACV於2020年達初始作戰能力後、
同年底便進入全速量產，並由陸戰隊第1師開始陸續接裝，作為步兵單位的直射支援火力
（direct fire support）。
不同於履帶式的AAV，ACV採用8x8輪式防爆底盤，使其兼具濱海登陸和陸路性能，具備衛
星通訊（SATCOM）、高頻／特高頻（HF/VHF）無線電通訊能力，並搭載複合裝甲；而反裝
甲車型除有30鏈砲，亦保有未來加裝主動防禦系統的升級空間，可望強化對飛彈及無人機
的防禦能力。
值得一提的是，陸戰隊第15遠征支隊（15th MEU）上月底才在沖繩執行海外首次「艦岸連
動作戰」（ship-to-shore operations），自海軍船塢登陸艦「哈珀斯費理號」（LSD-49
），乘坐ACV登陸白灘海軍基地（Naval Base White Beach）展開演訓，強化人員在任務
期間的狀況處置。隨著美軍持續在印太推動分散式部署戰略，未來相關的兩棲演訓將有望
更加頻繁，強化官兵在印太環境下的作戰能力。
心得感想：
ROCMC看了表示羨慕
我之前就一直妄想雲豹二代有沒有可能成為台版ACV的潛力，海陸戰車營的M60A3將來
可能是用獵豹砲車取代，但摩步營總不能繼續用寒酸的裸奔悍馬吧，雖然戰時會用
AAV7作為機械化編成，但火力機動力還是弱於陸軍聯兵營，至少要有幾輛配30mm鏈炮
的甲車作為火力支援吧(望向解放軍海軍陸戰隊的機械化部隊........)
--
#1cPFLAWE (Military)
→ kauosong : 行政院長指示 剩掃把也要拼。 所以推廣雨傘掃把刺槍 06/09 09:39
→ kauosong : 邏輯並沒有錯 06/09 09:39
推 jason748 : 行政院長叫你吃大便你也乖乖吃嗎？ 06/09 09:56
→ kauosong : 好啊。如果行政院長敢叫我去吃大便。我就吃 06/09 10:01
→ kauosong : 拜託。請行政院長下令我去吃大便。小民立馬服從 06/09 10:02
--
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.9.97 (臺灣)※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1719999081.A.7AB.html
推 tony121010 : 其實AAV-7不會比較差啦，只是比較老了 07/03 17:52
推 t72312 : 有AAV7就已經進步很多了 之前更慘 07/03 17:53
→ Ryohatan : LVT5 105mm大砲鴨還在用嗎？ 07/03 17:59
推 tony121010 : 雲豹可以加裝泅渡套件，但是要像專業兩棲載具 07/03 18:02
→ tony121010 : 我看研發新車型了 07/03 18:03
→ jason748 : 大砲鴨還在用 07/03 18:03
→ tony121010 : 等ACV 2.0研發計畫跑完，看臺灣能不能排隊吧 07/03 18:04
推 kyon623 : 大砲鴨已經在除役了 07/03 18:56
推 LoveCraft : AAV7除了耐波性跟航速略優於ACV之外其他都遜色不少 07/03 19:35
→ LoveCraft : 吧。車體巨大但裝甲薄弱，此外對地雷、IED的防護性 07/03 19:35
→ LoveCraft : 不佳，地面機動性差火力薄弱等等。 07/03 19:35
→ jason748 : 除役的話有替代品嗎？ 07/03 19:43
→ jason748 : 還是照國軍的習性退掉就裁編制？ 07/03 19:43
→ scotch : 雲豹自己搞不一定太差，因為ACV一樣太高 07/03 19:49
推 tony121010 : 臺灣才需要那點數量，然後要叫活人下海測試 07/03 20:22
→ tony121010 : 我覺得太划不來了 07/03 20:22
推 rommel1 : 一旦退掉海陸的定位就更尷尬了 07/03 20:24
推 geesegeese : 黑科技一堆的軍隊，連四等人都有 07/03 20:28
→ geesegeese : 太平洋陸戰王者，不能輸給那些只靠彈射與飛彈的 07/03 20:29
推 kyon623 : 目前沒有，市面上沒有這種類型的登陸戰車 07/03 22:30
噓 cwjchris : 台日韓都用AAV7有啥好吵的，日本還最晚買 07/03 23:11
推 BigLargeBoss: 應該說台灣真的需要兩棲車輛的場景好像沒有到特別 07/04 09:14
→ BigLargeBoss: 多？aav7的地位和用途除了bmp 系列外國際上也找不 07/04 09:14
→ BigLargeBoss: 太到競品 07/04 09:14
推 BigLargeBoss: 建軍目的不同，解放軍為了能拿台灣，在兩棲投送上 07/04 09:18
→ BigLargeBoss: 面確實下了不少功夫，但兩棲戰車先天的皮薄餡多對 07/04 09:18
→ BigLargeBoss: 我們守方而言不需要刻意模仿（認同裸奔悍馬該換成 07/04 09:18
→ BigLargeBoss: 鏈砲貓） 07/04 09:18
推 IMGOODYES : 目前最好的兩棲登陸載具就美國或中國的貨啊 07/04 10:48