※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1717327107.A.6CD.html
推 me410 : 二戰後的美國哪有大蕭條,戰後嬰兒潮哪裡來的? 06/02 19:19
→ me410 : 抱歉看錯,不過即使一戰後美國也沒大蕭條好嗎 06/02 19:20
→ me410 : 真正大蕭條是從歐陸來的,加上美國過度消費 06/02 19:21
→ afv : 我覺得戰後嬰兒潮是一種遞延效應，把數年間應該發 06/02 19:23
→ afv : 生的戀愛結婚生子，全都後延到戰爭結束才一次補完 06/02 19:23
推 ggeneration : 有一些傳媒會把黑色沙塵暴期間的素材當作大蕭條 06/02 19:24
推 VANNN : 美國是 1.歐洲政治靠向美國 2.美國軍武賺大錢俄國沒 06/02 19:24
→ VANNN : 人買,這種gdp拉動方式完全不一樣 06/02 19:24
→ ggeneration : 不過那場橫跨數個州的巨大沙塵暴也夠恐怖了 06/02 19:24
→ VANNN : "經濟已經梭哈在軍工業" 沒人買戰後就無法產生效益 06/02 19:25
→ squelch : 不是，他們是國內貨幣計價，沒有跨行。。 06/02 19:37
→ afv : 然後以二戰來說，與其說是參戰國軍工需求帶動經濟， 06/02 19:38
→ afv : 不如說是參戰國把自家經濟的極限逼出來 06/02 19:38
推 chenyeart : 只要普丁簽一張命令「不准破產」俄國就不會破產 06/02 19:47
推 geesegeese : 你認真闢謠了 06/02 19:48
→ werlight : 如果資金現在入俄羅斯會賺，中國怎麼還沒大舉收購? 06/02 20:02
→ eemail : 就問普丁 你喜歡當時閃電戰成功還是現在GDP爆賺XD 06/02 20:25
→ toulio81 : 美國單純是戰爭前期不是當事國，靠戰爭賺了不少， 06/02 22:12
→ toulio81 : 而後面參戰當然是失血，但畢竟打贏了，損失比別人 06/02 22:12
→ toulio81 : 少，而且戰勝國也取得不少利益，全部算起來之後才 06/02 22:12
→ toulio81 : 賺的 06/02 22:12
→ toulio81 : 否則光開戰，當然是一直失血，戰後沒取得什麼利益 06/02 22:13
→ toulio81 : ，那也補不回什麼 06/02 22:13