※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716818553.A.01A.html
→ roc074 : 百分之百拿不到SPY-7 05/27 22:16
→ roc074 : 海軍的大頭症真的是數十年來如一日。 05/27 22:17
推 IECSWCF : MK41會燒穿真的是一個問號？ 05/27 22:30
→ sdiaa : 國造嫌不好 米國貨又嫌貴 05/27 22:32
→ IECSWCF : 當初華揚垂發系統就是海軍認為消防系統不可靠死不用 05/27 22:33
→ IECSWCF : ，引進MK41來參考，結果又說沒有買MK41消防套件，是 05/27 22:33
→ IECSWCF : 鬼打牆！ 05/27 22:33
→ geesegeese : 層峰要想辦法 05/27 22:34
→ geesegeese : 中古熱艦最佳 05/27 22:34
→ geesegeese : 沒有link 16 也要有link 22，土砲資料鏈最差 05/27 22:35
推 rommel1 : 中古熱艦? 堤康? 05/27 22:43
推 rommel1 : 有沒有可能,海軍不要海弓三要標準? 05/27 22:47
推 rommel1 : 立場變了 05/27 22:50
推 rommel1 : 直接引進神盾.MK-41.標準一整套,排除國造... 05/27 23:01
→ fantasyhorse: 海軍就不想用國造的啊，一直以來都是用舶來品，國造 05/27 23:04
→ fantasyhorse: 用不慣 05/27 23:04
推 rommel1 : 又嫌華陽又嫌海弓三會燒壞MK-41 (找理由排除) 05/27 23:05
→ suntex01 : 我是蠻好奇為什麼不參考最上級 05/27 23:35
→ luckystrike5: 不覺得海軍有人故意不想要更新船艦嗎 05/27 23:35
→ luckystrike5: 講了2 30年 這幫人就成功的擋了二代艦更新30年 05/27 23:35
→ luckystrike5: 海軍根本不想要更新船艦吧 看久就知道了 05/27 23:36
推 Sianan : 是覺得忍一下萬一就有外國貨能用了呢 05/27 23:37
→ luckystrike5: 所以海軍水面艦現在也成功地成為了20幾台活靶 05/27 23:37
→ luckystrike5: 其實現在也不用更新了 面對高超音速反艦飛彈穩死的 05/27 23:39
→ Sianan : 像沱江、潛艦這種倒沒那麼多要求 05/27 23:40
推 IECSWCF : 萬一沒有沱江級，場面可能更難看！ 05/27 23:49
推 crohns : https://reurl.cc/yLKLD6 05/27 23:56
→ IECSWCF : 看看海軍學術雙月刊，是不是分析完，覺得那個不錯， 05/28 00:04
→ IECSWCF : 這個也不錯，小孩子才做選擇，我都想要，到頭來一場 05/28 00:04
→ IECSWCF : 空XD 05/28 00:04
→ afv : 西班牙最近開工的6000噸級巡防艦，就是SPY-7搭配神 05/28 00:10
→ afv : 盾系統 05/28 00:10
推 Brioni : 如果真的有6～7000噸的SPY7組合，我是支持海軍衝一 05/28 00:46
→ Brioni : 波 05/28 00:46
→ tony121010 : 美國新一代AESA不是都可以看噸位停發射模組大小 05/28 01:00
→ tony121010 : 只是雷達效能不同 05/28 01:01
→ tony121010 : 調 05/28 01:01
推 TRESS : 賭國運啊，以為自己是開司，寧餓不願講就，故意不開 05/28 01:07
→ TRESS : 規格，最後跳針不成熟，直想著SPY-7+baseline 戰鬥 05/28 01:07
→ TRESS : 系統 05/28 01:07
→ TRESS : 但若如果能拿到，也是樂觀期成，但若沒有，就是回 05/28 01:08
→ TRESS : 到我之前提過的迴圈嘛，記得當賭徒 05/28 01:08
→ ilovebmw : 一拖又是幾十年 05/28 03:35
推 LoveCraft : F110就6000多噸啊，不過因為有F100了所以預期只裝1 05/28 03:56
→ LoveCraft : 6組垂發 05/28 03:56
推 rommel1 : 就想走以前的模式,老陽用很久後引進成功級 05/28 06:25
推 rommel1 : 康定成功升級案就跟當年的武進一樣... 05/28 06:31
推 say29217074 : 15年後繼續用基隆級跟成功級當防空主力 05/28 06:46
推 zoo2020 : 只有陸軍願意用中科院的東西啦，海空才不想用你中 05/28 06:47
→ zoo2020 : 科院拼出來的東西 05/28 06:47
推 boy1031 : 代表海空還很有餘裕啊，其實理論上國造跟外購應該55 05/28 07:22
→ boy1031 : 開，以免被卡脖子啦，台海戰爭就這點小範圍，也不可 05/28 07:22
→ boy1031 : 能要求支援到多遠，很多國造產品完全夠用了。所以 05/28 07:22
→ boy1031 : 我很鼓勵年產數千國造飛彈。如果真的每年產這麼多 05/28 07:22
→ boy1031 : 飛彈遠大於共慘的軍艦+軍機，那還能和平30年。除非 05/28 07:22
→ boy1031 : 共慘就想打823炮戰，天天作秀，那真的阻止不了 05/28 07:22
→ metalfinally: 就讓他去吧，海軍會這麼有勇氣接關也是新政府支持 05/28 08:52
→ metalfinally: 外購就是一個政府想維持對美關係，軍隊想維持對外 05/28 08:53
→ metalfinally: 交流和升官流路，上下交相賊的國家重大外交政策 05/28 08:54
→ metalfinally: 只有當他們吃閉門羹吃了幾次後，才會有中科院的機會 05/28 08:54
→ fantasyhorse: 有時候真的覺得海軍內是不是故意卡關讓戰力萎縮 05/28 09:07
推 OpenGoodHate: 國產彈的缺點就是獨家規格，和平時堆庫存 05/28 09:34
→ OpenGoodHate: 戰時打完沒兄弟可以借彈擋一下 05/28 09:34
→ afv : 大家是不是忘了還有新一代主戰艦案（取代基隆級的真 05/28 09:45
→ afv : 神盾艦），這樣6000噸級新巡防艦比照西班牙F110巡 05/28 09:45
→ afv : 防艦配置也是有可能 05/28 09:45
→ ejsizmmy : 所以我之前發過一篇，等等我找找 05/28 09:55
→ ejsizmmy : 這篇 文章代碼(AID): #1bipbbJ0 (Military) 05/28 09:56
→ ejsizmmy : 新一代主戰艦案跟震海這案子其實是兩個不同的東西 05/28 09:57
→ ejsizmmy : ，如果震海案真的要搞大勢必會直接（注意是直接） 05/28 09:57
→ ejsizmmy : 影響主戰艦案的規劃，包括噸位、數量甚至預算 05/28 09:57
→ Erichartman : 拿燒穿當藉口真的是搞笑 這個反而是很好解的 05/28 11:02
→ Erichartman : 第一次騎腳踏車摔車以後就學不會了是吧 05/28 11:03
→ Erichartman : 只有牙籤玩還嫌PESA 沒AESA就不會打仗了是吧 05/28 11:05
→ metalfinally: 國接想接美軍的戰情水管，但不想被美國限制怎麼用武 05/28 11:14
推 IECSWCF : 輕巡再跑了搞一搞快3000多噸，如果巡防艦放大噸位， 05/28 11:52
→ IECSWCF : 覺得就沒有主戰艦案子，我要好要滿XD 新一代巡防艦 05/28 11:52
→ IECSWCF : ，6000噸搞一搞也7000-8000噸，台灣要萬噸艦幹嘛 05/28 11:52
推 crohns : 要在大一點跟加拿大的團也可以 05/28 11:56
推 crohns : 6000噸就找西班牙XD 05/28 11:59
推 IECSWCF : 被動式雷達在陸上似乎比較有優勢！ 05/28 12:21
→ IECSWCF : https://i.imgur.com/V1u2axH.jpeg 05/28 12:24
→ IECSWCF : 來源：自由時報 05/28 12:24
推 airforce1101: SPY-7這難度好高喔 05/28 14:04
推 airforce1101: 的確是上spy-7對於電力負荷也是更好選項 05/28 14:08
→ airforce1101: 但拿得到嗎？ 05/28 14:09
→ airforce1101: 如果能拿到的確是最好…. 05/28 14:10
推 airforce1101: 如果拿不到…，有代替方案嗎？ 05/28 14:12
推 crohns : https://pse.is/5zga57 05/28 14:15
→ crohns : 這艘也不錯啊，海軍可能要先想辦法更新手上的老船 05/28 14:15
→ crohns : 再去想哪裡生大神盾這個問題？？？ 05/28 14:15
推 difvoice : https://i.imgur.com/nXg9hr4.jpeg 05/28 14:30
推 airforce1101: 雷達流域很窄誒，創未來喔 05/28 15:53
→ airforce1101: 領域 05/28 15:54
推 airforce1101: 做科科院的案子學校 05/28 15:57
→ airforce1101: 不是交大、理工、元智、中央大概就這些 05/28 15:57
→ Rinehot : 不是要幫科科院講話，你海軍有本事搞到外國貨，我 05/28 16:05
→ Rinehot : 相信大家都不會有意見，卡著中科院的雷達不用，然 05/28 16:05
→ Rinehot : 後八年過去什麼碗糕都做不出來。 05/28 16:05
推 IECSWCF : https://i.imgur.com/KEPMIi2.jpeg 05/28 17:20
→ IECSWCF : 至少獨立型海劍羚會持續測試吧，沒有錯的話那顆雷達 05/28 17:20
→ IECSWCF : AESA，發射孔是發射的痕跡！ 05/28 17:20
推 asmp : 海軍:海劍羚風險太高，所以繼續買方陣。 05/28 18:10
→ ejsizmmy : 要不到新方陣要不到海公羊最後變海公牛 05/28 19:17
→ afv : 要真神盾一定是萬噸級，基隆級就已經是萬噸級了 05/28 20:05
→ afv : 西班牙F110畢竟只有兩組八連裝垂發，頂多16枚標準 05/28 20:06
→ afv : 飛彈 05/28 20:06
→ afv : 逼近七千噸的星座級與朝日級則是4座八連裝垂發，32 05/28 20:08
→ afv : 管 05/28 20:08
→ afv : 我一直認為應該比照日本海自，分成萬噸級神盾DDG- 05/28 20:11
→ afv : 六、七千噸級巡防艦FFG(或日本通用驅逐艦DD)-三千 05/28 20:11
→ afv : 噸級輕巡防艦PFG（或日本通用巡防艦FFM) 05/28 20:11
推 rommel1 : 現在要造12艘輕巡,主戰艦.巡防艦的數量可能會砍 05/28 20:46
推 rommel1 : 6500的正式名稱是驅逐艦的樣子,感覺可能併案處理? 05/28 20:51
→ afv : 我記得我之前有說過，現在一級艦（基隆、成功/派里 05/28 21:03
→ afv : 、康定、濟陽四級）總共26艘船、4艘萬噸級（基隆級 05/28 21:03
→ afv : ）、22艘4000噸級 05/28 21:03
→ afv : 之後可能規劃是4艘萬噸級新主戰艦、10艘6000噸級新 05/28 21:05
→ afv : 新巡防艦跟12艘輕巡防艦，一樣26艘船 05/28 21:05
推 rommel1 : 引進SPY-7的話就是10艘神盾艦,財力可能無法負擔 05/28 22:34
→ afv : 星座級也是SPY-6系列雷達（伯克級也是這系列的）配 05/28 23:32
→ afv : 神盾戰鬥系統 05/28 23:32
推 afv : 實際上算是10艘”簡裝”小神盾艦，有一定的掩護友 05/28 23:34
→ afv : 艦能力，但比不上專門為整個艦隊撐傘的真萬噸神盾 05/28 23:34
→ afv : 艦 05/28 23:34