Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖

看板 Military
作者 zaku7777 ()
時間 2024-01-05 21:23:09
留言 144則留言 (43推 1噓 100→)

奇怪的爭論. 紅隼本身沒有什麼問題, 它唯一的缺點就是比66重,如此而已. 優點是,設計上有人體工學化,使用操作上更直覺,便於訓練與安全. 本身搭配有一顆光瞄,對於遠距離目標與命中率有更好的提升. 火箭彈本身的射程與穿甲都優於66. 有人拿更新版的M72來比,如M72E9之類的,但它的重量也不是66(M72A2)那麼輕呀. 要增強穿甲與射程,自然得拿重量來換,這不是常識嘛? 當然紅隼本身的確是偏重,主要是發射筒做的太牢固了, 它就不是什麼可以射後拋棄, 它是適合乞丐陸軍,射後還能揀回去再裝填再使用的設計,因此做的很牢靠, 這明明是大家最喜歡的"摳當". 就我看來,紅隼與66本身是互補,紅隼相對遠準深,66輕便可多帶, 步兵班可以帶一枚紅隼搭配二枚66,在反裝甲戰鬥上會更有彈性與便利. 本來,步兵反裝甲戰鬥就是以多枚反甲火箭異向集火敵戰甲車, 確保摧毀或癱瘓的成功率, 反甲火箭的射程,穿深,準度,數量都有影響. 大家或許以為HEAT打中就能摧毀敵戰甲車,實際上HEAT的噴流不會比小指粗, 就算貫穿裝甲,也必須有打中車內的人員或彈藥裝備才能產生毀壞, 如果沒有, 它就是一個洞,不會影響作戰. (所以使用反甲火箭,除了武器本身,也必須牢記敵戰甲車的弱點, 裝甲薄弱處,彈艙與人員位置) 如果真的還是很在意重量,那大不了就是用66的伸縮彈筒去裝紅隼的彈, 就叫新66好了. 我認為爭議點就是,陸軍拖延十年,拖不下去,必須買紅隼了, 而紅隼本來就是應陸軍開發的,規格都是陸軍訂的, 但開發出來,陸軍不買,反而海陸憲兵空軍(對,就是空軍)與海巡都買了. 陸軍十年間就是不斷去檢整66,也不肯買新的, 這兩年開始買紅隼,大概是舊66也差不多到壽期尾聲了. 紅隼量產並配發於陸軍,多少能改變陸軍那貧弱的不行步兵戰力, 這或許戳中某些人的點,所以找了一堆莫名其妙的藉口來爭吵. 其次是, 守備旅後備旅步營,最好的反甲武器就是66與紅隼,它沒有排級以上的反甲裝備. 也缺乏能擊破ERA(反應裝甲)的串列HEAT. 常備旅聯兵營本身有TOW與標槍,但守備旅後備旅步營沒有. (或許守備旅級一部份在新TOW進來替換後,能分到老TOW, 問題是2A以前的彈藥差不多打光了,處於有發射器沒多少彈藥的狀況) 補償的方式以前就講過了,仿造RPG7,它可以充為步兵排多用途砲, 我知道美軍用古斯塔夫84RR, 問題在於,台灣買84RR,買瑞典原版有難度,至於有沒有美國版能買, 這我不知道. 再者是84RR相對RPG7貴,一門84RR相當於6具美版RPG7,如果台灣自行仿造, 這差距或許能拉到一比十. 所以守備旅後備旅步營配發ATGM,買來用84RR的可能性都很低. RPG7已經是相對可行的選擇了. --

※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.10.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704460991.A.4BC.html

chyx741021 : 推 01/05 21:26

Su22 : 推 01/05 21:37

whitertiger : 推,等等JO某人會加入戰場 01/05 21:47

Tim1107 : 如果要打住民地戰鬥的話,紅隼勢必要開發可以室內發 01/05 21:51

Tim1107 : 射的彈種,增加運用的空間。 01/05 21:51

ian41360 : 巷戰人手一隻6000元的rpg7,想到就刺激 01/05 21:59

scotch : 陸軍永遠都介於很有錢到很沒錢之間 01/05 22:01

frozenmoon : 推 01/05 22:10

defenser : 陸軍現在發了瘋的投入無人機 01/05 22:16

Sirctal : 我覺得無人機耶 OK阿 定翼機綁上 66 射程延伸很遠了 01/05 22:21

chyx741021 : 也沒有到發了瘋,有增購201架營級無人機,然後應該 01/05 22:22

chyx741021 : 會買1000多架微型無人機,但海陸一買就買了960架監 01/05 22:22

chyx741021 : 偵型無人機 01/05 22:22

defenser : 問題是訓練接不上,照某些人邏輯、陸軍連歸零射擊都 01/05 22:22

jackas103 : 反正都放棄機動了,乾脆開發戰防砲算了 01/05 22:23

defenser : 做不好,短時間要培養出合格操作手沒那麼容易 01/05 22:23

Sirctal : 我們有庫存的 106 無後座砲阿 其實 j 板友之前就有 01/05 22:24

Sirctal : 提 01/05 22:24

defenser : 中科院銳鳶一開始給陸軍沒辦法99%妥善率就被退貨, 01/05 22:25

Sirctal : 無人機操作其實可以在民間培養 我是滿看好 01/05 22:25

defenser : 換成海軍不在意帳面妥善率就用好好的 01/05 22:26

Sirctal : 自殺無人機的 CP 值高阿 比反甲飛彈便宜 然後 01/05 22:26

Sirctal : 射程又比 66 或紅隼遠很多 01/05 22:27

defenser : 無後座力砲沒有古斯塔夫的多彈種,不如就買更多紅隼 01/05 22:27

defenser : 在考慮無人機CP值前,你要先看能培養多少合格操作手 01/05 22:28

Gdiaofuta : 庫存沒有106砲,不要再106砲了 01/05 22:28

Gdiaofuta : 都已經銷毀十幾年的東西 01/05 22:28

Gdiaofuta : 步訓部都沒有在教106了,平時沒有教練的東西戰時就 01/05 22:29

Gdiaofuta : 不會憑空變出來 01/05 22:29

weimr : 推 01/05 22:30

Gdiaofuta : M48、106砲、90砲這些東西不知道為什麼時不時就會 01/05 22:30

Gdiaofuta : 有人想提一下,但是實際就是不存在了 01/05 22:30

chyx741021 : FPV比一般的四軸無人機更吃操作手技術,只是更便宜 01/05 22:31

chyx741021 : 更大量,所以烏克蘭很多ATGM射手改練FPV 01/05 22:31

balien99 : 1960年代的無後座力砲還有人在提?這邊老人味好濃 01/05 22:31

chyx741021 : 就某J之前一直提要用106無後座力砲 01/05 22:34

balien99 : 那座炮破百公斤砲腳架也7~80公斤!乾你老梅 01/05 22:36

balien99 : 5KG就在說跑不動的跟我講106?醬缸快退一退好不好 01/05 22:37

Gdiaofuta : 那就沒有啊....真的要用還不如要中科院生出跟米蘭 01/05 22:37

Gdiaofuta : 飛彈類似的反甲裝備,輕巧便攜 01/05 22:37

balien99 : 退出現代軍武版可以嗎 01/05 22:37

Gdiaofuta : 米蘭飛彈幾乎是歐洲機步班的班級建制裝備,什麼車 01/05 22:39

Gdiaofuta : 上都能裝一管,也可以分解運輸 01/05 22:39

Gdiaofuta : 連後備都是每班每排的建制裝備 01/05 22:39

Gdiaofuta : 中科院如果連這種70年代技術的東西都生不出來就很 01/05 22:39

Gdiaofuta : 搞笑了 01/05 22:39

afv : RPG7也沒有比較好吧,依性能來看,就是一個發射器可 01/05 22:50

afv : 以重複裝填的AT4,射程反倒更短 01/05 22:50

afv : 仿造拖式飛彈也行,不過畢竟陸軍長期以來也沒編多 01/05 22:52

afv : 少預算搞這塊,而且國家重心一直放在反艦、防空身上 01/05 22:52

Gdiaofuta : https://i.imgur.com/VTDCGEo.jpg仿拖式也不是不行 01/05 22:54

Gdiaofuta : ,但是拖式體積有點太巨大,米蘭會比較通用於各部 01/05 22:54

Gdiaofuta : 隊 01/05 22:54

Gdiaofuta : 米蘭兩個人就能帶著走了,拖式兩個人搬根本做不到 01/05 22:56

scotch : 拖式最好有車,然後懶得研發就去做導引九頭射。輕當 01/05 22:57

scotch : 然就得麻煩一些 01/05 22:57

Gdiaofuta : 有車會有困難,所以最好是以米蘭或是9M113為概念研 01/05 22:58

Gdiaofuta : 發 01/05 22:58

Gdiaofuta : 一個米蘭飛彈組如果配五人,兩個人扛發射器三個人 01/05 22:59

Gdiaofuta : 扛飛彈,使用彈性很高 01/05 22:59

Gdiaofuta : 也可以架設在建物裡發射 01/05 23:00

jamie81416 : 請注意,是要「單兵」反甲 01/05 23:14

jamie81416 : 真要火力至上不管成本,乖乖跟老美要標槍比較實際 01/05 23:15

afv : 老美錢多,可以每個步兵班都配一套標槍,用拖式飛彈 01/05 23:16

afv : 打死躲在房間內的海珊兒子 01/05 23:16

Snaptw : 你各位覺得老陸建軍很怪的編制,其實只要從官僚體 01/05 23:20

Snaptw : 系的想法切入,就一切都看得懂了 01/05 23:20

Snaptw : 老陸的決策觀念就是「當什麼官,幹什麼活」 01/05 23:21

jamie81416 : 大家在討論班級反甲,卻常常跑偏跑去講連營級 01/05 23:22

Snaptw : 反甲都是裝甲的事,觀測都是會飛的事,所以步兵只 01/05 23:22

Snaptw : 要會別人不會的行軍刺槍陣內戰就好 01/05 23:22

jamie81416 : 世界上除了美軍,沒哪個國家在班級內編制導引反甲 01/05 23:23

Snaptw : 反正我多花錢買玩具做別人的事也不會加薪,不如管 01/05 23:23

Snaptw : 愈少愈好 01/05 23:23

scotch : 只是要室內射擊的話 01/05 23:26

scotch : https://shorturl.at/qvCY2 01/05 23:26

afv : 西德冷戰時代可以搞得這麼豪華,也是人家錢多 01/05 23:26

Snaptw : 這種事情要實戰或演習時,真的被自己沒有的戰力輾 01/05 23:26

Snaptw : 過去了才會痛定思痛做改變 01/05 23:26

scotch : 缺點是可能會增重到最多2公斤 01/05 23:26

afv : 1980年西德國防預算是250億美元,台灣只有810億台 01/05 23:27

afv : 幣(約22.5億美元) 01/05 23:27

jamie81416 : 以ROC陸軍的尿性,66/紅隼能普及到排級就阿彌陀佛 01/05 23:28

jamie81416 : 普及標槍?想啥呢…… 01/05 23:28

wowu5 : 紅隼跟標槍是最便宜和最貴的兩個極端 01/05 23:41

wowu5 : 國軍少的是中間位置的大口徑(100mm或以上)步兵火箭 01/05 23:43

wowu5 : 以前有APILAS,但之後好像都沒有買新的同類型 01/05 23:44

mbtvsbmp : 排/連該配的不是標槍,是類似SMAW或是鐵拳三型這種 01/05 23:47

mbtvsbmp : APILAS後來好像沒再增購,現在數量不知剩多少... 01/05 23:52

Gdiaofuta : 沒了 01/05 23:56

Gdiaofuta : 陸戰隊買紅隼就是拿來補APILAS的,但是基本上是雞 01/05 23:58

Gdiaofuta : 腿換懶叫 01/05 23:58

mbtvsbmp : 陸戰隊當初沒買APILAS,是買SMAW, 01/06 00:00

mbtvsbmp : APILAS是陸軍採購,海陸沒有買。 01/06 00:00

Gdiaofuta : 國軍這種雞腿換懶叫的案例不少,比如說後備105榴換 01/06 00:02

Gdiaofuta : 120迫、兵器連戰防排106砲換40榴...... 01/06 00:02

Gdiaofuta : 說錯,陸軍 01/06 00:02

Gdiaofuta : 反正APILAS沒有了 01/06 00:02

Gdiaofuta : 不過雞腿換懶叫至少還有得補,很多裝備裁掉後連建 01/06 00:05

Gdiaofuta : 制都一起消失 01/06 00:05

Gdiaofuta : 裝甲獨立旅防砲連有飛彈有高砲,但是飛彈現在用刺 01/06 00:08

Gdiaofuta : 針復編,自走高砲從來沒聽過要補的 01/06 00:08

kkttaipeityy: 無人機飛手民間培訓被白癡協會卡死了(具體是誰就 01/06 00:36

kkttaipeityy: 是現在開考照培訓班的那一群),現在一狗票民防團 01/06 00:36

kkttaipeityy: 想練都沒門 01/06 00:36

kkttaipeityy: 而且無人機的老毛病就是中國品牌和貼了美國國旗的 01/06 00:38

kkttaipeityy: 中國品牌,很難找到適合的機種來練習(只有美國Sky 01/06 00:38

kkttaipeityy: dio不是),國造的價格則是別人的10倍+全部都是商 01/06 00:38

kkttaipeityy: 用機,根本玩不起 01/06 00:38

Pegasus170 : 106無後座力砲真的很重,用人力推三腳架移動只有基 01/06 01:53

Pegasus170 : 地測驗才會出現,96台海危機時我們都是鎖在吉普車 01/06 01:53

Pegasus170 : 上,106無後座力砲跑得快才是唯一生存道路。 01/06 01:53

Pegasus170 : 紅隼還可以放在自小客中移動,106連皮卡都沒辦法載 01/06 01:56

Pegasus170 : ,因為無法固定那個凸出來的腳架。 01/06 01:56

OhhOhh : RPG 可以學烏克蘭人81迫後面裝RPG助推器來反步兵 01/06 02:23

OhhOhh : 就是不知道反甲效果如何 01/06 02:23

OhhOhh : 至於紅隼把他彈頭裝到FPV 上就能充當中遠程反甲武 01/06 02:26

OhhOhh : 器 01/06 02:26

OhhOhh : 問題在操作手上 01/06 02:27

hitlerx : 所以增加國防預算吧 01/06 05:09

ctes940008 : RPG拿來打人流處也有奇效 01/06 05:43

IECSWCF : https://youtu.be/WC0BsF85gGc 01/06 08:17

IECSWCF : 說到無人機,智飛垂直起降通過軍用商規! 01/06 08:17

kkttaipeityy: 台灣廠商的實力是沒問題的,問題是造價和不友善的 01/06 10:53

kkttaipeityy: 飛行環境,導致名字叫軍用商規卻無法發揮商規廉價 01/06 10:53

kkttaipeityy: 和易操作的特性 01/06 10:53

SushiCat : 這篇的說明真的很清楚 01/06 17:35

jerrylin : 打不完乾脆問美國要不要買走轉送烏克蘭 01/06 18:40

jerrylin : 反正之前防空飛彈都有前例了 01/06 18:40

BFer : 這篇就不敢出來了,笑死 01/06 19:57

jobli : 紅隼不是打完就丟的,可以裝填,他的彈藥配在哪個層級 01/06 21:55

jobli : 啊,好奇問一下 01/06 21:55

Sianan : 說是可以反覆裝填但實際上出廠就是筒彈一體的 哪來 01/07 00:14

Sianan : 多的彈藥去裝填也是很奇妙 01/07 00:14

chyx741021 : 紅隼是要回廠裝填,反正陸軍開這規格就是莫名其妙 01/07 00:49

jobli : 送回原廠的話,66也能重裝啊= = 01/07 01:06

IECSWCF : https://youtu.be/RxpPEpJAbTM 01/07 09:25

IECSWCF : https://youtu.be/YS4WeT2cggE 01/07 09:35

rommel1 : 只有瞄準鏡拆下來重複使用,換筒而已吧? 01/07 13:12

edison : 等一下,紅隼的瞄鏡應該是一筒配一個吧! 那拆下來要 01/07 17:11

edison : 幹麻! 兵會好好地暫時保管嗎 01/07 17:12

Pegasus170 : 如果還有餘裕是可以拆完帶著走,但是就跟前面某個 01/07 18:57

Pegasus170 : 連結一樣,射手打完火箭彈之後,第一件事就是離開 01/07 18:57

Pegasus170 : ! 01/07 18:57

您可能感興趣