[新聞] XASM-3超音速反艦飛彈試射

原文來源： http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170802011099-260417 原文摘要： 日本採購技術與物流局（ATLA）公布防衛省研發多年的XASM-3超音速空射型反艦飛彈試射 影片，不過卻沒有看到擊中目標的樣子。 海軍情報網(Navy Recognition)報導，XASM-3的計畫提出時間與三菱F-2戰機差不多，但 是研發時間卻超過10年，顯然在超音速衝壓引擎研發上遇到不少困難。如今成功試射，也 意味著正式量產的時間也不遠了。依目前進度來看，應該會在2018年進入批量生產，成為 日本航空自衛隊（JASDF）的主要反艦武器，屆時它就會被稱為ASM-3。 日本研發多年的XASM-3終於試射，並且公布射擊畫面，不過沒有擊中畫面。 ATLA是日本防衛省在2015年創立的「確保技術優勢，快速反應現有軍備需求、而設計的國 防研究機構，其架構是參考美國國防高等研究計劃署DARPA。據日本防衛省的說法，F-2戰 機是與XASM-3一起測試空氣動力學，在2015年完成相關測試，最近兩年進入導引與點火系 統的研究。 XASM-3的特點是「難以攔截」，它的速可達3馬赫，射程可超越地平線，估計在150公里以 上。日本讀賣新聞特別表示：「XASM-3的試射影片，是對中國大陸海軍（PLAN）最近在” 東海激進活動”，日本所給予的答案。」言下之意頗有軍備比賽的味道。 XASM-3與我國海軍的雄風3型飛彈採用類似的原理，就是衝壓燃燒式，不過XASM-3的體積 小的多，進氣口也減少到兩具，以減輕重量便於由戰機攜帶。採用同樣原理的還有歐洲合 製的流星空對空飛彈。 心得感想： 這顆一直時不時的聽到，但到底什麼時候要量產啊，感覺有種跟心神一樣的感覺。 注意事項：請注意版規內容。 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.71.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1501767458.A.813.html

→ RURILIN : 轉新聞要附個人心得. 08/03 21:47

→ ym7834 : 好的…08/03 21:48

推 franz10123 : " 採購技術與物流局"? 08/03 22:07

→ SCROIX : logistics他翻成物流，但這邊該用後勤 08/03 22:24

→ ym7834 : 難怪一直覺得唸起來怪怪的 08/03 23:18

→ Distephano : 還有那個超音速衝壓引擎…… 08/04 09:53

→ Distephano : 顯然不知道Ramjet跟Scramjet不一樣 08/04 09:54

推 peterlee97 : 跟台灣的超音速反艦彈 能進行比較嗎？ 求神解 08/04 12:21

→ ym7834 : 好像不太能比較 08/04 14:22

→ MOONRAKER : 比較就是人家縮小到空射尺寸 還可以一次掛複數顆 08/04 15:00

→ MOONRAKER : 射程較遠 彈道較低 這不就比出來了 是怎樣不能比較 08/04 15:01

→ fantasyhorse: 日本的技術高一檔次? 08/04 15:09

→ ym7834 : 哈也是啦 08/04 15:41

→ kuma660224 : 但人家也晚十年還沒服役。 08/04 15:58

→ kuma660224 : 時代有點差異。尤其電子部分。 08/04 16:00

→ ewings : ALVRJ長度4.57m，直徑38mm，射程160km 08/04 16:03

→ ewings : ASM-3長度5.25m，直徑35mm，射程200km 08/04 16:03

→ ewings : 就尺寸上來說，也不算很誇張的進步 08/04 16:03

→ ewings : 只是受限空域與海上監察體制，台灣只有太平洋方向可 08/04 16:03

→ ewings : 以讓空射反艦飛彈發揮，所以走向大型化以提高彈頭威 08/04 16:03

→ ewings : 力，力求殺傷力這個演化，與日本不同。 08/04 16:03

→ kuma660224 : 以目前看來日本ASM3定位反而尷尬。 08/04 16:10

→ kuma660224 : 射程太短。無法安全對付有標二標六等級 08/04 16:10

→ kuma660224 : 區域防空的對手，還好中國目前沒有.... 08/04 16:10

推 g3sg1 : ASM-3射程到底多少啊 08/04 23:59

→ kuma660224 : 100多公里看高度速度。 08/05 05:47

→ tcw8341 : 100km+的射程目前還是要注意051C/RIF-M和052D/HHQ-9 08/05 19:45

→ tcw8341 : B的威脅，這兩型SAM都有近200km的射程，052C的HHQ-9 08/05 19:45

→ tcw8341 : A射程約120km，威脅倒是還好 08/05 19:45

推 t72312 : 可以飽和攻擊考驗紅旗九的多目標接戰能力 08/05 21:07

→ ewings : 紅旗九？最小作戰高度是20米，還比ASM-3的終端飛行 08/05 22:09

→ ewings : 高度還高勒，怎麼擋？ 08/05 22:09

→ roseritter : 執行反艦任務的戰機 送貨前會降高度吧 08/05 22:44

推 t72312 : 降高度飛彈射程會降? 08/05 23:00

→ t72312 : 紅旗九打載具比打飛彈有機會 08/05 23:01

→ roseritter : 載具送貨前必定降高度避免被捕捉 飛高接近是玩命 08/05 23:11

→ roseritter : 看老共預警直升機夠不夠力惹 08/05 23:12

→ ewings : 是不是有人是地平論的信徒，不明白地球是圓的？？ 08/05 23:27

→ ewings : 對10公尺高的雷達來說，120公里外的海平面有2300ft 08/05 23:27

→ ewings : 高。這個高度還比F-2標準的超低空飛行高度(約100m) 08/05 23:27

→ ewings : 還出20倍勒。 08/05 23:27

→ ewings : 打錯，7倍 08/05 23:29

推 t72312 : https://goo.gl/74UfcC找到一張示意圖 08/05 23:31

推 t72312 : 那也要看超低空發射時ASM-3射程是多少 08/05 23:34

→ t72312 : 應該不到最大射程 08/05 23:34

→ t72312 : 由那張示意圖來看超低空是不在雷達範圍裡沒錯 08/05 23:36

→ roseritter : 無預警機的情況下是這樣沒錯 08/05 23:38

推 t72312 : 如果是在釣魚台海域附近對岸岸基雷達夠力嗎? 08/05 23:42

→ ewings : 用預警機導控防空雷達，攻擊射控雷達看不到的目標， 08/05 23:44

→ ewings : 這個連美帝都辦不到，美帝只能用肥閃做。共匪大概要 08/05 23:44

→ ewings : 從克林貢人的黑市那邊才能買到這種技術吧 08/05 23:44

→ roseritter : 老美預警機用CEC 可以導引AIM-120 08/05 23:47

推 t72312 : 能做到的是叫附近的戰機去趕 能不能阻止是另一回事 08/05 23:47

→ t72312 : 那個好像不是很準 08/05 23:48

→ tcw8341 : 看MDC整理的資料HHQ-9B的最低接戰高度降到了15m， 08/05 23:48

→ tcw8341 : 但PLAN現階段應不具備透過預警機的資訊讓防空艦導 08/05 23:48

→ tcw8341 : 引區域防空飛彈攔截掠海目標的能力，F-2低空突防應 08/05 23:48

→ tcw8341 : 無問題 08/05 23:48

→ PsycoZero : 你們怎麼沒想過搞不好空自會用TOSS的方式射 08/05 23:49

→ PsycoZero : (只是我也不知道TOSS方式能不能給衝壓彈用) 08/05 23:49

→ roseritter : 單靠艦載雷達 無法處理雷達地平線下低空目標 08/05 23:50

→ tcw8341 : 不過對於射向己方的掠海ASM，大尺寸的區域防空飛彈 08/05 23:57

→ tcw8341 : 不是一向不是攔截主力嘛?美軍靠的是ESSM和RAM，方陣 08/05 23:57

→ tcw8341 : ，共軍是HHQ-16，HHQ-10和730/1130 08/05 23:57

→ roseritter : 早早掌握敵機動態 能夠猜測攻擊軸線 有助後續接戰 08/06 00:05

→ roseritter : 比起拚最後3X公里 若能讓F-2放棄攻擊會更好 08/06 00:28

→ roseritter : 理想上是這樣XD 08/06 00:29

推 t72312 : 所以對岸還是不要離岸太遠 08/06 00:45

→ kuma660224 : 大尺寸區域防空彈是要防敵機爬升開雷達鎖定後發射 08/06 11:05

→ kuma660224 : RWR一直響又在敵方防空彈射程時，壓力很大 08/06 11:06

→ kuma660224 : 很可能放棄任務躲回地平線以下。 08/06 11:07

→ kuma660224 : 不過如果對方知道你SAM根本打不遠,就不怕了 08/06 11:08

→ tcw8341 : 如果是靠己方預警機提供敵艦的方位資訊，攻擊機直 08/06 15:39

→ tcw8341 : 接依此把ASM丟出去，是否就可跳過「攻擊機爬升後開 08/06 15:39

→ tcw8341 : 雷達獲取目標」的步驟，在防空艦射程內時一直躲在超 08/06 15:39

→ tcw8341 : 低空？ 08/06 15:39

推 t72312 : 那個功能只有肥閃才有吧 08/06 17:28

→ t72312 : NIFC-CA 08/06 17:29

→ kuma660224 : 預警機波段與精度，遠距可能不足以分辨目標 08/06 22:07

→ kuma660224 : 何況低空沒速度的往往被當雜訊濾掉。 08/06 22:07

→ kuma660224 : 預警機主要是找高速有威脅的東西，再叫有帶高精度雷 08/06 22:09

→ kuma660224 : 達的東西飛過去看清楚 08/06 22:09

→ ewings : 應該怎麼說，美帝的NIFC-CA也是把APY-9掛到E-2D上， 08/06 22:31

→ ewings : 才開始具有效應。APY-9可以把雷達固定不轉，高速掃 08/06 22:31

→ ewings : 描同一個目標，才能確保足夠的更新率。 08/06 22:31

→ SCROIX : 搜索距離上防空艦比預警機吃香。防空艦打不到預警機 08/06 23:28

→ SCROIX : ，但是警戒度會上升。 08/06 23:28

→ SCROIX : 像是如SPS-49的這種就有很高機率先發現預警機。 08/06 23:35

→ ewings : 不會到進入雷達範圍內才發現，在雷達範圍外就會以ES 08/06 23:55

→ ewings : M確認了。速度較快的預警機，可以利用三角定位，靠 08/06 23:55

→ ewings : 雷達波的向量就知道敵艦的位置，比艦載ESM有優勢 08/06 23:55

→ ewings : 不過用預警機去索敵實在太浪費，而且反艦飛彈對於敵 08/07 00:00

→ ewings : 艦位置精確度的要求沒對空飛彈那麼高，所以靠P-3的E 08/07 00:00

→ ewings : SM與具有限超地平線能力的海面搜索雷達去抓就好。 08/07 00:00