※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704192174.A.D8B.html
→ geordie : 就驅逐啊，驅趕不成就噴水砲 01/02 18:44
推 tsairay : 威嚇射擊啊,但當局肯定不敢 01/02 18:48
→ tsairay : 再上面的美國也不肯開綠燈讓台灣自己動手,那就是 01/02 18:48
→ tsairay : 現在這樣了 01/02 18:48
推 cwjchris : 開火警告射擊 01/02 18:49
→ WillyLin : 海巡人員潛水去對方船底鑿洞 01/02 18:50
推 dobu : 就扣船拍賣人判刑，去年三月扣抽砂船，拍出688萬 01/02 18:57
推 bhh0026 : 扣船拍賣 人遣返 結案 01/02 18:59
→ RAA1144557 : 海上噸位差距不好抓，登船都是風險 01/02 19:00
推 ulamong : 進領海不敢作為？ 01/02 19:06
→ cannedtuna : 趁機宣傳中國惡霸的模樣正好 01/02 19:06
→ cannedtuna : 看看周邊國家還有誰相信什麼和平崛起 01/02 19:06
→ cannedtuna : 該發力的不是海巡 是記者 01/02 19:07
推 jay840428 : 水炮驅離 是個好辦法 01/02 19:19
推 wangry001 : 強硬扣留吧 01/02 19:21
→ Leeba : 不強硬，以後就一直蹭 01/02 19:23
推 takuma : 驅離無效 就開火 01/02 19:37
→ hanslins : 開火美國爸爸不會同意的 01/02 19:45
→ hanslins : 反正就跟菲律賓那艘船一樣，噁心死你就夠了 01/02 19:46
推 KittyColnago: 別怪民眾看不起軍警，這就是原因 01/02 19:48
推 alpe : 扣船賣掉啊 法條通過了喔 01/02 19:49
推 panzerbug : 海巡艦艇有能力把大型船隻扣留嗎 01/02 19:51
推 g9122xj : 法條過了，就扣船賣掉，不過還是看海巡怎麼處理啦 01/02 19:54
噓 iqeqicq : 第七艦隊還在睡？該重現1996的盛況了吧！ 01/02 19:58
→ geesegeese : 呵呵，竟敢向海盜亡國挑釁，別死在台灣海峽了 01/02 20:01
→ geesegeese : 那邊可是共機共艦的勢力範圍外 01/02 20:01
→ geesegeese : 是說共機共艦也不會理海難就是了 01/02 20:02
→ iqeqicq : 美國可以宣布在台海軍演吧？ 01/02 20:04
→ iqeqicq : 除震懾中共外也能逼迫中國動員台商投票班機不敢飛 01/02 20:05
→ AntiqueTea : 樓上是要把衝突擴大？是嗎？中國準備在挖洞給你， 01/02 20:07
→ AntiqueTea : 你還跳進去？海巡去處理就可以了！ 01/02 20:07
推 st89702 : 扣船是可以賣的 成本還好 主要是有躲風雨的理由 01/02 20:12
推 kuroro94 : 記得偷抽砂的船會拆下沒收抽砂器具 抽砂工具很貴 01/02 20:25
→ kuroro94 : 就登船沒收、破壞關鍵工具後叫他們滾 01/02 20:25
推 peterlee97 : 拘留成本會高？ 01/02 20:27
推 bigsun0709 : 扣船拍賣掉 看他們多少艘船阿 01/02 20:27
→ Snaptw : 當然是可以逮捕，又不是沒有前例 01/02 20:28
→ Snaptw : 理由隨便什麼懷疑攜帶武器毒品走私什麼的都可以 01/02 20:29
噓 miname : 啥口實？難道要開始登陸才能打？ 01/02 20:37
推 Arbin : 就逮捕遣送吧 不然還能怎麼辦 01/02 20:58
→ NexusPrime : 這麼囂張，那把他船變魚礁吧 01/02 21:00
→ iqeqicq : 我們又不是沒幹過陶普斯號事件 01/02 21:07
→ iqeqicq : 而且還冒著蘇聯對台灣選戰的風險 01/02 21:07
→ iqeqicq : 更正，宣戰 01/02 21:07
→ iqeqicq : 美國該恢復獨立戰爭當時波士頓茶黨事件的精神 01/02 21:08
推 AAAdolph : 可以扣船吧? 01/02 21:31
推 Fargen : 只是打嘴砲 真要覺得是自己家的還在要求避風雨許可? 01/02 21:33
推 scott29 : 直接逮捕沒收船隻阿 01/02 21:37
推 dnek : 證明國防無作為，就是放廣播湊個新聞裝牌面 01/02 21:43
推 samvii : 跟海軍跟海巡說扣下來的船拍賣的錢扣除成本，剩下都 01/02 22:04
→ samvii : 給扣船的軍艦上的人分，會比較敢扣船嗎？ 01/02 22:04
→ pain0 : 拘留什麼？中國人又不等於中共不等於敵人，幹麻拘 01/02 22:19
→ pain0 : 留（以某人的邏輯來說應該就是這樣 01/02 22:19
推 ntb77829 : 只廣播沒人去盯不就會得寸進尺？有機會阿共不會做？ 01/02 22:21
→ ntb77829 : 我不信 01/02 22:21
→ longyin : 對大陸的民間船，可以扣船拍賣抓人判刑罰款，對於 01/02 22:25
→ longyin : 大陸的政府非軍用公務船，肯定不敢扣船抓人 01/02 22:25
→ PTTHappy : 日本對台灣漁船的驅離 是因為漁船並未駛入12海浬 01/02 22:37
→ PTTHappy : 至於深入領海的 先前被抓被扣的台灣人船 日方可沒認 01/02 22:37
→ PTTHappy : 為"扣/抓的成本太高"~高個屁啊!海巡署窩囊 無需護航 01/02 22:38
→ PTTHappy : 台灣官場一堆狗官 對部屬囂張對外人軟趴~不是常識嗎 01/02 22:40
→ iqeqicq : 又一個西朝鮮仔當場示範 01/02 22:42
→ PTTHappy : 我在前一篇推文有寫了 大家知道海巡署地址 今天半夜 01/02 22:43
→ PTTHappy : 哪位翻牆進入海巡署摸到署長室前 被裡面的人發現 僅 01/02 22:43
推 LI40 : 咦？最近中國非軍用政府船除了欺負菲律賓外有什麼 01/02 22:43
→ LI40 : 做為嗎？ 01/02 22:43
→ PTTHappy : 被說"離開!離開!"(或頂多潑你一桶水)-然後也不告你 01/02 22:44
推 verdandy : 海巡署就在文山區，樓上搭公車從世新到萬芳醫院 01/02 22:44
→ verdandy : 應該就看的到 01/02 22:44
→ PTTHappy : 這叫海巡署克制嗎?這叫海巡署窩囊!丟臉的海巡署狗官 01/02 22:45
→ verdandy : 另外我覺得還是先在萬芳醫院看，然後請醫生推薦轉診 01/02 22:45
→ PTTHappy : 高層 不敢下令強硬執法(不是擊沈啦 是逮人/扣船) 01/02 22:45
→ PTTHappy : 萬芳醫院停車很不方便 想找近一點的 不然跑越多次越 01/02 22:47
→ PTTHappy : 虧 01/02 22:47
推 verdandy : 我之前住木新路，是就近到春林，但那裏也不好停車 01/02 22:49
→ PTTHappy : ps.抱歉板主 因為文山版剛好在軍事版我的最愛上方 01/02 22:49
→ PTTHappy : 按鍵沒按好 打字又打太快沒留意 本來是要發在文山版 01/02 22:50
→ verdandy : 老實說如果選則搭公車的話，選項會多很多 01/02 22:50
→ PTTHappy : 感謝~ 01/02 23:05
推 swatseal : 逮人，船拍賣或拆解，也不必關他們浪費台灣資源，程 01/02 23:15
→ swatseal : 序跑完就直解驅逐回中國 01/02 23:15
→ Snaptw : 以前有連人帶船抓過的：中國籍流刺網漁船越界作業 01/02 23:59
→ Snaptw : 澎湖海巡押返人船 01/02 23:59
→ Snaptw : 不只一次 01/02 23:59
→ Snaptw : 這次大概是真的海象不好，硬上去抓有風險 01/02 23:59
→ RAA1144557 : 怎麼有人覺得跟海盜一樣，繩子丟一丟就能上去了 01/03 00:18
推 mydear3310 : 說不定都是來探水文的 01/03 01:13
推 whitefox : 沒收後沉沒當魚礁的法律在1993被萬年立委取消了 01/03 05:08
→ whitefox : 只能罰款 01/03 05:08
推 blade0314 : 躲風雨都是往最近的跑 他沒事咋會最靠近台灣 所以 01/03 06:34
→ blade0314 : 扣船真是最優解 01/03 06:34
推 verystupid : 損一點的就抓到的全部套個運毒的罪名上去再遣返 這 01/03 08:23
→ verystupid : 樣就沒下次了 01/03 08:23
推 huachtw : 應該是海象不佳 要上去登船逮人危險性太高 一不小心 01/03 08:27
→ huachtw : 落海很難找到人的 01/03 08:27
推 Sazip : 以前好像有話可說有報導過說扣到的抽砂船不好賣，停 01/03 08:42
→ Sazip : 泊費常常都比拍賣多，然後要廢棄更花錢 01/03 08:42
→ tenorac195 : 進領海內無作為就太扯了 01/03 10:23
→ Zsanou : 去年海巡有扣船 01/03 10:31
→ keeperess : 台灣又不是中國, 沒法搞被運毒的名目的啦 01/03 10:32
→ keeperess : 尤其現在大選關頭, 能抓的搞不好都不抓 01/03 10:33
推 ganjuro : 扣留船隻及貨物沒收，人遣返 01/03 10:56
→ dobu : @Sazip 688萬這船狀況佳，還用虛擬實境介紹增加買氣 01/03 13:18
→ dobu : https://today.line.me/tw/v2/article/1Djkwoz 01/03 13:19
推 airandy1102 : 那這樣該打掉了，秋三小 01/03 13:41
推 elzohar : 扣起來 不然就是轟掉吧 進領海不用跟他客氣 01/03 13:44
→ ntu01 : 20機砲幾發下去 應該就掉頭了 01/03 14:33
→ superhung : 這算非法入境嗎？海巡可以直接抓起來了吧？ 01/03 14:35
→ PTTHappy : 海巡署在此類犯罪事件具有執法權 也是司法警察之一( 01/03 14:39
→ PTTHappy : 其他ex.憲兵隊 調查局 關稅總局..也是司法警察之一) 01/03 14:40
→ PTTHappy : 警察遇到現行犯(同樣還沒到三審定讞)難道"驅離"就好 01/03 14:41
→ PTTHappy : 只是相關監督機制爛掉了不管(監院本應糾正海巡署) 01/03 14:43
→ PTTHappy : 就像其實對於敵無人機飛抵班哨上方30m 本就有反擊預 01/03 14:45
→ PTTHappy : 案 各位看看金門軍方高層那個狗官一開始的鳥樣 平常 01/03 14:45
→ PTTHappy : 勤教基層--所以就是一開始--的應處是什麼"做法"? 01/03 14:46
→ PTTHappy : 海巡署高層的狗官也一樣德性 01/03 14:47
→ PTTHappy : 憲令部高層當年後規定憲兵們必須被"打不還手"呢? 01/03 14:48
→ PTTHappy : 還宣達 01/03 14:49
→ ntu01 : 驅離射擊啊 01/03 14:49
→ PTTHappy : 只要觀念正確:"你這艘違法者今天走不了了"-就算海象 01/03 14:53
→ PTTHappy : 不佳 正常人腦袋裡絕對閃出至少三種合法合規 不必冒 01/03 14:54
→ PTTHappy : 險登船 但"保證對方走不了"的做法(且做法合法合規) 01/03 14:54
→ PTTHappy : 陳進興高天民林春生假設在淡水開槍 警方看當天下雨 01/03 14:56
→ PTTHappy : 天候不佳 於是就決定驅離三人 讓三人在淡水河口搭中 01/03 14:56
→ PTTHappy : 國接應的黑金剛快艇離開 返回中國是不是? 01/03 14:57
→ PTTHappy : 天候不佳v.海象不佳 科科 海巡署高層的狗官 01/03 14:58
→ PTTHappy : 今天這兩艘拖船上如果載的是劉邦友案與彭婉如案嫌犯 01/03 15:08
→ PTTHappy : 總統冷對海巡署高層狗官說"合法方法你自己想 總之讓 01/03 15:08
→ PTTHappy : 這倆艘船走了 你就滾蛋" 保證什麼"海象不佳"都沒了 01/03 15:09
→ PTTHappy : 狗官自然嚴令基層 基層也豁然開朗想起本來就有的 01/03 15:10
→ PTTHappy : 諸多合法合規的"你們這兩艘今天就走不了 留定了"的 01/03 15:10
→ PTTHappy : 方法(包含我方呼叫支援一起圍捕)等等~ 01/03 15:11
推 a26848400 : 不負責登船的屁話一堆 01/03 15:21
→ PTTHappy : 所以如果陳進興高天民林春生就在這兩艘拖船上要駛離 01/03 15:27
→ PTTHappy : "負責登船..不負責登船..負責..不負責"云云的 是否 01/03 15:28
→ PTTHappy : 才是屁話?不懂的道理的 就去多唸點書~ 01/03 15:28
→ PTTHappy : 得其中整套道理與各配套做法的 就去 01/03 15:32
推 a26848400 : 反正跳船回家後全身挫傷扭傷甚至骨折的不會是網路軍 01/03 19:19
→ a26848400 : 師 自然叫的最開心 01/03 19:19
推 kinki5566 : 哪天開戰有國軍臨陣脫逃也不能罵 不然就是不負責上 01/03 19:26
→ kinki5566 : 場屁話一推 01/03 19:26
→ a26848400 : 我爸爸早年就是登船臨檢傷到骨盆那時，署長親自到 01/03 19:26
→ a26848400 : 醫院要求最好的醫療，現在退休不到兩年就因為大大小 01/03 19:26
→ a26848400 : 小的救傷不良於行 01/03 19:26
→ a26848400 : " 保證什麼"海象不佳"都沒了 相信發這命令的應該是 01/03 19:28
→ a26848400 : 媽祖乩身吧笑死 01/03 19:28
→ a26848400 : 要人無視海象見船就跳自然可以，退休金調回來然後 01/03 19:35
→ a26848400 : 相關身份者日後有看護需求國家負責自然可能有人願意 01/03 19:35
→ a26848400 : 跳 01/03 19:35
→ Snaptw : 好像有一堆人忘記潛艦官兵落水的地方就離那邊不遠~ 01/03 19:40
→ a26848400 : 反正出意外死了殘了不是他，學狗官下死命令就好 01/03 19:43
推 roc074 : https://www.youtube.com/watch?v=sBWYgVI-odo 01/03 21:57
→ roc074 : 反正嘴把長在那群人身上也無法管就是了 01/03 21:57
→ PTTHappy : 只有智商堪慮的思維才會只想到只剩登船這招沒其他步 01/03 21:57
→ roc074 : 沒坐過船也沒看過海像的自然就視人命如草芥 01/03 21:58
→ roc074 : 智商堪慮？你指的是跟你討論的人嗎？ 01/03 21:58
→ roc074 : 幹麼不敢講？回答阿！ 01/03 21:59
→ PTTHappy : 這類人唯一的解法就是回去多唸點書 以免丟人現眼 01/03 22:00
→ PTTHappy : 陳進興林春生高天民在淡水老街搶了一貨車駛往河口 01/03 22:00
→ PTTHappy : 警方只剩登上貨車臨檢 才能留住陳林高三人?(以免其 01/03 22:01
→ a26848400 : 反正他負責下死命令就好了 自有人會去琢磨上意達成 01/03 22:01
→ a26848400 : 任務 01/03 22:01
→ PTTHappy : 搭上假設等在河口接應的中國黑金剛快艇?什麼腦筋?) 01/03 22:02
→ PTTHappy : 然後等陳林高三人登船(這新聞的拖船或黑金鋼都無妨) 01/03 22:02
→ PTTHappy : 留住陳林高三人的"唯一"方法只有"登船臨檢"? 01/03 22:03
→ PTTHappy : 這是什麼思維?誰教你的"只有登船臨檢"唯一方法 才留 01/03 22:04
→ PTTHappy : 得下對方人船?一句話:這些腦筋簡單的人回去多唸點書 01/03 22:04
→ PTTHappy : (若不登船臨檢 就留不住船上3人?所以只剩驅離一招?) 01/03 22:05
→ a26848400 : 請大人開示，小的不學無術甚至連陳林高是誰都不知道 01/03 22:05
→ PTTHappy : 然後目送陳進興林春生高天民3人揮手向執法人員告別? 01/03 22:05
→ PTTHappy : 板主3人聽過這3人就夠了 你沒聽過是你的事 回去多唸 01/03 22:06
→ PTTHappy : 點台灣現代史的書 01/03 22:07
→ a26848400 : 原來陳林高是三個人啊 01/03 22:10
→ PTTHappy : 重點:我從沒說要海巡隊員冒險登船(查上方句子即知) 01/03 22:40
→ PTTHappy : 但是"不讓現行犯的人/車船離開" 只要署長有種扛得起 01/03 22:41
→ PTTHappy : 或是支援船艦 或是碰撞(為了公務 並不違法)都是方法 01/03 22:41
→ PTTHappy : 至少有3種以上方法留住現行犯 到底什麼腦筋幻想我要 01/03 22:42
→ PTTHappy : 讓隊員登船(以致受傷)不然隊員無法留下現行犯 只能 01/03 22:42
→ PTTHappy : 驅離?聽到某些"反駁"的"論理" 真是頭上三條黑線飄過 01/03 22:43
→ a26848400 : 你不登船怎麼把人和船帶回來，還是直接擊沉當魚礁？ 01/03 22:47
→ a26848400 : 還是你假設海巡展開雷霆攻勢對方就會乖乖自己開船進 01/03 22:49
→ a26848400 : 港？ 01/03 22:49
→ PTTHappy : 陳林高3人搶了汽車搭車一路橫衝直撞(假設想開進總統 01/03 22:50
→ PTTHappy : 府) 警方只能喊話驅離 或是數輛警車直接撞擊該車? 01/03 22:51
→ PTTHappy : 誰說"不論任何情形 都不允許執法部門撞擊現行犯的交 01/03 22:52
→ PTTHappy : 通(犯罪)工具"?重點是高層狗官是否軟趴事後嘰嘰歪歪 01/03 22:53
→ PTTHappy : 結果坊間某些說法還主張軟趴的狗官高層有道理似的? 01/03 22:54
→ a26848400 : 寧海拖5001有1.4噸，你想派那一艘撞？ 01/03 22:54
→ PTTHappy : 我上方從未責怪基層 因為關鍵是高層狗官沒擔當 導致 01/03 22:55
→ PTTHappy : 上行下效 結果我國主權權威被執法部門自我踐踏 01/03 22:55
→ PTTHappy : (你不讀書 至少也要上海巡署官網 臚列有各噸位艦艇) 01/03 22:59
→ a26848400 : 我就假設撞的贏而且不會在衝撞過程造成不可逆的人 01/03 23:00
→ a26848400 : 員船隻受損好了，你是要把他一路撞回港還是直接撞 01/03 23:00
→ a26848400 : 到失去移動能力？因為你說沒有要跳船嘛 01/03 23:00
→ PTTHappy : 不要再問蠢問題 因為答案就在艦艇列表中 有數噸的可 01/03 23:01
→ a26848400 : 懶得跟你說了，你的碰碰船戰術比找人跳上去更瘋，真 01/03 23:07
→ a26848400 : 的實施到時候千噸級的艦艇不是在維修就是在前往維 01/03 23:07
→ a26848400 : 修的路上，軍艦不是給你這樣玩的 01/03 23:07
推 Pegasus170 : 基本上用船撞船，在現代任何海事規範上都是非常不 01/04 00:34
→ Pegasus170 : 可取的，之前美中海上衝突時，美國多次指責中國軍 01/04 00:34
→ Pegasus170 : 艦的極度靠近是非常「不專業」的行為。只有戰爭時 01/04 00:34
→ Pegasus170 : 才「有可能」發生自殺式撞船。 01/04 00:34
推 Pegasus170 : 陸地上車撞車還可以跳車，海上跳船到海中如果20分 01/04 00:37
→ Pegasus170 : 鐘內沒救到，幾本上很高的機率會快速失溫死亡，跳 01/04 00:37
→ Pegasus170 : 到救生艇還要看海象會不會把船打翻，沒打翻的話， 01/04 00:37
→ Pegasus170 : 還是有長時間脫水危險。 01/04 00:37
→ PTTHappy : 在灰色衝突中 撞船並不罕見 我相信P板主也不會沒聽 01/04 02:34
→ PTTHappy : 過 況且 這涉及值勤技巧的心法 換言之 都比眼睜睜靠 01/04 02:35
→ PTTHappy : 喊話驅離現行犯 來得適當~幸好警方在抓捕陳進興等人 01/04 02:35
→ PTTHappy : 的時候沒有"愛惜裝備" 怕警車/盾牌..受損--沒有捨不 01/04 02:36
→ PTTHappy : 得錢 以至於選擇縱放犯法的嫌犯~至於所謂的值勤技巧 01/04 02:37
→ PTTHappy : 可是經驗等等的累積 而不是某些人自己想不出來 就以 01/04 02:38
→ PTTHappy : 之為專業執法機關的標準 認為他們也想不出來 01/04 02:38
→ PTTHappy : 然後開始衍生"若撞了嫌犯船 執法者就如何如何麻煩" 01/04 02:40
→ PTTHappy : 退一萬步而言 執法機關若至少有"試著成功擦撞" 都至 01/04 02:41
→ PTTHappy : 少顯示了主權的權威 對犯法者軟弱的"只有喊話驅離" 01/04 02:42
→ PTTHappy : 是軟弱的踐踏主權~ 01/04 02:42
→ PTTHappy : 所以我上方才比喻:若陳進興三人在此(拖船上)情況下 01/04 02:43
→ PTTHappy : 警方當時哪會那麼多廢話!"只喊話驅離"?目送他仨人揮 01/04 02:44
→ PTTHappy : 手向執法者道別是不是? 01/04 02:44
→ PTTHappy : 警方至少會"試一試"(成功不成功另一回事!至少試試!) 01/04 02:45
→ PTTHappy : 警方哪那麼多"哎喲要修艦艇喔""哎喲"可能"很難撞喔" 01/04 02:47
→ PTTHappy : 的廢話?因為警方高層重視這件案子!就是要動腦筋想出 01/04 02:48
→ PTTHappy : 各式方法 至少努力試試~海巡署咧?藉某板友那套思維 01/04 02:48
→ PTTHappy : 整天往"能動嘴就動嘴就好""領海主權被侵犯算個鳥?" 01/04 02:49
→ PTTHappy : 驅離了事!陳進興3人當年真該上這2艘拖船就逃得成了! 01/04 02:51
→ PTTHappy : ps.退十萬步而言 海巡署至少涉著擦撞擦撞 真沒攔下 01/04 02:52
→ PTTHappy : 但若至少試了 我可沒堅持"非給我撞成功不可"啊~OK? 01/04 02:53
→ PTTHappy : 02:34修正 "不罕"似指許多?修正:"撞船不是絕對沒有" 01/04 02:58
→ PTTHappy : https://0rz.tw/Hsctg 海巡署各式艦艇列表!若署長有 01/04 03:03
→ PTTHappy : 決心 平常就下令戰情室儘速掌握敵情 "該派其他在噸 01/04 03:04
→ PTTHappy : 位上不會過大 剛好勝過這兩艘拖船的適當艦艇 一起支 01/04 03:05
→ PTTHappy : 援原本前往的噸位較小的艦艇" 方法是想出來的 腦筋 01/04 03:06
→ PTTHappy : 是需要動的~ 01/04 03:09
→ PTTHappy : 此外 擦撞的執行者當然是由我方勝過對方噸位者執行 01/04 03:22
→ PTTHappy : 擦撞是未雨綢繆的棋步 截住是本旨 不撞而截住當然好 01/04 03:23
→ PTTHappy : 總之 懂得我意思的自然懂 若各種鑽牛角尖為海巡署高 01/04 03:24
→ PTTHappy : 層的軟趴不動腦 搞得"咦 只剩喊話驅離可行"來辯解的 01/04 03:24
→ PTTHappy : 那些"道理說詞" 其實只是看不遠 渾然忘了主權的維護 01/04 03:25
→ PTTHappy : "日本出手了！ 中國漁船闖釣魚台遭3海保船逼停 船長 01/04 03:33
→ PTTHappy : 被帶走"<新頭殼20230301> 日本蠢 不懂喊話驅離是不? 01/04 03:35
推 a26848400 : 你猜猜海保是怎麼逮捕船長的，是跳船或者跳船還是 01/04 05:37
→ a26848400 : 跳船呢 01/04 05:37
→ a26848400 : 把千噸的軍艦跟警車類比更是誇張，台北有多少警車 01/04 05:46
→ a26848400 : 能輪替，軍艦呢？維修時的巡防缺誰頂？真要這樣搞 01/04 05:46
→ a26848400 : 我是覺得老船也不要退了，撞角裝上去負責撞人好了 01/04 05:46
推 tin123210 : 俗辣不敢開火就買大型皮厚船用衝角撞吧 01/04 08:46
噓 geneaven : 直接綁回來，船扣押人關完驅逐出境 01/04 08:52
→ thaleschou : 合法合規的手段可以舉例一下嗎？ 01/04 08:58
→ thaleschou : 很好奇 01/04 08:58
→ ADS1 : 要硬起來 01/04 13:34
→ PTTHappy : 對於拒捕的嫌犯(船) 得使用強制力啊 學日本將之逼停 01/04 16:17
→ PTTHappy : 不長眼不願停 那我方就數艘大過對方的艦艇夾擠擦撞 01/04 16:18
→ PTTHappy : 這些值勤技巧講三天三夜講不完 自己思考演練吧 01/04 16:19
→ PTTHappy : 必要時得開火(警察在必要時也可對嫌犯射擊啊 同道理 01/04 16:20
→ PTTHappy : )~總之道理/值勤技巧自有深意 無法一一從基礎講解起 01/04 16:23
→ PTTHappy : 應對灰色衝突 裝衝角本來就是個好方法 去年版上還是 01/04 16:24
→ PTTHappy : 認為雙方角力誘使對方先開火的博奕中 是我方聰明去 01/04 16:25
→ PTTHappy : 搞到對方(或逮捕違法民船)的妙招咧?為什麼不用?因為 01/04 16:26
→ PTTHappy : 高層軟趴 昏庸 豬腦(基層也無奈)~答案就是這麼簡單~ 01/04 16:26
→ PTTHappy : 我再說一次 01/04 16:29
→ PTTHappy : 若依某些人還替海巡昏庸高層找藉口的後果 我方乾脆 01/04 16:30
→ PTTHappy : 公告:以後中國民船進入我領海 我方只驅離 絕不使用 01/04 16:31
→ PTTHappy : 強制力~~然後各位看看這種自我踐踏國格的是否被對方 01/04 16:31
→ PTTHappy : 得寸進尺 下次10艘來3海浬內(依各位邏輯:驅離) 01/04 16:32
→ PTTHappy : 再下次50艘來距岸1海浬內(依某些人邏輯:不逮捕 只驅 01/04 16:33
→ PTTHappy : 離) 再再下次就100艘直接到離岸200m了!我方繼續軟啊 01/04 16:34
→ PTTHappy : 16:32應改為16:33的括弧內字(依某些人邏輯: 01/04 16:35