※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703837614.A.329.html
→ scotch : 二零機炮不是射速不夠是裝不了那顆近炸引信。二零只 12/29 16:21
→ scotch : 有自毀而已 12/29 16:21
推 wahaha99 : 順便一問,為什麼不用類霰彈,彈頭能自發分裂的 12/29 16:21
→ wahaha99 : 能在幾百米內有效殺傷就好, 動能不用很大, 12/29 16:22
推 Gdiaofuta : 德國在每個營加強配3門獵豹或是其他自走高射砲還有 12/29 16:22
→ Gdiaofuta : 18支肩射飛彈，國軍連肩射刺針都摳到只願意買給聯 12/29 16:22
→ Gdiaofuta : 兵營一營4支，我非常懷疑國軍可以跟上先進國家思維 12/29 16:22
→ Gdiaofuta : 的可能性 12/29 16:22
→ wahaha99 : 商規FPV撞上去就差不多毀了 12/29 16:22
→ scotch : 不用自毀彈，就是可能友軍頭上會下鐵雨，但是在直射 12/29 16:23
→ scotch : 上用就會限制射程 12/29 16:23
推 letterE : 用無人機攔截無人機的方案之前創未來展示過。國內 12/29 16:27
→ letterE : 機砲來說比較有機會的還是MK44系列砲塔，之前J版主 12/29 16:27
→ letterE : 貼的諾格展示影片那種用法。因為不像萊茵金屬的AHE 12/29 16:28
→ letterE : AD方案是在砲口加線圈設定引爆時間而是在內部上彈 12/29 16:28
→ letterE : 前設定，我記得諾格還是ATK說過改裝不難。不過國軍 12/29 16:28
→ letterE : 會不會採用嘛... 12/29 16:28
→ rommel1990 : 波佛斯砲重出江湖 12/29 16:42
→ scotch : 只是在進彈時用線圈設定而已 12/29 16:45
→ scotch : http://i.imgur.com/wULnwBm.jpg 12/29 16:46
→ Pegasus170 : MK44比較貴，國產20機砲弱，但是就是便宜， 12/29 16:48
→ Pegasus170 : 要打無人機，對我來說壓低價格是最重要的，性能可 12/29 16:49
→ Pegasus170 : 以犧牲。 12/29 16:49
→ Pegasus170 : 單管連發一分鐘400就夠了，砲管溫度還可以控制在範 12/29 16:52
→ Pegasus170 : 圍內，四聯發砲管也可以提供必要射速。 12/29 16:52
推 ggeneration : 其實應該重新讓霰彈槍重新回到步兵編制內 12/29 16:58
→ ggeneration : 那些FPV 大多數都很有機會在目視到的情況下擊傷/毀 12/29 17:00
推 leom1a210343: 感知到小型UAV比較難 雷達貴且脆弱 砲擊過來就壞了 12/29 17:00
→ Gdiaofuta : ......霰彈進步兵，黃埔感到非常欣慰 12/29 17:00
→ Gdiaofuta : 現在主流研發是朝微波武器形成微波牆軟殺和干擾無 12/29 17:01
→ Gdiaofuta : 人機的範圍AOE，結果居然提想用霰彈 12/29 17:01
→ Gdiaofuta : 這就跟擺著火山布雷車不用，堅持想要用軍勤隊佈雷 12/29 17:03
→ Gdiaofuta : 的黃埔有87%像 12/29 17:03
推 ggeneration : 反無人機器材跟霰彈槍又不衝突 12/29 17:08
推 chyx741021 : T-92 40mm機砲除了沒有可程式彈藥之外，不知道性能 12/29 17:08
→ chyx741021 : 有哪裡不行讓各軍種都沒有興趣用？ 12/29 17:08
推 ggeneration : 因為他是 "砲" 執法機構使用會有適法性問題 12/29 17:11
→ ggeneration : 不過40mm這口徑的確很適合做新彈藥高平兩用 12/29 17:13
→ ggeneration : 上打飛機巡弋飛彈無人機 下打快艇地面載具 12/29 17:13
推 ryannieh : 跟德國比幹嘛？德國全部就11個愛國者防空連加若干的 12/29 17:13
→ ryannieh : IRIS-T-SLM而已，而且德國陸軍的規模也比臺灣陸軍小 12/29 17:13
→ ryannieh : ，外加人家一個營有一千人以上的編制，臺灣這邊連榴 12/29 17:13
→ ryannieh : 砲編入聯兵營都被罵死了，那可能還放防空砲？ 12/29 17:13
推 chyx741021 : CM-34好像有驗證過擊落小型遙控靶機，所以射控是夠 12/29 17:15
→ chyx741021 : 準的，但反無人機重點還是在預警還有搜索 12/29 17:15
推 jason748 : 火箭大師不要趁機偷渡 12/29 17:26
→ Gdiaofuta : 德軍沒有在營內編入榴彈砲好嗎 12/29 17:28
→ Gdiaofuta : 高射砲編給營連是正常的作為，蘇聯和華約、解放軍 12/29 17:29
→ Gdiaofuta : 也這樣搞，但是沒有人拿榴彈砲連變營建制部隊的 12/29 17:29
推 leom1a210343: 營編入榴彈炮 BTG嗎？ 12/29 17:31
→ Gdiaofuta : BTG是特遣編組，不是建制編組 12/29 17:31
→ Gdiaofuta : 或者說加強編組，因為加強是沒後勤特遣是有包後勤 12/29 17:32
→ Gdiaofuta : 的 12/29 17:32
→ jerrylin : 散彈槍也可以將就用 重點是要有偵測到 12/29 17:39
→ jerrylin : 要怎麼打下來方法很多 無人機又沒甚麼防禦 12/29 17:39
→ jerrylin : 新兵要學的話不是學怎麼防禦無人機 12/29 17:40
→ jerrylin : 是要學怎麼操縱無人機攻擊 12/29 17:40
→ jerrylin : 簡單粗暴的防禦方法 躲在屋內 槍口架在窗戶 12/29 17:41
→ jerrylin : 無人機只有一個攻擊路線那就很好守. 12/29 17:41
→ jerrylin : 至少目前無人機還沒有強大到破牆 12/29 17:41
→ Ekmund : 但原篇就是講野戰防空吧... 12/29 17:48
→ Ekmund : 干擾槍在金門事件後就沒注意到什麼後續了 12/29 17:48
→ Ekmund : 只查到n大去年一篇 12/29 17:48
推 ryannieh : BTG是常態編組，誰跟你特遣啊！？ 12/29 17:54
推 jason748 : 俄軍早就捨棄BTG戰術了 12/29 17:58
推 ryannieh : 不是捨棄，而是被打殘用不了 12/29 18:03
推 streit : 名台詞要出現了嗎？彈幕太薄了！ 12/29 18:04
→ Pegasus170 : 打無人機就是用彈幕最直觀呀！ 12/29 18:13
→ Gdiaofuta : 笑死，你又懂俄式加強營編組模式了 12/29 18:17
→ Gdiaofuta : 去搞清楚編制編配作戰管制配屬四個不同概念的東西 12/29 18:21
→ Gdiaofuta : 好嗎 12/29 18:21
推 jobli : 那個他完全不懂,前面那串就知道了 12/29 18:34
推 zeumax : BTG不適用大戰場而已 12/29 18:40
→ zeumax : 沒有任何一種戰陣可以通用一直無敵，至少BTag證明了 12/29 18:41
→ zeumax : 車臣時期神戰術到遼闊原野就變成散沙 12/29 18:41
→ ryannieh : 你在那邊硬拗被打臉多少次才不懂吧! 12/29 19:17
→ ryannieh : BTG就是永久性的編制。它一開始是實驗性的編組沒錯 12/29 19:20
→ ryannieh : 後來早就都變編制了 12/29 19:20
→ Gdiaofuta : 編配叫永久性編制？搞笑 12/29 19:23
→ Gdiaofuta : 搞清楚上級好嗎 12/29 19:23
→ Gdiaofuta : 砲兵連編配摩步營，那砲兵營營部連不存在嗎？ 12/29 19:25
→ Gdiaofuta : 還是在你認知中俄軍砲兵營沒有營部建制？ 12/29 19:26
→ Gdiaofuta : 台北市後備旅固定編配台北衛戍區，那麼北部地區後 12/29 19:27
→ Gdiaofuta : 備指揮部平時不存在嗎？ 12/29 19:27
→ Gdiaofuta : 戰時不用進軍團執行任務編組嗎？ 12/29 19:28
→ Gdiaofuta : 按你標準來說國軍砲兵營直支聯兵營的砲兵連也是固 12/29 19:29
→ Gdiaofuta : 定編組啦，笑死 12/29 19:29
推 KittyColnago: 吃夜市，嫌錢太多嗎 12/29 19:36
→ ryannieh : 我根本沒有那麼說，一天到晚編造別人沒說過的話 12/29 20:26
推 ryannieh : 很好玩是不是？ 12/29 20:27
→ Gdiaofuta : 你的意思不就這樣？不然何謂固定編制？你知道編制 12/29 20:28
→ Gdiaofuta : 是什麼意思嗎？ 12/29 20:28
→ ryannieh : 你是硬套國軍的概念才會出現理解障礙。實際上一個俄 12/29 20:55
→ ryannieh : 國旅有兩個BTG（少數例外）這件事本身就被視為編制 12/29 20:55
→ ryannieh : ，為什麼你知道嗎？因為俄國法律規定只有志願役才能 12/29 20:55
→ ryannieh : 出國作戰，這種情況下，什麼單位可以被編入BTG什麼 12/29 20:55
→ ryannieh : 不行都是事先決定好的，從而訓練、後勤等等都一樣。 12/29 20:55
→ ryannieh : 簡單地講，BTG不是變大的營，而是縮小且分裂的旅。 12/29 20:55
→ ryannieh : 而且這也和編配的情況不太一樣，因為BTG的指揮官常 12/29 20:55
→ ryannieh : 常不是機步營營長，而是上面的團或旅的幹部，所以BT 12/29 20:55
→ ryannieh : G應該要視為一個旅或團濃縮後的建制，解釋成編配那 12/29 20:55
→ ryannieh : 是見樹不見林的說法 12/29 20:55
→ Gdiaofuta : https://i.imgur.com/342JHQ6.jpg 12/29 20:59
→ Gdiaofuta : 硬套國軍經驗？你知道平時行政管管理戰時編配是世 12/29 20:59
→ Gdiaofuta : 界各國正規軍隊普遍都會有的編組模式嗎？說是照搬 12/29 20:59
→ Gdiaofuta : 國軍我真的是會笑死 12/29 20:59
→ Gdiaofuta : 這裡不就是嗎？第13旅偵察排平時編制下屬於裝甲偵 12/29 21:02
→ Gdiaofuta : 察營2連行政管理，什麼叫國軍經驗？不說德軍就連美 12/29 21:02
→ Gdiaofuta : 軍美軍也有這種編組好嗎 12/29 21:02
→ Gdiaofuta : 編制、編配、行動管制、配屬都能找的到對應的英文 12/29 21:04
→ Gdiaofuta : 軍語，拜託先多看點資料再來佐證什麼特色濃縮團 12/29 21:04
→ Gdiaofuta : 從屬關係都搞不清楚怎麼摸編制 12/29 21:04
推 jobli : 視為... 12/29 21:05
推 ryannieh : 我覺得很好笑的一件事是：我說BTG是常態性編組，你 12/29 21:26
→ ryannieh : 跟我說那是「編配」，但是你不知道編配就是常態性的 12/29 21:26
→ ryannieh : 編組嗎？還是你想說「配屬」？你連國軍名詞定義都沒 12/29 21:26
→ ryannieh : 搞懂，在那邊訓我說全世界都一樣，不好笑嗎？ 12/29 21:26
→ Gdiaofuta : 是完成編配後才視為編制，在完成編配前本來就可以 12/29 21:44
→ Gdiaofuta : 調整編配目標好嗎？ 12/29 21:44
→ Gdiaofuta : 高雄後備一旅以前編配高鳳作戰分區，現在編配崗南 12/29 21:45
→ Gdiaofuta : 作戰分區，這不就是編配關係可調整的證據？ 12/29 21:45
→ Gdiaofuta : 還是你覺得A單位平時計畫編配目標是B單位就咬死了 12/29 21:46
→ Gdiaofuta : 不能編給C單位 12/29 21:46
→ Gdiaofuta : 講得好像BTG沒有變更過編配單位一樣 12/29 21:47
推 ryannieh : 建制單位才會進入編制表，編配單位根本就不會編制 12/29 23:18
→ ryannieh : 啊，我知道了，你不知道中文「常態性」是指什麼 12/29 23:19
推 jobli : 軍團砲兵群OO連常態直接OO旅,算建制???? 嘻嘻 12/29 23:24
推 pcepan : oto那個陸射版76砲會被賦與新使命嗎？ 12/30 08:49
→ pcepan : 喔～ 12/30 08:49
→ pcepan : 國軍！ 12/30 08:49
→ pcepan : 當我作夢 12/30 08:49
推 ryannieh : 不是建制也不是編配，什麼都不是好嗎？不要瞎扯 12/30 09:46
推 sgxm3 : 先說說用什麼方法看到遊蕩彈藥等級的無人機，再來 12/30 10:13
→ sgxm3 : 說要怎麼打。目視不可能，自己去飛一台就知道了。 12/30 10:13
→ ajemtw : 鋼筋水泥才是唯一解 12/30 13:44