Re: [提問] 偵察/斥侯直升機跟攻擊直升機差異為何？

傳統上來說 偵搜直升機: 較強的電偵儀器(吃掉酬載) 較小的視面積與噪音(動力與大小受限) 有限的攻擊能力 價格較低 攻擊直升機: 有限的電偵儀器(把酬載跟儀器空間省下來給武器系統) 較大的視面積與噪音(強調速度與籌載) 較強的攻擊能力 價格較高 以現在狀態來說 動力弱，高海拔就有問題 -> 劣 電偵系統體積縮小 -> 武裝直升機不必犧牲酬載能力就可以搭載 -> 勝 所以偵蒐直升機只能式微，往輕型武裝直升機的方向發展.. -- 一直保持朋友關係，是很快樂。 而愛的越深，受的傷害也越大。 但是，人還是要戀愛吧！ From H2 --
※ 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.49.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1424792586.A.E99.html

推 OpenGoodHate: 以後這些工作都會交給UAV來處理吧 02/25 00:44

推 newgunden : 偵蒐可以 攻擊要等雷射武器實用化 02/25 01:51

→ MOONRAKER : 那MQ-9現在是在打工就對了 02/25 02:50

推 icetornado : 其實從經濟學角度來看就挺好解釋。因為資源有限， 02/25 03:15

→ icetornado : 所以在配置上，側重哪一個就是那類型。如果真的科 02/25 03:15

→ icetornado : 技力突破，也許難分辨的景象更盛。 02/25 03:16