※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1703472706.A.772.html
推 spirit119 : 台灣跟美國有防禦條約?12/25 10:54
推 SilverRH : 可能還困在197912/25 10:55
推 SRNOB : 拜登說漏口那個算嗎12/25 10:59
推 FlutteRage : 蠻peter zeihan12/25 11:00
推 Howard61313 : 哪個條約?12/25 11:01
推 ChinaCaptain: 1F 有點超譯的台灣關係法12/25 11:02
→ taopuppy : 超限戰,如果從台灣內部裂解呢?12/25 11:04
推 Howard61313 : 那樣的話真的蠻超譯的XD,台灣關係法其實也不符合維12/25 11:09
→ Howard61313 : 也納條約法公約第2條的定義,因為台灣關係法的制定12/25 11:09
→ Howard61313 : 機構只有一個國家。若要符合本影片主旨,倒是可以將12/25 11:09
→ Howard61313 : 台灣關係法形容為一個戰略模糊化的「類」安全秩序維12/25 11:09
→ Howard61313 : 護承諾12/25 11:09
推 hedgehogs : 美國人對懸崖的看法是不是比較不同?12/25 11:14
推 chenyeart : 不過我們的共諜…12/25 11:18
推 jerrylin : 解放軍最多登陸7萬人那絕對打不起來啦12/25 12:00
→ jerrylin : 就算沒有反艦飛彈 3個人打不贏一個人嗎12/25 12:01
推 CGT : 這些是理性的評估,只是獨裁者未必會這麼想,否則12/25 12:01
→ CGT : 俄烏戰爭就不會是這樣發生了12/25 12:01
→ jerrylin : 就算有共諜 沒有外應是不可能動作的12/25 12:02
推 andrew1357 : 除非有共諜在登陸那天能癱瘓台灣所有海空防禦,讓12/25 12:07
→ andrew1357 : 軍艦不離港、戰機不起飛,不然共諜就只是增加攻台12/25 12:07
→ andrew1357 : 成功機率的一小部分因素而不是決定性因素12/25 12:07
推 HOLYXXXX : 不是敢不敢侵略問題 是歐美敢不敢介入問題 怎麼介入12/25 12:10
→ HOLYXXXX : 也是個問題12/25 12:10
推 achiyeng : 問題是看到3萬人登陸 台灣可能就有一堆人想跪和了..12/25 12:12
→ achiyeng : .12/25 12:12
推 whc760123 : 自己開城投降不用那麼多人攻台啦 看看辜家 爽的咧12/25 12:17
推 cheerup316 : 如果可以跟台灣談和平協議,順利統一,何必費槍彈呢12/25 12:19
→ cheerup316 : ?12/25 12:19
推 kc1345 : 傻掉了才以為現代國家戰時狀態下,有讓你民意被操12/25 12:24
→ kc1345 : 縱到影響政府決策的空間好嗎?還開城門= =12/25 12:24
推 CGT : 普丁也以為烏克蘭人都會喜迎王師,三天進基輔12/25 12:27
推 geesegeese : 台海戰役是太平洋戰爭的一環,跟陸戰沒啥關連12/25 12:28
推 pippen456 : 我如果是解放軍登陸台灣我認為只有投降跟陣亡兩個12/25 12:28
→ pippen456 : 選項12/25 12:28
推 sp045240 : 還用二戰來舉例 如果二戰例子可以看出現代戰爭烏克12/25 12:30
→ sp045240 : 蘭早就被俄羅斯拿下了12/25 12:30
推 HarukaJ : 反正對這種論述一向都是那句:無恃其不來,恃吾有12/25 12:33
→ HarukaJ : 以待也;無恃其不攻,恃吾有所不可攻也。12/25 12:33
→ HarukaJ : 但問題是台灣有做好準備嗎12/25 12:33
推 semind : 還有詭異風向拼命幫中國的經濟護航,12/25 12:33
→ semind : 這種國際貿易式的經濟時代,怎麼可能瞞得了12/25 12:33
→ semind : 這種操作,根本就是在國王裸身遊街時說新衣好漂亮12/25 12:33
推 dreackes : 台灣一直在做準備啊 只是也有一群人同時在拖後腿12/25 12:33
→ semind : 更誇張的是,現在滿街的人都在討論國王在裸奔了12/25 12:35
→ semind : 他們還繼續說新衣好漂亮12/25 12:35
推 jetzake : 要把台灣關係法或者類似法案說成「條約」並不洽當12/25 12:39
→ jetzake : 那是美國對台灣的單方面承諾 透過國會決議表現出來12/25 12:39
→ jetzake : 所謂條約 是雙方都有其責任義務的狀態12/25 12:40
→ jetzake : 而台灣對美國倒是沒有類似的責任12/25 12:40
→ jetzake : 從這邊延伸下來 美國其實是對台灣承諾單方面的保護12/25 12:41
→ jetzake : 做到這樣了還有人非要疑美 其實也顯得很沒品..12/25 12:42
推 detonator : 聽你這麼說我就放心了12/25 12:44
→ Howard61313 : 因為卡特斷交的方式惹怒了美國國會,最後才有這個版12/25 12:44
→ Howard61313 : 本的台灣關係法,要不然原本行政部門的台關法草案內12/25 12:44
→ Howard61313 : 容比後來的國會版少很多12/25 12:44
→ Howard61313 : 事實上,比起有點模糊的安全承諾,有一條更明確的厲12/25 12:46
→ Howard61313 : 害條款是台灣關係法第4條第2項,它的內容相當有趣12/25 12:46
推 gogoegg : 解放軍攻台 是絕對打不贏 即使如此 維尼如果能獲得12/25 12:50
→ gogoegg : 什麼的話 就算輸 也值得維尼去打12/25 12:50
→ gogoegg : 只是台海戰爭 無法打成局部戰爭 也無法隨便停戰12/25 12:51
→ gogoegg : 對維尼來說 能獲得什麼 還是未知 但會損失一卡車東12/25 12:52
→ gogoegg : 西 這還沒開打 維尼就曉得12/25 12:52
→ Stabberlol : 美國人命跟中國韭菜性命比起來那能比 傷亡60萬在12/25 13:02
→ Stabberlol : 中共眼裡很便宜12/25 13:02
推 dreackes : 第一 能上場的解放軍跟一般韭菜不同 第二 之所以能12/25 13:07
→ dreackes : 讓韭菜當韭菜 這群解放軍功不可沒 第三 美國人連阿12/25 13:07
→ dreackes : 富汗那種鳥地方都願意犧牲美國大兵維護權利了 第四12/25 13:07
→ dreackes : 防守臺灣可能會是美國打過有史以來最輕鬆的戰爭12/25 13:07
推 dreackes : 其實我一直懷疑一個問題 台海戰爭真的打起來的話 中12/25 13:26
→ dreackes : 國要靠啥組織登陸成功的士兵投降12/25 13:26
→ dreackes : 要靠啥阻止12/25 13:26
推 jetalpha : 樓上說的也是,畢竟指揮鏈沒辦法阻止先上陸的士兵投12/25 13:43
→ jetalpha : 降啊。12/25 13:43
→ jetalpha : 只是這樣就不能絞碎他們餵魚了,很不方便(?)12/25 13:44
→ Alex13 : 所以要築牆,把人民洗腦到寧可自盡也不投降(像那俄兵12/25 14:02
推 dreackes : 俄兵是後面有督戰隊啊12/25 14:10
推 mukuro : 第3點感覺不完全準確,中共會試圖透過陸運取得能源12/25 14:46
→ PTTHappy : 名不正則言不順 美國有相關國內法"在某程度上支持"12/25 15:03
→ PTTHappy : 台灣 是一回事 把這種支持等同"防禦條約"(美日/美菲12/25 15:03
推 Eugeneptt : 推12/25 15:03
→ PTTHappy : 那種)就言過其實了 畢竟不一樣 那人用詞精準些為妥12/25 15:06
→ PTTHappy : 另外補充觀點 1.我懷疑中國會想辦法跟俄國簽約由陸12/25 15:07
→ PTTHappy : 路(西伯利亞鐵路?)運送石油/糧食等等主要物資 就算12/25 15:08
→ PTTHappy : 不能100%替代海路 有30%也夠趙家用了(韭菜吃土無妨)12/25 15:08
→ PTTHappy : 這樣 歐美智庫以為的捏住麻六甲海峽中國就投降-幻想12/25 15:09
→ PTTHappy : 中國還能藉犧牲韭菜來撐好幾年-大飢荒時期3年都撐了12/25 15:10
→ PTTHappy : 2.台海戰爭打起來 寶貴的黨衛軍的命死在海峽 太浪費12/25 15:11
→ PTTHappy : 若我是習近平 一定拉伕小粉紅一批批送上漁船 督戰的12/25 15:12
→ PTTHappy : 漁政船在後跟著將大批漁船載著小粉紅在海峽破浪前進12/25 15:13
→ PTTHappy : 讓這些千艘漁船載著萬餘小粉紅的命來消耗國軍火箭彈12/25 15:13
→ PTTHappy : 共軍在國軍少了萬枚火箭彈的情勢下 才後續登艦出發12/25 15:14
→ PTTHappy : 更正 還不夠狠-習會用萬艘漁船 十餘萬名小粉紅的命12/25 15:16
→ mukuro : 上述說法真的蠻有可能的,中共什麼都幹得出來12/25 15:27
→ mukuro : 台灣海峽被中國砲灰的血整個染紅,這不是天方夜譚12/25 15:27
→ MDJJ : 辜家其實滿屌,歷經三個台灣三個朝代越來越大12/25 15:30
→ MDJJ : 其實只要做出上述,中共攻台的必要性就降低了12/25 15:31
→ MDJJ : 中國的歷史車輪就是需要人口銳減一半後重新來過12/25 15:32
→ MDJJ : 攻台不是必要,內部人員洗牌才是必要12/25 15:32
→ MDJJ : 中國不患寡而患不均,是一種內部人吃人的思維12/25 15:35
→ MDJJ : 中國思想史唯一先進時期要回到西周了12/25 15:36
→ MDJJ : 對外是抄襲,對內是剝削,有必要就送自己人去死12/25 15:37
→ MDJJ : 漢武帝、隋煬帝、明太祖八次北征12/25 15:39
→ MDJJ : 人命只是資源12/25 15:39
推 CLisOM : 經濟不好不是開戰理由,如果中國經濟持續惡化倒可12/25 16:03
→ CLisOM : 能加速解放軍準備,經濟越差維穩成本越高,壓不住12/25 16:03
→ CLisOM : 自家輿論出動軍隊物理維穩也是合理選擇,不過台灣12/25 16:03
→ CLisOM : 會不會被波及就無法預測12/25 16:03
噓 galoopboy : 令12/25 16:11
推 skyhawkptt : 對岸最近某法案打擊自己產業也順便讓外國股東股市一12/25 16:36
推 skyhawkptt : 起被嚇用理性分析去預設對岸不會發動戰爭只能說....12/25 16:38
推 koushimei : REVIEW嗎?12/25 17:32
→ koushimei : 台灣加強韌性法是被綁在國防授權法 所以會每年12/25 17:32
→ koushimei : REVIEW?12/25 17:32
→ pagenotfound: 習包子年輕時候被紅衛兵追著打,最後他是拋下同伴12/25 18:11
→ pagenotfound: 跑走的,他的個性似乎不是那種蠻幹到底的,包括他12/25 18:11
→ pagenotfound: 中國最近向拜登低頭,這是往有利的想,往不利的想12/25 18:11
→ pagenotfound: 就是獨裁者的心理難以預測12/25 18:11
推 victoryman : 會不會把中美防禦條約 弄混了12/25 18:54
推 st89702 : 這邊竟然也有人看到12/25 19:22
推 Ensidia : 中國如果是民主國家 根本不會怕被他打12/25 20:36
→ Ensidia : 現在就是你沒辦法預期獨裁者想什麼12/25 20:36
推 dreackes : 老實說根據這篇文章分析的..就算被打了台灣勝算很高12/25 20:44
推 dreackes : 中國真的要硬是開戰也不是台灣自己能阻止的12/25 20:47
→ castlabell : 美國先擔心鴉片問題共匪國預先在美國實行 12/25 22:57
→ castlabell : 高層染毒太多 中共國毒品槍斃 12/25 22:58
→ castlabell : 所以中共在在美國實行毒品滲透 12/25 22:58
→ castlabell : 超限戰一環 12/25 22:59
推 momentfun : 從軍事角度來看,中共很難真正使用軍事快速佔領台灣 12/26 07:53
→ momentfun : 但是卻很容易使用中共武力攻台,台灣守不住的言論 12/26 07:54
→ momentfun : 散佈在台灣人民的心理上,其中就包括了一些國軍認知 12/26 07:54
→ daviddogtw : 面臨一胎化和少子化世代的現實 12/26 08:42
→ daviddogtw : 無論哪方都不願主動派人送死了 12/26 08:42
推 ltw89104 : 美國是用鴉片解決國內底層人種的數量 效果卓越 12/26 09:18
→ Howard61313 : 金牌特務第二集(誤) 12/26 10:15
推 smallboat : 最重要的一點,中國入侵台灣,嚴重損害美國利益。 12/26 12:51