※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1459706336.A.0DD.html
→ patentshit : USMC:我們現在的兩棲登陸好像都是從天上到地面 04/04 02:54
→ MOONRAKER : LCAC的用油可以把它打趴在地面上一百次 04/04 05:17
→ MOONRAKER : 原po為什麼會有幻覺認為台灣捨得那麼大筆油錢 04/04 05:17
→ yenjtr : 呃..我的問題沒有說國軍會買LCAC阿 應該沒幻覺吧 04/04 07:19
→ MOONRAKER : 阿難道美軍會去運補南海 04/04 07:30
推 idunhav1 : 救難艦是真的該換了 但輪到不知道要等多久? 04/04 08:10
→ idunhav1 : 大湖級跟大同級 04/04 08:11
推 idunhav1 : 海研五號事故那次颱風天算很吃力了吧 04/04 08:24
→ liddle : 南海那兩個島，AH-1W兩個pass就清空了。裝甲作戰? 04/04 08:49
→ kuma660224 : 南海的迷你島，小到海軍若能發起登陸。 04/04 09:03
→ kuma660224 : 光是艦炮與直升機就足以滅島N次。 04/04 09:03
→ kuma660224 : 上面擺啥都沒用。因為毫無掩蔽與地形。 04/04 09:03
→ SCROIX : 如過有well dock(一定會有）， aav7就可以自己上下 04/04 09:09
→ SCROIX : 不需要用lcu或lcac。 04/04 09:09
→ SCROIX : lcac 和 lcu都有載mbt和運貨功能。 04/04 09:18
→ SCROIX : 南海不很需要 04/04 09:19
推 t72312 : 別怕 再等一下就有二十年八千億了！ 04/04 09:38
→ darksnow : 你的答案最後只有一個解答:UH-60+AH-64比啥登陸艦 04/04 10:00
→ darksnow : 都實用多了，再加個5吋艦炮外送單就島嶼掃蕩這塊沒 04/04 10:00
→ darksnow : 甚麼現有防禦設施還能倖存 04/04 10:01
→ kuma660224 : 島太小又地質不利於工事，轟完你用橡皮艇都能上陸 04/04 10:34
→ kuma660224 : 易攻難守是那一帶奈米級沙島的天性 04/04 10:36
→ SCROIX : 艦載MLRS打子母彈上去安全又省事只是臺灣沒有。直升 04/04 11:27
→ SCROIX : 機飛不到吧？ 04/04 11:27
→ darksnow : 磐石都能停放CH-47等級的直升機，露天甲板繫留阿 04/04 11:51
推 SCROIX : 磐石頂多塞兩架，s70c(m)不能對地所以把s70搬下船改 04/04 12:10
→ SCROIX : 放ah-64和 uh-60？ 04/04 12:10
推 t72312 : 磐石多造幾艘就好了咩 04/04 12:12
→ SCROIX : 你要看武夷什麼時候退役 04/04 12:17
→ darksnow : 旭海之類的LPD上甲板是能再放2架直升機，新港級也可 04/04 12:21
→ darksnow : 露天繫留UH-60等級機型，現役艦加加湊個10架不成問 04/04 12:23
→ darksnow : 提，雖然這種載法是打一波流為導向 04/04 12:24
→ SCROIX : 加上護衛船團一半的海軍都得去......乖乖的用旭海放 04/04 13:00
→ SCROIX : aav-7就好了 04/04 13:00
→ darksnow : 打仗不把整個旅拉去揍死敵對目標玩屁阿 04/04 13:05
→ kuma660224 : 幾門5吋艦砲就足以鏟平滅島了。 04/04 14:11
→ kuma660224 : 其實直升機再過去也沒啥可以打的了。 04/04 14:13
→ kuma660224 : 奈米小島真的太小。 04/04 14:13
推 sperkood : 戰爭哪有人綁住一隻手跟人打的.....能全上就全上了 04/04 14:14
→ SCROIX : 還全上,又不是只有一個戰場，奪島能分到一根小指就 04/04 14:42
→ SCROIX : 不錯了 04/04 14:42
→ dopyu : 大型登陸艦的目的只是為了放AAV7和LCAC之類的 04/04 23:28
→ dopyu : 能夠在惡劣海況下依然有遠距離登陸地的作戰能量 04/04 23:28
→ dopyu : 至於要弄到像美國佬的黃蜂和美國級那麼誇張，一沒經 04/04 23:29
→ dopyu : 費二沒配套三沒需求，真的讓艦砲和直升機處理比較快 04/04 23:30
→ darksnow : 這種問句很明顯嘛，早就心裡有預設解只好開誘導式 04/04 23:38
→ darksnow : 問法，講了東南西北之後就是我心裡覺得ooxx，連敵人 04/04 23:38
→ darksnow : 的形式都講不出個所以然來，想要全尺寸模型蒐藏只能 04/04 23:39
→ darksnow : 請轉世記得換個國籍，謝謝 04/04 23:39
→ darksnow : LST開去南海很痛苦又如何，打仗是有誰不痛苦的 04/04 23:40
→ dopyu : 一台黃蜂級登陸艦可以同時放5台MBT和十多台AAV，外 04/04 23:48
→ Bcl2 : 如果台灣真的要傾全國之力來備戰南海 共匪會先偷笑 04/04 23:48
→ dopyu : 加數架掩護的直升機。用這種配置打1,2平方公里的小 04/04 23:48
→ Bcl2 : 當然不是為了台海壓力減輕 而是多了一個免洗打手 04/04 23:49
推 t72312 : 先學對岸填海造地？ 04/04 23:50
→ dopyu : 島，不知道是錢太多，還是小島上插滿外星砲台.... 04/04 23:50
→ SCROIX : 臺灣現在就有一艘LPD你又何苦派LST去 04/05 01:24
→ darksnow : 要拉整個陸戰旅LSD不夠，老美設計時一艘登陸艦能載 04/05 01:43
→ darksnow : 的兵力是以一個陸戰對步兵營分配，要把整個陸戰旅 04/05 01:43
→ darksnow : 拉去打仗少說要6-7艘兩棲艦艇 04/05 01:44
→ darksnow : 國軍兩棲艦隊現在的量也是以包括保修容餘後還可以拉 04/05 01:46
→ darksnow : 一個海軍陸戰隊旅出門打仗的量在配船，除非能證明有 04/05 01:46
→ darksnow : 更多重機械化裝備讓登陸艦隊有必要走向大噸位 04/05 01:47
→ darksnow : 不然那種要LHA之類的發言都是在不計算投射需求下的 04/05 01:47
→ darksnow : 做夢行徑，有夢最美、趕快去睡 04/05 01:48
→ SCROIX : 你是要去登陸去哪裡要用到一整個旅，一個營都嫌太多 04/05 01:57
→ SCROIX : 。你那直升機用法就是標準LHA用法。臺灣造LPD這事就 04/05 01:57
→ SCROIX : 是有-大家拍拍手，沒有也沒差，你在緊張什麼 04/05 01:57
→ darksnow : 標準用兵邏輯攻守比3:1，傳統兩棲登陸至今仍不脫這 04/05 02:02
→ darksnow : 套路，只要假想敵發神經出到1個營以上兵力，最後把 04/05 02:03
→ darksnow : 整個旅投射下去就會幾盡必然態勢 04/05 02:03
→ darksnow : 這無關島嶼大小，而是在衡量對手兵力結構後的保守論 04/05 02:05
推 leptoneta : 推darksnow 04/05 11:05
→ kuma660224 : 一般MLRS擺到艦上根本是丟到水裡，海上有風浪 04/05 11:11
→ kuma660224 : 搖個5度就不知道飛到哪裡去了。 04/05 11:12
→ kuma660224 : 艦炮這麼重這麼大，就是有穩定系統。 04/05 11:14
→ liddle : 整個島正面小於登陸營的作戰地境線，基本上讓LPD帶 04/05 20:17
→ liddle : AH-1W，紀德帶4+4出去，上面8架S-70C反潛。作戰實力 04/05 20:19
→ liddle : 就橫掃南海諸國。 04/05 20:20
→ kuma660224 : 營級登陸正面不是2km左右？ 島有這麼長? 04/05 22:10
→ kuma660224 : 似乎營還算太大，2-3個連差不多。 04/05 22:12
→ kuma660224 : 島小到恐怕守軍也只有加強連的等級。 04/05 22:13
→ kuma660224 : 不過那種平坦狹窄小環境，被岸轟與炸射後， 04/05 22:15
→ kuma660224 : 能夠強運活著的不知道有沒有排的數量。 04/05 22:16
→ kuma660224 : 就無險可守，又無地可撤。佔地小到10米趴一個， 04/05 22:19
→ kuma660224 : 100多個就趴完從島頭到島尾。 04/05 22:19
推 pathfinder : 小小個島 扔個FAE不就掃台了.... 04/05 22:21
→ liddle : 沒錯啊，就是這樣短。真的一枚FAE可以掃台。 04/05 22:33
→ liddle : 帶營出去真的是算多了。 04/05 22:34